Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2004-03-01 15:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Ванітуе ад калец
Музыка:Butthole Surfers - I Saw an X-Ray of a Girl Passing Gas

Ванітуе ад калец
Мае мірыканскія фрэнды й проста чытачы! Вось растлумачце мне такое. Трэйці дзень чытаю ў стужцы пра страсьці хрыстовы. Сёньня пачалі пісаць пра Воскараў. Я проста не разумею.

Мелгібсанаўскі опус - ад адной колькасьці шуму, што быў вакол яго, было зразумела, што будзе такая-ж лажа, як і, скажам, другая з трэйцяй Матрыцы (я, дарэчы, іх дагэтуль не глядзеў - і не шкадую). Воскары - якая розьніца, якую стужку лічыць лепшай нехта яшчэ??? Вы-ж ведаеце, што ўладар пярсьцёнкаў - гэта папсовая пустакветка, а, скажам, "Дзень Сурка" ці там "Чорная ружа - сымбаль суму" будзеце пераглядаць не адзін год - дык што сьведчыць той факт, што пярсьцёнкі атрымалі 11 Воскараў, а Чорная Ружа - ніводнага?


(Добавить комментарий)


[info]redwingedduck@lj
2004-03-01 10:05 (ссылка)
а мне вось Уладар пярсьцёнкаў падабаецца
вядома ж, калі глядзець на вялікім экране
спэцэфекты ўражваюць, а на большае ніхто і не прэтэндуе :) бо за акторскую гульню УП якраз Оскараў і не атрымаў (і нават не намінаваўся)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2004-03-01 10:11 (ссылка)
>а мне вось Уладар пярсьцёнкаў падабаецца
Irrelevant

>вядома ж, калі глядзець на вялікім экране
>спэцэфекты ўражваюць, а на большае ніхто і не прэтэндуе :)
Значыць, гэта проста entertainment, такое-ж, як відэагульні, нямецкае порна ці лёгкія наркотыкі. Ад гэтага атрымліваеш нейкае часовае задавальненьне, але ў памяці гэта ніяк не адкладваецца. Дык якая розьніца, колькі Воскараў яно атрымае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redwingedduck@lj
2004-03-01 10:19 (ссылка)
>Дык якая розьніца, колькі Воскараў яно атрымае?
дык я ж і кажу, што Оскары даюць і за сцэнар і за спэцэфэкты і г.д.
Уладар пярсьцёнкаў атрымаў іх там, дзе ён сапраўды быў лепшым

усё кіно - камерцыйнае, таму разьлічанае на тое, каб яго глядзелі
знойдуцца і тыя, хто будзе глядзець і УП па некалькі дзясяткаў разоў

гэта як музыка, якую кожны выбірае для сябе, мне таксама не падабаецца, што камусьці, хто мне не падабаецца, атрымаў там нейкі Грэмі - гэта не паўплывае на тое, ці буду я яго слухаць. Так і з Оскарамі.

а Ўладар пярсьцёнкаў варты павагі хаця б за свае касавыя зборы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2004-03-01 10:33 (ссылка)
мне таксама не падабаецца, што камусьці, хто мне не падабаецца, атрымаў там нейкі Грэмі
Ты не даганяеш. Мне абсалютна пофіг, хто атрымае Грэмі. І абсалютна пофіг, хто атрымае Воскара. Дадам, мне яшчэ пофіг, хто выйграе Супэрбол і кубкі Стэнлі й Дэвіса :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antart@lj
2004-03-02 20:11 (ссылка)
А шкада. Фрода, Сэм і Голум, ідучы ў Мордар, граюць супэрска, не чакаў!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ira_k@lj
2004-03-01 11:23 (ссылка)
Воскары - якая розьніца, якую стужку лічыць лепшай нехта яшчэ???

What a silly question!
Before Petter Jackson was making small films, someone took a big risk investing into The Lord.. it payed off... from now on, Peter Jackson , as well as wonderful Sofia Coppola, will make more films with better budgets and better actors... Vadim Perelman - director of "The House of Sand and Fog" won't have to beg actors to consider his film.
Sean Penn will have a bigger salary and would be able to afford making another nice film as a director... and so on.
Oscars is the same as everywhere else - annual performance review... you did well, you get a raise... there is nothing wrong with that...


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2004-03-01 11:41 (ссылка)
OK, so it makes sense for actors, directors, etc. But why your opinion as a consumer should be in any way influenced by the fact that this movie got an Oscar and that one didn't?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ira_k@lj
2004-03-01 12:03 (ссылка)
If a movie got an Oscar, this movie has a better chance of my seeing it, if I have not seen it already...of course, when making a decision, I factor in such obvious things as "who directed the film?", "who acted in the film? Etc.
I am not a big fan of epic military flicks like "Master and Commander", so chances are I won't see this film, even though it has won the Best Cinematography Oscar... this being said, if there is nothing else to watch, and I am presented with a choice: a movie I have not heard of vs. "Master and Commander"... I very well may choose "M&C" because it rings a bell and, given a chance, I would like to check out cinematography in this film.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergiej@lj
2004-03-01 21:23 (ссылка)
давай, калі ласка, будзем спрачацца наконт патраў, якія ты прынамсі прабаваў.

(Ответить)


[info]kruchu_verchu@lj
2004-03-01 21:32 (ссылка)
а где такой Butthole Surfers можно скачнуть, не подскажете? а то я вроде такой не слышал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2004-03-02 05:32 (ссылка)
Это не альбом, а песня (из альбома Hairway to Steven); качать её можно тут (http://buttholesurfers.org/lpmp3/ISawanX-RayofaGirlPa.mp3)

Useful links:
http://www.buttholesurfers.com/lpmp3.html
http://www.buttholesurfers.com/buttlegs.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kruchu_verchu@lj
2004-03-02 05:43 (ссылка)
красненько дякую

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rydel23@lj
2004-03-02 04:12 (ссылка)
Оскар. Осла. органы.

(Ответить)


[info]kurt_bielarus@lj
2004-03-18 06:41 (ссылка)
"Мелгібсанаўскі опус - ад адной колькасьці шуму, што быў вакол яго, было зразумела, што будзе такая-ж лажа"

Анiякай легiкi. Адно з другога анiяк не выводзiцца.

У любым выпадку - за гвалт тут трэба дзякаваць рабiнам и Антыдэфамацыйнай Лiзе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2004-03-18 07:10 (ссылка)
Анiякай легiкi. Адно з другога анiяк не выводзiцца
Выводзіцца напрасткі. Калі ў мяне баліць галава, я магу пайсьці ў аптэку й купіць іх тутэйшы сродак ад галаўнога болю. Магу папрасіць вядомы брэнд, які рэклямуецца па тэлевізіі - адвіл там ці тайленол - але ён будзе каштаваць на некалькі даляраў болей, бо а) ім трэба "адбіваць" грошы на рэкляму; б) больш разрэклямаваны прадукт лягчэй прадаецца, нягледзячы на большы кошт. Таму мой (і любога разумнага спажыўца) modus operandi - тое, што болей рэклямуецца - горш за аналягічны прадукт, што не рэклямуецца. Нямецкае піва лепей за рэклямуемы Бадвайзер; мульцік "Бельвільскія трайняшкі", які мне параіла сяброўка - лепей за "Сындбада", на якога я пайшоў з-за рэклямы; і г.д. Такім чынам, для мяне зьяўляецца відавочным, што на стужку, пра якую ўсе кажуць ДА таго, як яна выйдзе на экраны, йсьці ня трэба; калі яна сапраўды добрая - можна будзе паглядзець на відэа. Напрыклад, "Цітанік" я так і глядзеў - на відэа, і застаўся давольны; калі-б пайшоў на прэм'еру - шкадаваў-бы грошай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kurt_bielarus@lj
2004-03-18 09:21 (ссылка)
Па-першае, аніякай рэклямы "Passion" я ня бачыў. Толькі гвалт пра "антысэмітызм".

Гэта, як я ўжо казаў - не да Гібсона, а да рабінаў усе пытаньні.

Па-другое, вось напрыклад бачыў я фільм "Master&Commander". Ён рэклямаваўся. Цудоўны фільм.
Але вось рэклямы якой небудзь парнухі па тэлевізіі ня бачыў - і так ведаю, што друхло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2004-03-18 10:49 (ссылка)
Я ня веру ў тое, што такі вялізны гвалт быў створаны сам па сабе. Калі-б аўтару стужкі было важна, каб яго не абвінавачвалі ў антысэмітызме, мог-бы зрабіць адну заяву, й пакласьці канец гэтай справе. Прыклад - маіх любімых Cure абвінавацілі ў тым, што быццам-бы песьня Killing an Arab - расысцкая (на самой справе яна зьяўляецца дзьвюххвілінным пераказам рамана Камю). Дык усе дыскі з гэтай песьняй выходзілі з налепкай "ня верце чуткам, мы не расісты". Тут было зразумела, што мелгібсан сам падкідваў дровы ў полымя, што такі вэрхал быў узьняты (зь яго боку) толькі з рэклямнай мэтай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kurt_bielarus@lj
2004-03-18 11:19 (ссылка)
"Я ня веру ў тое, што такі вялізны гвалт быў створаны сам па сабе."
Канешне не са па сабе. уся "паліткарэктная супольнасьць" узбудзілася

"Калі-б аўтару стужкі было важна, каб яго не абвінавачвалі ў антысэмітызме, мог-бы зрабіць адну заяву, й пакласьці канец гэтай справе"

Ён рабіў гэтыя заявы. Толькі "антыфашысты" нешта чалавечай мовы не разумеюць.

"Прыклад - маіх любімых Cure абвінавацілі ў тым, што быццам-бы песьня Killing an Arab - расысцкая (на самой справе яна зьяўляецца дзьвюххвілінным пераказам рамана Камю). Дык усе дыскі з гэтай песьняй выходзілі з налепкай "ня верце чуткам, мы не расісты"."

Ім, пэўна, заявы таксама не дапамаглі?

"Тут было зразумела"

Як гэта вам вам "зразумела"?

"што мелгібсан сам падкідваў дровы ў полымя"

Прыклады?

"што такі вэрхал быў узьняты (зь яго боку) толькі з рэклямнай мэтай."

Доказы? Які "вэрхал" зь его боку? Дзе? Калі? Першыя артыкулы на Рэйтар пра фільм "Жыдоўскія арганізацыі вінавацяць фільм Гібсана"/"Гібсон здымае фільм не на ангельскай".
Дзя тут "вэрхал з боку Гібсана"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2004-03-19 00:52 (ссылка)
Said one twentysomething woman in line: “It was either '50 First Dates’ or 'The Passion of the Christ,’ and 'Christ’ has all the buzz. (http://msnbc.msn.com/id/4428753/)
Паверце, не абавязкова самому вішчаць у СМІ, каб рэклямаваць сябе. Нашмат танчэй - даць другім пачаць вэрхал і не перашкаджаць ім у гэтым. There is no such thing as negative publicity

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kurt_bielarus@lj
2004-03-19 07:38 (ссылка)
Так гэта ж только вашыя "домыслы", што Гібсан гэткім чынам сябе рэклямаваў.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kurt_bielarus@lj
2004-03-19 07:39 (ссылка)
І зноў ж ткі кажу, што паміж адсутнасьцю рэкламы і якасьцю няма аніякай сувязі.

(Ответить) (Уровень выше)