Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2005-04-07 07:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Gravenhurst - Black holes in the sand

нужно работать всем, радеющим о Великой России
Всё в том же злополучном постинге "Ленки Буслович" объясняю миловидной барышне [info]gz1@lj, как нужно работать всем, радеющим о Великой России. Но барышне, похоже, достаточно назвать всех русских близкими родственниками, а "Ленку" - подлой тварью. "На этом мысль останавливается"...

Хотя в принципе сам дурак, надо было сразу заглянуть в её журнал и увидеть эти розочки-цветочки...



(Добавить комментарий)


[info]efimg@lj
2005-04-07 09:28 (ссылка)
Слушай, а почему ты так уверенно считаешь, что Ленка на самом деле не существует? Я легко могу себе представить человека, который так мыслит. Простое сочетание родителей, ненавидящих советскую власть, ребенка, слушающего разговоры взрослых, появившейся в связи с переездом в Чикаго свободы, и не особо выдающегося интеллекта. Не так много. Хотя убери один компонент, и Ленки не получится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rydel23@lj
2005-04-07 09:53 (ссылка)
Так, Сяржук. Я таксама маю гэтае пытаньне. І якая зрэшты розьніца, ці існуе яна ў рэале? Ёсьць набор тэкстаў і комэнтаў, і калі, напрыклад, Крылоў, Аўром, Бусловіч, Сяржук - толькі віртуалы, а самі жывуць у зусім іншым месцы ці маюць іншы пол, то для мяне як чытача ЖЖ гэта абсалютна не істотна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk@lj
2005-04-07 10:39 (ссылка)
Interests: bush, sex, usa, Чикаго, ебля, елда, кобели, концлагеря, овчарки, секс, сперма, фашизм, хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efimg@lj
2005-04-07 11:11 (ссылка)
свобода + не особо выдающийся интеллект

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rydel23@lj
2005-04-07 11:31 (ссылка)
Магу паставіць у сваю юзэрінфу гэтыя інтарэсы, каб даказаць табе, што гэта ня ёсьць доказам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-04-07 13:13 (ссылка)
Это виртуал то ли крылова, то ли мрпаркера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meshko@lj
2005-04-07 13:46 (ссылка)
Я думаю, что рмс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ygam@lj
2005-04-07 18:38 (ссылка)
У кого есть свободное время забацать противоположный виртуал...

Правда, большинство из национально-патриотического лагеря ЖЖ являются автовиртуалами. Вот характерная цитата из зазамоченного постинга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2005-04-08 07:56 (ссылка)
А что должен делать противуположный виртуалъ? Изливаться в любви к русским и обсирать Ябреев? Так таких и так полно, вовсе не виртуальных...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pupkina@lj
2005-04-07 18:27 (ссылка)
ja snachala lenku_USA v serjez vosprinjala (ona bila pervaja, zametivshaja moi talant ekonomitj), no potom stala vosprinimatj etot "naezd" vsego lish kak udachnij PR.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_p@lj
2005-04-07 11:52 (ссылка)
что ты имеешь против розочек-цветочков?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2005-04-07 12:59 (ссылка)
ты же почти статистик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_p@lj
2005-04-07 13:18 (ссылка)
и что, статистики не могут любить розочки-цветочки? вот если я сейчас все розочками-цветочками украшу, что ты будешь делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2005-04-07 14:32 (ссылка)
Да нет, я о корреляции...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_p@lj
2005-04-07 15:13 (ссылка)
я поняла - но что ты будешь делать, если я своими розочками тебе все нарушу? думаю, нет корреляции - особенно если американских юзеров добавить, а розочки заменить на бабочки. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marinka@lj
2005-04-07 12:14 (ссылка)
Да, меня тоже удивляют люди, которые серьезно с "ней" спорят, что-то доказывают, безумно злятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2005-04-07 12:58 (ссылка)
Как раз "злятся" я ещё понять могу - ну декларирует деушка, что ей все русские люди как рОдные братья, так что ж за родную кровиночку не позлиться-та? Но злость должна быть продуктивной.
Типа "что ты мне говоришь, что я жирный кабан? Сама дура уродливая!" А правильно - "сказала, что я жирный кабан? Теперь буду месяц ходить в спортзал, похудею, чтоб дура уродливая заткнулась". Т.е. позлиться, обозвать критикующего хотя бы в уме можно и наверное даже нужно, но на этом ведь всё и кончается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinka@lj
2005-04-07 13:37 (ссылка)
Откровенный стеб у меня не вызывает никаких эмоций, недавно приятель (у которого нет жж) прислал какой-то линк в жж на какое-то фашистское коммьюнити, прислал он это со словами пиздец, как же так, ну и с кучей других эмоциональных воплей. Я почитала, там гонка на евреев, фашистские лозунги т т.д., но мне абсолятно четко видно, что это стеб, никаких сомнений не возникает, а вот приятелю почему-то не видно. Мне неприятен такого рода стеб (как у "Ленки" и как на том сайте), я не нахожу его искрометно-смешным. Но он меня не злит, так как это несерьезно. Меня злит скрытый стеб, который можно повернуть как хочешь и как тебе удобно, когда люди с умным видом рассуждают, а когда их все начинаят посылать на хуй, говорят, вы что, это же был стеб.
У "Ленки" это не скрыто, у "нее" имидж "идиотки-какашки", без всякого намека на реальность, чего с ней спорить-то. Я не знаю с какой целью создан этот дневник, я вижу три причины: либо злить и "заводить" обывателя(что мне кажется самым вероятным), либо "она" - антисемит, которой очень нравится настраивать обывателя против евреев, либо "она" - еврей, которому интересно какое антисемитское говно может полезть из других при оскорблениях и наездах. Собственно, часть реагирующих не лучше нее, только они реальные.
Во всех трех случаях ее журнал никак не расчитан на здравомыслящего человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meshko@lj
2005-04-07 13:49 (ссылка)
Я расценивию ленку не как безобидный стёб, а как отвратительную антисемитскую провакацию. Если это задумывалось как стёб, оно им давно перестало быть, и нормальный человек, увидев, что его стёб воспринимают серьезно, немедленно бы прекратил это безобразие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinka@lj
2005-04-07 14:01 (ссылка)
Думаю, что не один человек не назовет этот стеб безобидным, но реагировать на него серьезно, по-моему глупо. И если это антисемитская провокация, то она тоже несерьезная, не может нормальный человек превратится в антисемита только потому, что у девочки-идиотки словесный понос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk@lj
2005-04-07 14:33 (ссылка)
Молодец, хорошо расписала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gladiolux@lj
2005-04-07 19:13 (ссылка)
> ее журнал никак не расчитан на здравомыслящего человека.

However, looking at lenka_usa's userinfo:
Friend of: 375

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinka@lj
2005-04-07 19:25 (ссылка)
Ну это же не значит, что 375 человек воспринимают ее серьезно

(Ответить) (Уровень выше)