Устал я там по ссылкам лазить...
Да, Арбат порой на редкость, я бы сказал, наивен. До него когда-нибудь дойдет, интересно, что любая война есть нарушение прав человека?
А еще просто вопрос от балды - что делается в Китае такого, чего американцы не делали в том же Абу Грейб? То есть, масштабы, конечно, иные, но разница скорее количественная нежели качественная.

У Арбата есть вроде как логически непротиворечивая экономическая позиция - если люди хотят чего-то делать, это хорошо, и вмешиваться в это нельзя. Однако такая позиция, будучи тривиально распространённой на внешнюю политику, приводит к невмешательству в дела других стран. Что бы ни делал Китай (Ирак, Куба, Ливия - да неважно кто), не наберётся достаточного количества добровольцев и пожертвований на благое дело, чтобы развязать частную войну за правое дело. Поэтому он то вслед за Щаранским начинает явно передёргивать, утверждая, что любой тиран, где бы он ни был - прямая угроза безопасности США; то начинает вводить Абсолютную Мораль и объяснять, что вот с кем спать - это вопрос личных предпочтений каждого, но навалять Саддаму или как теперь Китаю, мы все просто обязаны. Тем и забавнее за этим наблюдать.

А теперь о личном - нет ли у многоуважаемого сэра желания в среду-четверг-тяпницу попить пивка?

Многоуважемый сэр желание нахуячиться пивом испытывает, по сути дела, всегда. Вэту неделю дел особых нет, так что вполне... Когда тебе удобно?

в среду?

Когда и где?

Завтра вечером (часов не раньше 6), где скажешь.

Со временем определились, с местом... Где ты будешь в это время?

Так... Сегодня не смогу :( Давай завтра, в четверг, в 7 вечера в Cambridge Brewery

Хорошо, заметано!

Cambridge Brewery?

Присоединяйся завтра!

Там что ни предложение, все забавно. Мне понравился аргумент про bowing to an imaginary friend he considers omnipotent rather than bowing to men. Но возражающий ему юзер (я не читала всю дискуссию, а только ту часть, на которую ты дал ссылке) тоже неправ - тот факт, что в разных частях мира приняты разные нормы морали, не означает, что абсолютной морали нет. Это как если бы в разных частях мира считали, что 2х2= 6, или 128, или -678, или бесконечность - из этого нельзя заключить, что нет однозначного (абсолютного) ответа.
При этом, конечно, те, кто точно знает, что абсолютная мораль есть и они ее сами придумали, обычно не любят сами ей следовать.

Это делает факт наличия абсолютной морали недоказуемым. О чем я с самого начала и говорила. Может, она есть. Может, нет. Разница между верой и фактом.

это тоже не совсем верно. существуют различные теории "абсолютной морали", поддерживаемые самыми разными аргументами (и не всегда верой) - у каждой есть свои за и против, против каждой есть возражения и т.д. Может, какая-то из этих теорий верна (2х2=4)? :)

Я не читала весь тред, я прокомментировала только один коммент - что наблюдаемые различия в морали различных стран/обществ не доказывают отсутствия единой морали. Но они вообще ничего не говорят о ее наличии.

Я там тоже встрял с Японией.

Как говорил Роман Соколов, у каждого приличного человека должен быть свой личный либертарианец.