Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Antos' ([info]syarzhuk)
@ 2006-10-23 12:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gotta love them Bush supporters
Я кажется не отменить этот самый хабеас предлагал, а просто не распространять его действие на мусульман, они же террористы. Как в свое время гражданские права не распространялись на рабов.


(Добавить комментарий)


[info]m_p@lj
2006-10-23 13:42 (ссылка)
в этот момент я решила, что юзер is pulling my leg и на этом завязала с дискуссией. Потому что это либо это шутка, либо человек ахуел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-23 13:46 (ссылка)
Охуел, причём permanently.

Но сформулировал красиво, согласись, теперь есть во что тыкать носом более умеренных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_p@lj
2006-10-23 14:36 (ссылка)
более умеренные в таких случаях начинают говорить что-то типа "ну мы же не предлагаем сразу рабство/интернирование/желтую звезду на рукав. Мы предлагаем только лишить их права оспорить свое задержание в суде, и только на время войны, а потом мы вернем все на место. Или не вернем, но законопослушным гражданам какая разница?"
И многие соглашаются, что мол да, отмена habeas corpus для иностранцев - это еще не рабство/интернирование/желтая звезда на рукав. Хотя на самом деле, какая в данном случае разница, что может быть и рабство/интернирование/желтая звезда на рукав? Отмена habeas corpus уже сама по себе вполне звездец по ряду причин.
Умеренным правым быть удобно - всегда можно ткнуть в какого-нибудь ультра-правого, и сразу предлагаемые меры начинают выглядеть относительно хорошо. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2006-10-23 13:49 (ссылка)
Да, это интересный поворот мысли.

(У тебя, впрочем, тоже: "them Bush supporters".)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2006-10-23 13:54 (ссылка)
В силу некоторых действий администрации люди с подобными точками зрения намного чаще встречаются среди поддерживающих администрацию, чем среди её не поддерживающих. Применение мною риторического приёма, приписывающего подобную точку зрения всем поддерживающим администрацию, призвано заставить честных людей, по каким-то малопонятным мне причинам поддерживающим администрацию, пересмотреть свою позицию. Я понятно объясняю или нужно добавить детсадовских шуточек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ygam@lj
2006-10-23 15:52 (ссылка)
Насколько я знаю, герой этой записи живет в Израиле. Выражение "Bush supporters" обычно относится к гражданам страны, президентом которой является Буш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_p@lj
2006-10-23 16:19 (ссылка)
почему? Я читала многих израильтян, которые выражали свою поддержку Бушу - почему их нельзя считать Bush supporters?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2006-10-23 19:08 (ссылка)
Строго говоря, не обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2006-10-23 19:07 (ссылка)
Если ты добавишь шуточек, ничего не изменится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gladiolux@lj
2006-10-23 17:42 (ссылка)
Constitutional law is a profession (as is any kind of law). How the law will be implemented/interpreted is for professionals to opine.

You wouldn't want a person who hasn't written a "Hello, world" to lecture you on dynamic linkage would you?

Incredibly, a lot of people don't seem to realise this.

(Ответить)