Як файна даведацца, што mauz і antanian ведаюць больш аб Літве, чым "помощник депутата" адной з вядучых партыяў. Канешне я бы паверыў, што так яно і ёсць. Праўда, што можа ведаць літоўскі палітык пра сваю дзяржаву. А асабліва верыць стаў бы я спадару Сяржуку. Да вось праблема адпачываў нядаўна на паўднёвай Браслаўшчыне і сам бачыў, што літоўцы-экспарцёры скупаюць беларускія малочныя прадукты і асабліва марозіва на палачцы. Прычым яго-та не таму, што даражэй, а таму што няма. Хаця магчыма яны яго і робяць, але ж законы вольнага рынку вымушаюць іх карміць марозівам на палачцы не файных літоўцах, а простых хлопцаў з Заходняй Еўропы. Таму спасылкі на паважаных спадароў mauz і antanian выглядае, як класіка з твору Ільфа і Пятрова "Дванадцаць стульяў": Хто скажа, што гэта хлопчык няхай кіне ў мяне камянём!" Таму спадар кідаем, лавіце.

Дзякуй за ўжываньне нашае мовы ў маiм журнале - так нашмат прыемней спрачацца.

Давайце ўсё-ж вызначымся з лёдавам на палачцы - вырабляюць яго ў Лiтве цi не? Тры жыхара лiтоўскае сталiцы - mauz@lj, antanian@lj i jaugen@lj - сьведчаць, што вырабляюць. Вы-ж спачатку кажаце, што Литва не может сама производить такую мелочь, как мороженое на палочке, а потым прызнаеце, што хаця магчыма яны яго і робяць.

Памiж экономически это невыгодно i законы вольнага рынку вымушаюць іх карміць марозівам на палачцы не файных літоўцаў, а простых хлопцаў з Заходняй Еўропы - две вялiкiя розьнiцы, не знаходзiце? Калi ласка, вызначыцеся са сваёй пазыцыяй, а тое паляваньнем на "бягучага дзiка" займацца неяк ня хочацца.

А наконт таго ad hominem у Вашым дзёньнiку:
- я не Сокалаў-Воюш, голасам ня выйшаў;
- наколькi ведаю, С.С-В жыве й працуе ў Чэхii, а не ЗША.

Ня толькі ad hominem, але й саўковая презумпция виновности - "вот ты мне докажи, что ты - не такой-сякой, а белорусский патриот!"
Сам колькі разоў з падобным сутыкаўся.

Ага! О совковой презумпции виновности порассуждали, а сейчас расскажите про права человека. Только человека за правами не видать. Вы переоцениваете себя, если думаете, что я вам задам такой вопрос. Да и вообще чего это вы о белоруском патриотизме завели разговор и себя рядом не забыли поставить!

я ня ведаю, што там хто пра каго ведае ці ня ведае, альбо проста ня можа ведаць. Ёсьць адкрытыя крыніцы зь якіх можна даведацца пра выраб таго ж марожка ў Літве

напрыклад:

http://www.ingman.lt/ru/index.html

http://www.kraitene.lt/ru/4.php

думаю, на пачатак хопіць.

Ну й яшчэ. Узровень інфармаванасьці залежыць не ад пасады, а ад жаданьня даведацца пра тое ці іншае. Мне так заўсёды здавалася.

Думаю, калі б у Вас было жаданьне, сапраўды ў чымсьці разабрацца, Вы б не асабліва слухалі сына літоўскай вёскі, а пайшлі б у бібліятэку, альбо зрабілі пару запытаў пошукавым машынам.

Але ў вашай кумпаніі цёплай, такое рабіць не прынята.

Знаете читал ранейшую вашу дисскусию. Прочитал ваше вот это: "Узровень інфармаванасьці залежыць не ад пасады, а ад жаданьня даведацца пра тое ці іншае. Мне так заўсёды здавалася". Полностью согласен с mzaleski: "А вас что-нибудь интересует кроме самого себя? Или я люблю только себя любимого. Я всё-таки не согласен, чтобы вас сравнивать с депутатами литовского сейма. Мне всё-таки кажется до политической элиты страны вы не дотягиваете. Вы мне советуете сходить в библиотеку. Смешно. обратите внимание на мои записи. Я за день бывает читаю около трёх разноплановых книг. при этом не вредя своей работе и отдыху. Если вы советуете мне сходить в библиотеку. Значит вы читаете больше или... напишите сами, как оценивать ваш совет.

Спадар Лiсоўскi! Калi ласка, вядзiце спрэчку па сутнасьцi справы. Вы сказалi "A", пры гэтым спаслалiся на нейкага мiфiчнага крутога лiтоўскага палiтыка. Вам з фактамi ў рукох паказалi памылковасьць вашае заявы. Калi ласка, цi адкрыта прызнайце сваю памылку, цi аргументуйце недаставернасьць фактаў, якiя падаў другi бок. А мерацца, прабачце, пiпiськамi цi колькасьцю прачытаных кнiжак - гэта маветон. Кнiжкi вы можа, й чытаеце, а вясьцi спрэчку па фактах, а не на ўзроўнi "сам дурак!", здаецца, не навучылiся.

Если вы ведёте спор па существу. Что-то не вижу вашего ответа насчёт политической оппозиции. Зато где что-то касается не вас обязательно пятачок всунете. По существу ответь сначала там, где к тебе обращались. Вот там и покажи как умеешь спорить по имещимся фактам. Прошу вас возвращайтесь на мою веточку и отвечайте, будьте уж так любезны. Ехидничаю? Возможно. Однако серьёзного отношения не заслуживает тот, кто, не отвечая на направленные ему вопросы, всюду помелочи суёт своих пять копеек. Да, а насчёт мароженого, если вы внимательны я ответил тому человеку с кем вёл дисскусию изначально. А вы тут не причём!

Я всё-таки не согласен, чтобы вас сравнивать с депутатами литовского сейма.

слухайце, я не прасіў каб мяне нехта параўноўваў зь нейкім таямнічым дэпутатам http://www.lrs.lt , тым больш, што яшчэ 2 дні таму гэты чэл. быў

"помощник депутата"

ці ня рэзкі кар'ерны рост у Вашага знаёмага? Асабліва для такой мірнай краіны як Літва.

Мне всё- таки кажется до политической элиты страны вы не дотягиваете.

Калі здаецца -- то хрысьціцца трэба. Да палітычнай эліты цягнуцца ня маю жаданьня. Маем розныя задачы. Хаця зь некаторымі прадстаўнікамі гэтай эліты знаёмы і за руку вітаюся. У маленькай краіне ціпа Літвы гэта зусім не зьяўляецца прыкметай нейкага нерэальнага высокага сацыяльнага становічша.

Ну, а калі Вы шчыра лічыце памошнікаў дэпутатаў палітычнай элітай -- вымушаны Вас расчараваць. Памошнікі дэпутата -- гэта валанцёры (звычайна студэнты), якія труцца каля Сойму й спрабуюць вырашыць свае маленькія праблемкі з дапамогай казны Сойму. Ціпа анлімітэд доступ да інтэрнэту. Раздрукоўка курсавікоў і дыплёмаў і г.д.

Вы мне советуете сходить в библиотеку. Смешно.

калі Вы не разумееце мовы мэтафараў, дык скажу канкрэтна. Каб і Вы зразумелі. Любую інфармацыю перад публікацыяй варта правяраць і пераправяраць. У адваротным выпадку проста рызыкуеце трапіць у глупае становішча. І толькі.

обратите внимание на мои записи.

ага. зьвярнуў. І што? Ну не рубіце Вы фішку ў літуаністыцы і мовазнаўстве. Ну чытаеце Вы Гарэцкага. Прыемна.

Дарэчы, да Вашага ведама, у свой час я падрыхтваў да публікацыі зь дзесятак тэкстаў М.Г. і ня бачу ў гэтым чагосьці выключнага. Проста ў пэўны час апынуўся ў пэўным месцы. І толькі.

Целостное впечатление от вашего постинга всё тоже. Повторюсь, если непонятно. Полностью согласен с mzaleski: "А вас что-нибудь интересует кроме самого себя? Или я люблю только себя любимого." Причём постепенно любовь к самому себе по тексту всё нарастает и нарастает, а апогей приходится на последнии строчки.
Как мило: "Любую інфармацыю перад публікацыяй варта правяраць і пераправяраць. У адваротным выпадку проста рызыкуеце трапіць у глупае становішча. І толькі." А сейчас посмотрите по-другому. Сидит несколько человек и спорит о мороженом в магазинах Вильни. Некоторые из них и находятся в Вильне. Спорят, спорят, а через неделю виленские решают спуститься в эти магазины и посмотреть так ли это. Супер! Проверенность информации поражает! А перепроверка вообще. Незря говорят наглость второе счастье. Просто с наглостью полезли в спор, а когда вам её стало не хватать, послали одного по магазинам может чего найдёт. Да, заканчиваю спор про мороженое у вас. Извините но не у вас он начался не у вас он и закончится. Помодерируйте лучше.
Повторяюсь для вас занадта, чтобы сравнивать вас с депутатом или даже помощником депутата. Не заслужили вы халявной распечатки. Может уж лучше вас сравнивать с президентом. Да чего мелочится. Если честно, то ваше меня, мне - достаёт. Вы поймите разговор не о вас. Также мне не интересны ваши задачи, которые не совпадают с задачами политической элиты. Не интересно с кем вы здароваетесь. Хоть с чёртом лысым здаровайтесь. И обратите внимание вы цитируете: "Я всё-таки не согласен, чтобы вас сравнивать с депутатами литовского сейма". И тут же: "слухайце, я не прасіў каб мяне нехта параўноўваў зь нейкім таямнічым дэпутатам." Обратите внимание: "не согласен, чтобы вас сравнивать с депутатами литовского сейма". И тут же вы ставите мне в вину, что "я не прасіў каб мяне нехта параўноўваў зь нейкім таямнічым дэпутатам." Вы видите, что вам надо или то, что написано? Вы ещё напишите, что я думал так как вы написали, но написал по-другому.
"Ну не рубіце Вы фішку ў літуаністыцы і мовазнаўстве." Процитируйте, пожалуйста, где это я рассуждаю о "літуаністыцы". Может ещё и цитирую какого литовского автора на литовском. О беларусистике ничего не нахожу у себя, а о ней скорее стал бы рассуждать. Возможно потому что белорус, а "не жадаю ім звацца". Следуя вам я должен был ответить: "Не сечёте вы в гуаранистике". Самому вот пришлось сталкиваться, а вам почти уверен, что нет. А если и сталкивались то ничего, зато сам блеснул. Вот так и расцениваю вашу фразу. Добровольно признаю, что читаю больше "Спадчыну", "Архэ", "Крыницу". А вот на "Metai" больше ставлю кофе.