Историю пишут победители. Задумался о том, что, если через десять тысяч лет о истории ХХ века останется в виде источника только доклад Хрущева на ХХ съезде или классика жанра историческая фэнтези - книги солженицина, то будущие политологи будут перечислять: диктаторов прошлого, равняя Сталина с Нероном. Но мы то знаем, каким незаурядным и блестящим главой был Сталин. :
Так вот я подумал, а что если Нерон был не менее незаурядным. Ведь информации о нем до нас дошла от его врагов, а Тацит и Светоний жили много позже.
В оченть интересной книжке Фейхтвангера "Лже-Нерон" именно такая версия и приводится...
Так вот я подумал, а что если Нерон был не менее незаурядным. Ведь информации о нем до нас дошла от его врагов, а Тацит и Светоний жили много позже.
В оченть интересной книжке Фейхтвангера "Лже-Нерон" именно такая версия и приводится...
Comments
|
Задумался о том, что, если через десять тысяч лет о истории ХХ века останется в виде источника только доклад Хрущева на ХХ съезде
Думаю, при таком раскладе человечество вымрет много раньше.
Впрочем, "теория тоталитаризма" или заявления (...много мата) из Freedom House о "сталинистском режиме Туркменбаши" - вполне из той же серии
Думаю, при таком раскладе человечество вымрет много раньше.
Впрочем, "теория тоталитаризма" или заявления (...много мата) из Freedom House о "сталинистском режиме Туркменбаши" - вполне из той же серии
|
В истории, как в разведке -- приходится действовать в условиях острого недостатка информации о противнике при наличии старательно проводимой дезинформации.
|
В общем то этот вопрос уже поднимался. Дело в том, что многие описанные пороки «плохих» цезарей нельзя воспринимать иначе как анекдоты.
Где то в свое время читал анализ названных обвинений, и они являются скорее полным и исключительным набором запредельных для римлян той эпохи нарушений нравственности, что и говорит об их искусственности.
Так же любопытно, что такими «абсолютно безнравственными» цезарями были главным образом Юлии-Клавдии, ранние принципсы. Они действовали в обстановке, когда еще сохранялись остатки староримского нобилитета, оппозиционного к режиму. А когда этот нобилитет был уничтожен, цезари стали в общем хорошими.
Где то в свое время читал анализ названных обвинений, и они являются скорее полным и исключительным набором запредельных для римлян той эпохи нарушений нравственности, что и говорит об их искусственности.
Так же любопытно, что такими «абсолютно безнравственными» цезарями были главным образом Юлии-Клавдии, ранние принципсы. Они действовали в обстановке, когда еще сохранялись остатки староримского нобилитета, оппозиционного к режиму. А когда этот нобилитет был уничтожен, цезари стали в общем хорошими.
|
обычно, сколько помню, больше Домициана оправдывают
|
Осуждаете решение всей(!) Партии подтвержденное на съезде?