Если разобраться, то, с точки зрения экономической теории управления рисками, сложившаяся у нас управляемая двупартийная демократия - это вещь очень рыночная. Исключительно либеральная и демократическая.
Каждая серьезная финансовая структура может гарантированно купить себе депутата. За полную стоимость. А может принять на себя риск и за меньшую стоимость купить возможного депутата. С четким риском потери инвестиций. Это не то, что была раньше - когда рынок избирательных кампаний был рынком, с точки зрения серьезных финансистов, кидал. Сейчас это очень простой, ясный и транспарентный рынок. Покупатель платит и знает, за что он платит. Это ведь и есть либерализм и демократия в чистом виде.
И ведь все довольны. Есть наценка за отсутствие риска и плата за риск...
Comments
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
Проблема была и в том,что купленный депутат становился тормозом, шантажистом и вымогателем. Раз вкусив халявы за нужное нажимание кнопки "за", он уже становится на скользкий путь нажимания её исключительно за деньги. И если чужой, не купленный депутат ещё мог как-либо "пропустить" нужный покупателю закон илди даже проголосвать за увидев в нём и свой или общественный интерес, то "свой" купленный зорко следил, чтобы нужные покупателю законы проходили ТОЛЬКО за мзду.
Мне кажется это отчасти объясняет некую иерархическую партийную упорядоченность нажимания кнопок, которая кажется либеральным профанам отрыжками "проклятого тоталитаризма"(тм), но на деле может оказаться просто технологическим моментом, оптимизацией издержек. (Оптом покупка обходится дешевле,нежели в розницу, трансакционные издержки ниже, дисциплина выше и т.д.)
Тем самым борцы за "демократию" фактически являются апологетами бардака,когда каждый "купленый"шляхтич депутат мог изрядно нагадить покупателю решений и законов.
Мне кажется это отчасти объясняет некую иерархическую партийную упорядоченность нажимания кнопок, которая кажется либеральным профанам отрыжками "проклятого тоталитаризма"(тм), но на деле может оказаться просто технологическим моментом, оптимизацией издержек. (Оптом покупка обходится дешевле,нежели в розницу, трансакционные издержки ниже, дисциплина выше и т.д.)
Тем самым борцы за "демократию" фактически являются апологетами бардака,когда каждый "купленый"
|
Логическое завершение - монопольный рынок единственной партии, где рисков вообще не существует..
Возобновив практику "руководящей и направляющей" получится истинный либерализм, даже либертарианство, с его взглядами на монополистов
:-)
Возобновив практику "руководящей и направляющей" получится истинный либерализм, даже либертарианство, с его взглядами на монополистов
:-)
(Reply to this) (Thread)
|
нет. без конкуренции нельзя. покупатели не согласятся на рынок одного продавца.
О какой же "демократии" можно говорить когда выбор только у "серьезных" финансовых структур. Поправьтесь...
(Reply to this) (Thread)
демократия. Чем не нарвится?
Олигархические структуры прикупают себе избирателей и сегменты демоса всеми джоступными средствами.
Олигархические структуры прикупают себе избирателей и сегменты демоса всеми джоступными средствами.
(Reply to this) (Parent)