SZG

Бомбу им делал интернациональный коллектив, по инициативе Эйнштейна. Так что давайте будем последовательны - европейцы тоже не люди, и им тоже не место на нашей планете!

(Reply to this) (Thread)

Дело же не в том, кто делал бомбу. И даже не в том, кто ее сбросил. И даже не в том, кто отдал приказ ее сбросить.

Дело в том, кто избрал людей, отдавших приказ ее сбросить...


А они не должны жить на моей планете...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто избрал (вполне добровольно, кстати) Гитлера? А Сталина? И где должны жить теперь эти люди?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это - другой вопрос. Его следует рассматривать отдельно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну конечно. Если Россия, то сразу другой вопрос. России закон не писан. Американцы гады, а мы носители мирового духа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не понимаю логики.

американцы - гады, и нет решительно никакой связи с вопросом, гады ли русские, или нет...

это два разных, ортогональных, независящих друг от друга вопроса

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы была логика, надо или признать и то и другое, или не признавать ни того ни другого.
Народу, приведшему к власти Трумэна, нет места на этой земле.
И народу, приведшему к власти Сталина, нет места на этой земле.
Или и тому, и другому есть место.
Чужим вы не прощаете ничего, своим - все.
Тогда получается, что американцы гады не из-за Хиросимы, а потому что американцы. Или того похлеще - гады, потому что не русские.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос о том, был ли преступником Чикатило не имеет решительно никакого отношения к тому, является ли преступником сзг.

Ковровые бомбежки сделанного из бумаги и планочек Токио, Нагасаки и Хиросима никак не связаны с русским народом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, неубедительно.
Вопрос о том, был ли преступником Трумэн не имеет прямого отношения к тому, был ли преступником Сталин. Согласен.
Но с народами - все иначе. Трумэн и Сталин лежат в земле, а народы по ней ходят. Они не совершали преступлений Трумэна и преступлений Сталина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"народы", пока существует НАСЛЕДУЕМАЯ частная собственность, получают прибыль от награбленного их предками. Про это и сабж

(Reply to this) (Parent)

и невозможно рационально убедить человека, пока он имеет ПРЕДрассудок

(Reply to this) (Parent)

Если планета Ваша, то за нее отвечаете Вы, а не к примеру тараканы в доме. Так что Бомба - это Ваша вина.

Если же планета не Ваша - то Ваше мнение ее владельцев интересует постольку поскольку.

(Reply to this) (Parent)

Ага... К тому же некоторые из них и так убиты "своим" же правительством: чикагские рабочие 1886 г., Сакко и Ванцетти, тысячи рабочих активистов... Так что ты, получается, в хорошей компании с теми, кто призывает "убивать американцев", нет? ;))

(Reply to this) (Thread)

Я - в хорошей компании. Я - в компании тех индейцев, которые не смирились с геноцидом. А личная подлость, скажем, Сакко и Ванцетти, приехавших за длинным долларом, за материальными благами, созданными за счет беззастенчевого грабежа и убийств индейцев, а позднее эксплуатации негров, из революционной Италии в эту подлую страну, для меня сомнений не вызывает. Сакко и Ванцетти сами, добровольно решили поучаствовать в грабеже индейцев, хоть и через вторые или третьи руки. Их туда никто не гнал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тех самых индейцев, которые сами владели рабами и в войне Севера и Юга воевали на стороне Юга?
Если ты считаешь пролетариев со-участниками эксплуатации, то, боюсь, ты неверно выбрал себе политический лагерь. Тот, кто в основу анализа кладет не классовый, а национально-этнический, "родовой" критерий, тот, быть может, и "социалист", только, боюсь, с приставкой "национал"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, я понимаю твою логику, Вадим. Я просто ее не принимаю.

Ты искренне считаешь индейцев за недоразвитых унтерменьшей, не понимающих свою выгоду и классовый интерес, а, следовательно, должных освободить место на этой планете для разных Сакко и Ванцентти, которых не устраивает их жизнь в Италии и которые хотят жить лучше в САСШ.

Я же считаю индейцев за обычных людей, которые так же, как и ковбои, банкиры и рабочие-текстильщики от боли плачут, а детей рожают в муках. И чьи права на их землю неизмеримо выше, чем у Рокфеллеров, Джеферссовнов и прочих Ванцетти...

Повторюсь, никто Сакко и Ванцетти на землю гуронского союза не гнал. Они сами предпочли присоединиться к разбойникам и убийцам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у "народов" (внеклассовое понятие) есть "права на землю", которые выше, чем у "понаехавших"? У-у-у, как тут все запущено... Что ж, больше вопросов не имею

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я вообще - ты не поверишь, Вадим, - верю в реальность, и не верю в абстрактные понятия... если индейцы говорят, что они есть, я им верю, если Фенимор Купер пишет Последнего из могикан, я ему верю, если вороватые подонки Сакко и Ванцетти вместо революции в Италии едут наживаться на имуществе, украденном у индейцев, и безвозмездном накопленном труде вывезенных из Африки негров, то я верю в существование индейцев... И негров...

(Reply to this) (Parent)

Хороший англосакс - мёртвый англосакс.

(Reply to this)

Вот и я ж про то. Ну, что "съест-то он съест, да кто ж ему даст" :)

Картина маслом: милый человек, хороший отец двух мальчиков искренне жаждет умертвить 300 миллионов человек, включая детей. И не во время войны, чтобы поскорей закончить бойню и уберечь своих солдат, а по старой доброй памяти. Какой однако интересный выверт гуманизма...

А вообще даже интресно стало (я ж у Вас эту сверх-идею -- замочить всех американцев под корень -- уже не первый раз читаю) -- это у Вас что? Недоумие, несварение желудка, или юмор такой?

(Reply to this) (Thread)

Нет. Это чувство справедливости.
К тому же мне не казалось бы справедливым "замочить всех американцев под корень". Мне было бы достаточно, чтобы эти люди испытали то, что испытали жители Нагасаки, Хиросимы, Токио во время ковровых бомбардировок или совсем недавно сербы или иракцы. Потому что они ТОЖЕ ЛЮДИ, а вовсе не унтерменьши, как Вы предполагаете. Они точно так же,как и американцы, любят своих детей, плачут от боли, смеются от радости. И убивать их нельзя. Впрочем, вот этого Вы не поймете...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, таки похоже на недомыслие. Ну, смотрите сами. Вот цитаты из Вас:

1) Им (американцам) не место на нашей планете, а хороший американец - это мертвый американец.

2) Мне не казалось бы справедливым "замочить всех американцев под корень".

Эти два утверждения противоречат друг другу. В соответсвии с формальной логикой, если верно первое, то неверно второе.

Допустим верно второе, а про первое (временно) забудем. Тогда скажите мне, пожалуйста, сколько американцев Вы бы хотели умертвить, чтобы Ваше чувство справделивости было бы удовлетворено? Хотя бы в процентах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если угодно, посчитайте сами. (Соотношение населения Токио к общеяпонскому в 1944 + Соотношение населения Нагасаки к японскому в 1945 + Соотношение населения Хиросимы к японскому в 1945) умножить на население США.

Можно по другому. число жителей США разделить на (Соотношение числа индейцев к числу белых в 1650 году минус Соотношение числа индейцев к числу белых в 2009 году)

(Reply to this) (Parent)

а хороший японец - это японец во Владивостоке?

(Reply to this)

Я с Вами совершенно согласна!

(Reply to this)