надо из этого статью сделать
Атомная бомба - оружие слабых
Мало (точно - не все из нормальных людей и практически никто из политологов) кто понимает, почему США так настаивают на жестком соблюдении режима нераспространения именно ядерного оружия. Причем не везде... Индийская, пакистанская или израильская бомба американцев мало интересует.
Между тем, возможность появления корейской или иранской бомбы вызывает жесткое желание его не допустить. С другой стороны, ОМП не ограничивается ядерным оружием, но химический и бактериологический потенциал потенциальных противников США фактически не беспокоит. При этом, атомные заряды американцы готовы даже выкупать, предлагать существенные средства и ресурсы у своих врагов.
Несерьезно полагать, что США опасаются применения ядерного оружия против своих союзников, например, Японии, Израиля, Южной Кореи или монархий Персидского залива. Удар химическим оружием по этим странам по последствиям для США будет не менее разрушительным, чем удар оружием ядерным. Но беспокоит США именно оружие ядерное.
Ответ, между тем, прост... Для Израиля, Индии, Пакистана, КНР ядерное оружие является оружием сдерживания. В 1973 году, когда египетские танки разгромили израильтян, форсировали Суэцкий канал, захватили синайские перевалы и дорога на Тель Авив для них была открыта, достаточно было израильтянам открыто показать, что они в состоянии атомным взрывом разрушить Асуанскую плотину (95% населения Египта было бы смыто в море за 24 часа водами Нила из озера Насер ), как Египет оказался готовым к миру, а Израиль вернул египтянам Синай, больше не опасаясь войны на Южном фронте. Больше Израилю атомная бомба ни для чего не нужна. Ни Дамаск, ни Алеппо, ни Бейрут целями для израильской атомной бомбы не являются.
Наоборот, целью иранской бомбы также не являются ни Тель-Авив, ни Димона... Сирийцам атомная бомба не нужна вообще... Некуда ее сбрасывать, если ставить себе целью - освобождение Палестины. Целью корейской бомбы не являются ни Сеул, ни даже Токио или Йокогама. Опять же нет смысла... Индийская и пакистанская бомбы просто предназначены для того, чтобы грозить друг другу...
Если атомная бомба является оружием сдерживания, то она американцам не страшна. США нет необходимости первым применять атомное оружие. Они и с конвенциональным оружием сильнее всех. Оружие сдерживания - оружие слабых - России или КНР...
Но атомная бомба - это сейчас не только и не столько оружие сдерживания. Кроме стратегического оружия, атомная бомба может быть и оружием оперативно-тактическим. Вообще большинство атомных боеголовок применяется в системах ПВО и ПРО. Электромагнитный импульс от ядерного взрыва в воздухе выводит из строя электронные и электромеханические устройства ракет и самолетов на дистанции свыше 10 км.
Для США, чьи ударные силы, как правило, базируются на авианосцах, взрыв ядерного устройства в десятке километров от эскадры (а силы корабельной ПВО, безусловно, такой радиус прикрыть не могут) означает превращение боевой единицы в груду металла с мотором, полностью лишенную электронной начинки, живучесть которой вряд ли позволит ей дойти до порта ремонта...
И вот именно такая атомная бомба - атомная бомба, как средство ПВО, ПРО и подавления авианосных группировок представляет собой угрозу военной гегемонии США... В самом деле два десятка авианосцев США могут быть уничтожены маленькими ядерными боеприпасами, точность средств доставки которых может быть малой... И эти группировки могут быть поражены в Ормузском заливе или Японском море...
Tags: атомная бомба.
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
[целью иранской бомбы также не являются ни Тель-Авив, ни Димона... Сирийцам атомная бомба не нужна вообще... Некуда ее сбрасывать, если ставить себе целью - освобождение Палестины. Целью корейской бомбы не являются ни Сеул, ни даже Токио или Йокогама. ]
Боже, Боже, Боже...
Боже, Боже, Боже...
|
"В 1973 году, когда египетские танки разгромили израильтян, форсировали Суэцкий канал, захватили синайские перевалы и дорога на Тель Авив для них была открыта, достаточно было израильтянам открыто показать, что они в состоянии атомным взрывом разрушить Асуанскую плотину (95% населения Египта было бы смыто в море за 24 часа водами Нила из озера Насер ), как Египет оказался готовым к миру"
Египет оказался готовым к миру, когда Израиль окружил их войска 3-й египетской армии. Когда были уничтожены 2500 танков и 430 самолетов. Когда стало ясно, что советское оружие непригодно, а советники бездарны.
Египет оказался готовым к миру, когда Израиль окружил их войска 3-й египетской армии. Когда были уничтожены 2500 танков и 430 самолетов. Когда стало ясно, что советское оружие непригодно, а советники бездарны.
(Reply to this) (Thread)
|
учите военную историю. не по материалам израильской пропаганды, а по серьезным исследованиям
(Reply to this) (Parent)
|
Для США, чьи ударные силы, как правило, базируются на авианосцах, взрыв ядерного устройства в десятке километров от эскадры (а силы корабельной ПВО, безусловно, такой радиус прикрыть не могут) означает превращение боевой единицы в груду металла с мотором, полностью лишенную электронной начинки, живучесть которой вряд ли позволит ей дойти до порта ремонта...
Это чушь - ни одна воздушная цель (одиночная) не приблизится к авианосцу ближе чем на 30-40 км. Собьют без проблем. Стратегия Союза в борьбе с авианосцами была в массовых налетах стратегической авиации - от 100 до 200 самолетов разом, при этом каждый запускал 1 или 2 ракеты с расстояния 150-200 км (ближе просто самоубийство для самолетов). Все это должно было быть поддержкано еще и запуском ракет с нескольких подлодок (таких как "Курск"). Процентов 85-90% ракет перехватывалось бы силами ПВО эскадры, но пара десятков прорывалась. Все это гарантировало уничтожение одной авианосной группировки (это в случае, если истребители НАТО в Европе не перехватывали стратегов), а если бы их было, скажем две, то здесь уже исход был неоднозначен.
А вы говорите, что какое-то гос-во изгой запустит одну ракету с ядерной боеголовкой и эскадре конец...
Это чушь - ни одна воздушная цель (одиночная) не приблизится к авианосцу ближе чем на 30-40 км. Собьют без проблем. Стратегия Союза в борьбе с авианосцами была в массовых налетах стратегической авиации - от 100 до 200 самолетов разом, при этом каждый запускал 1 или 2 ракеты с расстояния 150-200 км (ближе просто самоубийство для самолетов). Все это должно было быть поддержкано еще и запуском ракет с нескольких подлодок (таких как "Курск"). Процентов 85-90% ракет перехватывалось бы силами ПВО эскадры, но пара десятков прорывалась. Все это гарантировало уничтожение одной авианосной группировки (это в случае, если истребители НАТО в Европе не перехватывали стратегов), а если бы их было, скажем две, то здесь уже исход был неоднозначен.
А вы говорите, что какое-то гос-во изгой запустит одну ракету с ядерной боеголовкой и эскадре конец...
(Reply to this) (Thread)
|
У Вас неоправданно завышенная оценка сил и средств ПВО эскадры. Представьте себе боевые действия, скажем в Персидском заливе или Японском море. Или даже в Восточном Средиземноморье
|
Представил, авианосцы не подходят к берегам. В радиусе 100 км. от авианосца все летящее немедленно сбивается (в случае боевых действий). Можно, конечно, попытаться на какой-нибудь лодчонке доставить боеприпас поближе, но боевое охранение из кораблей располается в нескольких километрах от авианосца и едва ли кому-то дадут приплыть туда даже на рыбацкой шаланде - вышлют вертолет и потребуют сменить курс. В противном случае потопят.
(Reply to this) (Parent)