:
Дарья Александровна занялась практическим изучением насекомых, всяких там надточих и прочих... http://kolobok1973.livejournal.com/90049 1.html
Забавные они всё-таки - надточии. Не менее забавные, чем подрабинеки... Мой добрый френд Лангобард пытается к этому конкретному надточему проявлять великодушие (правда, выходит у Лангобарда неубедительно). Мол, не совсем это никчемные люди. Есть темы, на которые надточии могут занятно поговорить. Даже пример приводит - бритые женские лобки... Лангобарду виднее, я в этом не понимаю ничего.
Лангобард призывает к этому конкретному надточию проявлять жалость... Мол, вдумайтесь, существо с претензиями всю свою жизнь посвятило анализу чужих текстов. Текстов людей, пытающихся изменить мир, а порой и меняющих его. Занимающихся интересными и полезными делами. А это существо, преисполненное ощущения собственной значимости, всю жизнь тексты этих людей анализирует, а больше неспособно решительно ни к чему. Разве что писать про бритые женские лобки. И это надточему невыносимо!!!! Лангобард изо всех сил пытается выдавить из себя великодушие и жалость, но выходит, повторюсь, неубедительно.
Смешно, что этот конкретный надточий сам себя выдает, когда пишет про "заказные статьи". Пишем ли мы заказные статьи? Редко, но пишем. Помню, как Егор Холмогоров просил нас написать статью про Боливию. Он - редактор от бога - прекрасно понимал, что эту статью мы напишем с удовольствием, а он получит хороший, свежий текст, а не пересказы из Рейтерз. Он его и получил.
Но никому, ни одному серьезному человеку и в голову не придет обращаться к уважающему себя автору с заказом на текст, который тот писать не захочет. Это и не нужно. И выйдет нехорошо. Я уж и не говорю о том, что мы не профессиональные публицисты. У нас работа есть. Мы пишем, чтобы поделиться теми или иными соображениями, а иногда, чтобы рассказать, например, про политику в Индии. Заказать же можно профессиональному литератору, не любителю, какими являемся мы...
Но это касается только уважающих себя авторов. Надточий же пишет на своем опыте. Ему можно заказать любой текст. Он автоматически переносит, не задумываясь, опыт собственной продажности на всех. И тем самым себя выдает...
Должно быть жалко убогих конечно, но уж очень надточий претенциозен
Дарья Александровна занялась практическим изучением насекомых, всяких там надточих и прочих... http://kolobok1973.livejournal.com/90049
Забавные они всё-таки - надточии. Не менее забавные, чем подрабинеки... Мой добрый френд Лангобард пытается к этому конкретному надточему проявлять великодушие (правда, выходит у Лангобарда неубедительно). Мол, не совсем это никчемные люди. Есть темы, на которые надточии могут занятно поговорить. Даже пример приводит - бритые женские лобки... Лангобарду виднее, я в этом не понимаю ничего.
Лангобард призывает к этому конкретному надточию проявлять жалость... Мол, вдумайтесь, существо с претензиями всю свою жизнь посвятило анализу чужих текстов. Текстов людей, пытающихся изменить мир, а порой и меняющих его. Занимающихся интересными и полезными делами. А это существо, преисполненное ощущения собственной значимости, всю жизнь тексты этих людей анализирует, а больше неспособно решительно ни к чему. Разве что писать про бритые женские лобки. И это надточему невыносимо!!!! Лангобард изо всех сил пытается выдавить из себя великодушие и жалость, но выходит, повторюсь, неубедительно.
Смешно, что этот конкретный надточий сам себя выдает, когда пишет про "заказные статьи". Пишем ли мы заказные статьи? Редко, но пишем. Помню, как Егор Холмогоров просил нас написать статью про Боливию. Он - редактор от бога - прекрасно понимал, что эту статью мы напишем с удовольствием, а он получит хороший, свежий текст, а не пересказы из Рейтерз. Он его и получил.
Но никому, ни одному серьезному человеку и в голову не придет обращаться к уважающему себя автору с заказом на текст, который тот писать не захочет. Это и не нужно. И выйдет нехорошо. Я уж и не говорю о том, что мы не профессиональные публицисты. У нас работа есть. Мы пишем, чтобы поделиться теми или иными соображениями, а иногда, чтобы рассказать, например, про политику в Индии. Заказать же можно профессиональному литератору, не любителю, какими являемся мы...
Но это касается только уважающих себя авторов. Надточий же пишет на своем опыте. Ему можно заказать любой текст. Он автоматически переносит, не задумываясь, опыт собственной продажности на всех. И тем самым себя выдает...
Должно быть жалко убогих конечно, но уж очень надточий претенциозен
Comments
|
Что то выдержка Вам изменяет. Позиция Надточия лучше позиции Межуева :-)
(Reply to this) (Thread)
|
Гхм :-), но позиция Межуева что символ потерянного поколения и база построения "новой демократии" это акопяны несколько ээ.. причудлива
|
Я плохо знаком с этим Межуевым. Я был знаком с его отцом лучще, и про позицию его в вопроса Акопяна ничего не знаю. В любом случае текст "символ потерянного поколения и база построения "новой демократии" это акопяны" мне кажется не просто бессмысленным, но в принципе не в состоянии быть осмысленным. Набор пустых абстракций. Мне не интересно
(Reply to this) (Parent)