Еще тезис к плану статьи о бюджетной реформе. Ее рациональность ставится под вопрос :
Основной, гибельный философский,я бы сказал, просчет нынешней бюджетной реформы состоит в ее главном принципе - бюджет служит для оказания государственных и муниципальных услуг человеку, личности, гражданину. Эта философия некритично воспринята авторами реформы у западников, и используется как аксиома, не подлежая рассмотрению, анализу и разбору.
На первый взгляд, этот принцип и смотрится красиво.
Но он ошибочен.
Бюджет должен служить не каждому конкретному индивиду. Он должен служить групповым, а не индивидуальным интересам человека, даже его социальным интересам. А конфликт интересов между личностью и группой, внутригрупповые и межгрупповые конфликты, конфликты интересов между личностью и обществом, личностью и государством, обществом и государством слишком сильны.
Конкретные интересы человека вступают в острейшее противоречие с интересами его группы, других групп, интересами общества.
На самом деле депопуляция сельской России, ее одичание, варваризация, уничтожение цивилизации - сельских домов культуры, больниц, школ-дворцов, столь характерноых для "колхозов-миллионеров" брежневской РСФСР - прямое и, что хуже, осмысленное и осознанное следствие бюджетной реформы. И не ее провала, а ее успеха.
Постулат "выравнивания объема и качества государственных и муниципальных услуг населению" неизбежно приводит к тому, что разрыв между городом (прежде всего, областными городами) и деревней принимает запредельные, нестерпимые масштабы. Плотность населения становится решающим фактором, определяющим уровень благосостояния.
Но депопуляция сельской России, варваризация глубинки вовсе не в интерсах городских жителей. Это даже не миф, это просто прямая ошибка разработчиков бюджетной реформы. Они просто напросто это не учли, забыли, не продумали последствия... Это кабинетные люди. Им невдомек, что место, освобожденное потомками колхозников, уехавшими в город, не останется совершенно пустым. Найдутся люди, которые захотят его занять. И ими вполне могут оказаться маньчжуры, корейцы, уйгуры и другие народы, не испытавшие материальных благ современной цивилизации. Но даже если эти земли превратятся в пустыню, лишенную людей, последствия этого могут оказаться удручающими... Человеки - слишком мощный фактор организации современной земли...
Основной, гибельный философский,я бы сказал, просчет нынешней бюджетной реформы состоит в ее главном принципе - бюджет служит для оказания государственных и муниципальных услуг человеку, личности, гражданину. Эта философия некритично воспринята авторами реформы у западников, и используется как аксиома, не подлежая рассмотрению, анализу и разбору.
На первый взгляд, этот принцип и смотрится красиво.
Но он ошибочен.
Бюджет должен служить не каждому конкретному индивиду. Он должен служить групповым, а не индивидуальным интересам человека, даже его социальным интересам. А конфликт интересов между личностью и группой, внутригрупповые и межгрупповые конфликты, конфликты интересов между личностью и обществом, личностью и государством, обществом и государством слишком сильны.
Конкретные интересы человека вступают в острейшее противоречие с интересами его группы, других групп, интересами общества.
На самом деле депопуляция сельской России, ее одичание, варваризация, уничтожение цивилизации - сельских домов культуры, больниц, школ-дворцов, столь характерноых для "колхозов-миллионеров" брежневской РСФСР - прямое и, что хуже, осмысленное и осознанное следствие бюджетной реформы. И не ее провала, а ее успеха.
Постулат "выравнивания объема и качества государственных и муниципальных услуг населению" неизбежно приводит к тому, что разрыв между городом (прежде всего, областными городами) и деревней принимает запредельные, нестерпимые масштабы. Плотность населения становится решающим фактором, определяющим уровень благосостояния.
Но депопуляция сельской России, варваризация глубинки вовсе не в интерсах городских жителей. Это даже не миф, это просто прямая ошибка разработчиков бюджетной реформы. Они просто напросто это не учли, забыли, не продумали последствия... Это кабинетные люди. Им невдомек, что место, освобожденное потомками колхозников, уехавшими в город, не останется совершенно пустым. Найдутся люди, которые захотят его занять. И ими вполне могут оказаться маньчжуры, корейцы, уйгуры и другие народы, не испытавшие материальных благ современной цивилизации. Но даже если эти земли превратятся в пустыню, лишенную людей, последствия этого могут оказаться удручающими... Человеки - слишком мощный фактор организации современной земли...
Comments
|
Так проще откупиться от населения, не до философий.
|
Ошибкой нельзя назвать сознательные действия в собственных интересах. Речь о намерениях.