Взял в метро почитать книжку американца Сэмюела Митчема "Фельдмаршалы Гитлера и их битвы" (Смоленск, "Русич", серия "Мир в войнах". Достаточно занятная книжка, но не более того. Интереснее всего сравнительные оценки гитлеровских маршалов, часто не совсем справедливые). В ней Митчем на основании американских и немецких источников просто более-менее добросовестно пересказывает биографии фельдмаршалов, служивших при Гитлере. :
Интереснее другое, рассказывая о фон Леебе, он в деталях останавливается на ленинградской операции вермахта (стр. 189-191 ). Но Северо-западным направлением советского фронта, противостоящем фон Леебу руководил так оболганный и опозоренный СМИ и демократическими историками К.Е.Ворошилов. Так вот детальных и добросовестный пересказ событий Митчемом на основании немецких источников показывает, что Ворошилов был активным руководителем событий, предложившим великолепное стратегическое решение, достойное лучших полководцев Европы - удар 34 армии на Старую Руссу с целью "прижать 10-й корпус к южному берегу озера Ильмень, а затем уничтожить". Только гений фон Лееба и изнурительный невозможный "100-мильный" марш-бросок германских дивизий (в том числе и знаменитой "Мертвой головы" СС) спасли 10-й германский корпус Хансена, наряду с необстрелянностью "недавно сформированной" 34 советской армии, которая не выдержала неожиданного удара по тылам.
Далее войска Ворошилова "поймали в ловушку 16-ю армию и 46-й танковый корпус" вермахта и СС между Ильменем и Чудским озером.
Митчем высоко оценивает и организаторскую деятельность Ворошилова по подготовке обороны Ленинграда.
Общее впечатление остается, что немецкие источники Митчема высоко оценивают Ворошилова как стратега и оператора.
А вы говорите "Ворошилов - бездарь".
Tags: истоРИЯ
Интереснее другое, рассказывая о фон Леебе, он в деталях останавливается на ленинградской операции вермахта (стр. 189-191 ). Но Северо-западным направлением советского фронта, противостоящем фон Леебу руководил так оболганный и опозоренный СМИ и демократическими историками К.Е.Ворошилов. Так вот детальных и добросовестный пересказ событий Митчемом на основании немецких источников показывает, что Ворошилов был активным руководителем событий, предложившим великолепное стратегическое решение, достойное лучших полководцев Европы - удар 34 армии на Старую Руссу с целью "прижать 10-й корпус к южному берегу озера Ильмень, а затем уничтожить". Только гений фон Лееба и изнурительный невозможный "100-мильный" марш-бросок германских дивизий (в том числе и знаменитой "Мертвой головы" СС) спасли 10-й германский корпус Хансена, наряду с необстрелянностью "недавно сформированной" 34 советской армии, которая не выдержала неожиданного удара по тылам.
Далее войска Ворошилова "поймали в ловушку 16-ю армию и 46-й танковый корпус" вермахта и СС между Ильменем и Чудским озером.
Митчем высоко оценивает и организаторскую деятельность Ворошилова по подготовке обороны Ленинграда.
Общее впечатление остается, что немецкие источники Митчема высоко оценивают Ворошилова как стратега и оператора.
А вы говорите "Ворошилов - бездарь".
Tags: истоРИЯ
Comments
|
вообще говоря "тупые лошадники" в первый период воевали не так и плохо - во всяком случае катастроф под их командованием было в разы меньше.. А может, в отличие от Павлова и кО они просто не пытались открыть фронт для дружественной армии