... Вы привели идеальный пример. Вы ничего не знаете о Пол Поте, кроме той волны совершенно безумной пропаганды и клеветы, которую начали французы, и единодушно (хоть и по разным соображениям) поддержала советская, американская, вьетнамская и прочая европейская пресса, а заодно и китайская, когда в Народном Китае сводили счеты с Линь Бяо и "бандой четырех". Причем загнанный вьетнамской народной армией в джунгли Пол Пот был совершенно лишен возможности высказаться.
Тем не менее, Вы свято верите в этот миф о Пол Поте... И даже мне не удастся Вас поколебать...
Вас даже не убедит тот факт, что до сих пор после военного разгрома полпотовцев, завершения гражданской войны и интервенции, смерти всех руководителей движения, преследования юридического, административного и силового полпотовцев, четверть камбоджийцев поддерживают наследников движения Пол Пота...
http://rusanalit.livejournal.com/943876.h
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
а где можно почитать альтернативную точку зрения
(Reply to this) (Thread)
|
не, ну мне попадались статьи, но разрозненные...
(Reply to this) (Parent)
|
Вот тут забавный текст:)), если отбросить словесную шелуху, то мысли пропадаются интересные http://komsomol.narod.ru/foreign/Kampuc
|
интересно и правда
но очень шелухи много
но очень шелухи много
|
Это подражание стилю типа:)
(Reply to this) (Parent)
|
Однако, действительно забавно:
>Вскоре всё городское население страны отправилось в дорогу. Все городские жители были распределены по сельскохозяйственным коммунам. Пномпень был полностью эвакуирован и превратился в город-призрак, по улицам которого бродили дикие животные, который постепенно поглощали джунгли. В нём не осталось ничего, кроме иностранных посольств.
Всё население было распределено по сельскохозяйственным коммунам и должно было каждый день работать на рисовых полях, что, конечно же, не нравилось городским бездельникам, которые сочиняли впоследствии сказки об ужасах полпотовского режима.
То есть базисом для социализма промышленное производство не является? Я понимаю, что некоторым странам (Монголия, Албания) пришлось строить социализм из феодального аграрного строя, но вот возвращаться в деревню вместо развития тяжелой промышленности "для построения социализма"? Махновщина какая-то.
И еще: неужели надо быть пророком, чтобы понять, что без построения промышленности, способной обеспечить оборону страны, социализм во враждебном окружении строить невозможно? Святая простота.
>Задача была поставлена другая — в течение как можно более короткого срока создать нового человека, человека эпохи социализма, физиологические потребности которого были бы сведены к минимуму, индивидуализм, страсть к приобретательству и обогащению были бы изжиты полностью
Если бы не "физиологические потребности были бы сведены к минимуму", то можно было бы согласиться, а так похоже на анархистское-"зеленое" фричество.
>можно сровнять с землей города и коптящие небо заводы и жить в первоначальной гармонии с природой в коммунах
Т.е. коммунизм как механическое возвращение к первобытно-общинному строю? Оригинально.
А уж услышав, что для построения социализма нужно разрушить заводы, Ленин, наверное, встал бы из Мавзолея и надавал бы автору тумаков.
Резюмируя:
Я давным-давно считаю, что маоизм - это гибрид сталинизма с анархизмом. В том, в чем маоисты похожи на сталинистов - они мне симпатичны, но вот анархистский душок меня от них всегда отталкивал, а в этой статье анархизма куда больше, чем в маоизме среднестатистическом.
А вообще, конечно, хреново, что Камбодже достался выбор между стОлькими малосимпатичными персонажами, но Пол Пота это краше не делает.
>Вскоре всё городское население страны отправилось в дорогу. Все городские жители были распределены по сельскохозяйственным коммунам. Пномпень был полностью эвакуирован и превратился в город-призрак, по улицам которого бродили дикие животные, который постепенно поглощали джунгли. В нём не осталось ничего, кроме иностранных посольств.
Всё население было распределено по сельскохозяйственным коммунам и должно было каждый день работать на рисовых полях, что, конечно же, не нравилось городским бездельникам, которые сочиняли впоследствии сказки об ужасах полпотовского режима.
То есть базисом для социализма промышленное производство не является? Я понимаю, что некоторым странам (Монголия, Албания) пришлось строить социализм из феодального аграрного строя, но вот возвращаться в деревню вместо развития тяжелой промышленности "для построения социализма"? Махновщина какая-то.
И еще: неужели надо быть пророком, чтобы понять, что без построения промышленности, способной обеспечить оборону страны, социализм во враждебном окружении строить невозможно? Святая простота.
>Задача была поставлена другая — в течение как можно более короткого срока создать нового человека, человека эпохи социализма, физиологические потребности которого были бы сведены к минимуму, индивидуализм, страсть к приобретательству и обогащению были бы изжиты полностью
Если бы не "физиологические потребности были бы сведены к минимуму", то можно было бы согласиться, а так похоже на анархистское-"зеленое" фричество.
>можно сровнять с землей города и коптящие небо заводы и жить в первоначальной гармонии с природой в коммунах
Т.е. коммунизм как механическое возвращение к первобытно-общинному строю? Оригинально.
А уж услышав, что для построения социализма нужно разрушить заводы, Ленин, наверное, встал бы из Мавзолея и надавал бы автору тумаков.
Резюмируя:
Я давным-давно считаю, что маоизм - это гибрид сталинизма с анархизмом. В том, в чем маоисты похожи на сталинистов - они мне симпатичны, но вот анархистский душок меня от них всегда отталкивал, а в этой статье анархизма куда больше, чем в маоизме среднестатистическом.
А вообще, конечно, хреново, что Камбодже достался выбор между стОлькими малосимпатичными персонажами, но Пол Пота это краше не делает.
(Reply to this) (Parent)
|
А Туолсленг вьтнамская равзедка придумала? А гнусный полячишка фотки оттуда сфальсифицировал?
(Reply to this) (Parent)
|
Хм... А что можете предложить взамен этого "мифа"?
(Reply to this) (Thread)
|
Разбираться можно с конкретными фактами и документами.
Приведённый выше в комментариях источник - обычная статья, с детской непосредственностью перетолковывающая всем известное на иной лад.
Как-то не настолько ещё промыты мозги, чтобы исходя из подобных "свидетельств", мазать грязью СССР и считать клеветником, скажем, покойного журналиста Каверзнева, сделавшего о Кампучии, как Вы помните, огромное количество материала.
Приведённый выше в комментариях источник - обычная статья, с детской непосредственностью перетолковывающая всем известное на иной лад.
Как-то не настолько ещё промыты мозги, чтобы исходя из подобных "свидетельств", мазать грязью СССР и считать клеветником, скажем, покойного журналиста Каверзнева, сделавшего о Кампучии, как Вы помните, огромное количество материала.
(Reply to this) (Parent)
|
В науке есть такая штука, "критический эксперимент". В истории-политологии-экономике авторитетное мнение, в науке - к.э.
В данном случае таким к.э. может стать исследование захоронений. Они есть или их нет. Координаты. Объем. Датировка.
Да даже статистика по возрастам и социальным стратам. Вот например численность мужчин 20-21 года в СССР рождения однозначно указывала на чрезвычайно высокую их смертность в 40х гг, ни на какую флуктуацию не спишешь.
В данном случае таким к.э. может стать исследование захоронений. Они есть или их нет. Координаты. Объем. Датировка.
Да даже статистика по возрастам и социальным стратам. Вот например численность мужчин 20-21 года в СССР рождения однозначно указывала на чрезвычайно высокую их смертность в 40х гг, ни на какую флуктуацию не спишешь.
(Reply to this) (Thread)
|
то-то и оно, что нет достоверных, запротоколированных сведений о МАССОВЫХ захоронениях...
|
Достоверные и запротоколированные - сильно не одно и то же. Для к.э. нужны либо полные сведения либо представительная выборка.
(Reply to this) (Parent)