Есть другие мнения: :
Армения и турецко-израильский конфликт
Газета "Чоррорд Инкнишханутюн", комментируя отклики, прозвучавшие в Армении в связи с обострившимися турецко-израильскими отношениями, пишет, что "Армения должна была проявить не эмоциональную, а политическую позицию, руководствуясь не "исторической справедливостью", а государственными интересами Республики Армения".
"Как известно, у Армении есть нерешенный конфликт: не получивший международного признания Карабах и блокада со стороны намного более сильного государства - Турции. В точно такой же ситуации находится и Палестина, а тем более - сектор Газа. Палестина практически непризнанное государство, которое борется за независимость и подвергается блокаде со стороны более сильного Израиля. Внешний мир, в том числе и Турция, посылают в Газу "Флотилию мира", то есть, пытаются прорвать блокаду, а вооруженные силы Израиля самым жестким образом предотвращают эту попытку.
Элементарная логика подсказывает, что в этой ситуации наши симпатии должны быть на стороне Палестины. Этого требуют государственные интересы Армении. Причем, это один из тех редчайших случаев, когда наши государственные интересы созвучны с позицией международного сообщества, поскольку ООН и Совбез резко осудили действия Израиля. Грубо говоря, в кои-то веки выдался случай, когда Армения могла одновременно и блокаду стремящейся к независимости единицы осудить, и выразить по важнейшему вопросу мнение, соответствующее мнению международной общественности, и, что самое важное, показать миру, что Армения способна в каких-то вопросах даже Турцию защитить. И это показало бы, что напряженность в армяно-турецких отношениях является плодом не эмоций, а конкретных политических реалий", пишет газета.
с сайта Регнум
Армения и турецко-израильский конфликт
Газета "Чоррорд Инкнишханутюн", комментируя отклики, прозвучавшие в Армении в связи с обострившимися турецко-израильскими отношениями, пишет, что "Армения должна была проявить не эмоциональную, а политическую позицию, руководствуясь не "исторической справедливостью", а государственными интересами Республики Армения".
"Как известно, у Армении есть нерешенный конфликт: не получивший международного признания Карабах и блокада со стороны намного более сильного государства - Турции. В точно такой же ситуации находится и Палестина, а тем более - сектор Газа. Палестина практически непризнанное государство, которое борется за независимость и подвергается блокаде со стороны более сильного Израиля. Внешний мир, в том числе и Турция, посылают в Газу "Флотилию мира", то есть, пытаются прорвать блокаду, а вооруженные силы Израиля самым жестким образом предотвращают эту попытку.
Элементарная логика подсказывает, что в этой ситуации наши симпатии должны быть на стороне Палестины. Этого требуют государственные интересы Армении. Причем, это один из тех редчайших случаев, когда наши государственные интересы созвучны с позицией международного сообщества, поскольку ООН и Совбез резко осудили действия Израиля. Грубо говоря, в кои-то веки выдался случай, когда Армения могла одновременно и блокаду стремящейся к независимости единицы осудить, и выразить по важнейшему вопросу мнение, соответствующее мнению международной общественности, и, что самое важное, показать миру, что Армения способна в каких-то вопросах даже Турцию защитить. И это показало бы, что напряженность в армяно-турецких отношениях является плодом не эмоций, а конкретных политических реалий", пишет газета.
с сайта Регнум
Comments
Мало, чего общего. Почти ничего.
У Палестины было (и остаётся) решение о создании арабского государства в определённых пределах, которое арабам чем-то не понравилось. Что ж, это был их выбор - взять оружие и идти на евреев с войной. Арцах (НКР), образовавшись в соответствии с тогдашними законами СССР, почему-то был лишён такой "милости", как защита (и бумага) ООН.
А общее здесь может быть только одно:
Государство, взявшее в руки оружие, должно понимать, что исход войны может быть ЛЮБЫМ. Армяне констатируют потерю Арарата в результате турецкой агрессии почти столетней давности и констатируют возврат части своих исторических земель на Востоке в результате агрессии азербайджанской.
У Палестины было (и остаётся) решение о создании арабского государства в определённых пределах, которое арабам чем-то не понравилось. Что ж, это был их выбор - взять оружие и идти на евреев с войной. Арцах (НКР), образовавшись в соответствии с тогдашними законами СССР, почему-то был лишён такой "милости", как защита (и бумага) ООН.
А общее здесь может быть только одно:
Государство, взявшее в руки оружие, должно понимать, что исход войны может быть ЛЮБЫМ. Армяне констатируют потерю Арарата в результате турецкой агрессии почти столетней давности и констатируют возврат части своих исторических земель на Востоке в результате агрессии азербайджанской.