SZG

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
10:16 am: Об афганской войне
Почему-то мало кто понимает, что во время афганской войны, ограниченный контингент советских войск в Афганистане был меньше 100 тысяч человек, притом что СССР нес все политические и экономические издержки от интервенции.

Во Вьетнам США послали полмиллиона военнослужащих, а вьетнамский ТВД был неизмеримо меньше и, что важнее, компактнее, чем афганский. И США позорно проиграли. Ясно, что со 100 тысячами войну выиграть было невозможно. Сил и средств явно не хватало. Почему руководство СССР не пошло на увеличение контингента я, наверное, понять не возьмусь.

12 comments - Leave a comment

Comments

[User Picture]
From:[info]ex_andrey_p@lj
Date:June 14th, 2010 - 01:23 am
(Link)
Не в последнюю очередь потому, что перед советскими войсками в Афгане не было никакого организованного противника, никакого Северного Вьетнама.
From:[info]ex_szg_akt2@lj
Date:June 14th, 2010 - 01:27 am
(Link)
Не знаю я, почему Вы Раббани за человека не считаете...

Не обижайтесь, но очень уж на расизм смахивает...
[User Picture]
From:[info]ex_andrey_p@lj
Date:June 14th, 2010 - 02:08 am
(Link)
Раббани, при всем к нему уважении, не был главой государства, располагавшим (помимо прочего) регулярной армией в сотни тысяч солдат. А Северный Вьетнам государством был.
From:[info]ex_szg_akt2@lj
Date:June 14th, 2010 - 02:10 am
(Link)
Бессмысленно, конечно, спорить, сколько штыков было у Раббани. Но, если бы у меня было столько штыков, я бы сегодня брал Москву...
[User Picture]
From:[info]runixonline@lj
Date:June 14th, 2010 - 01:40 am
(Link)
А больше и не требовалось. С военной точки зрения там все армейские задачи были решены..
Результат просрали политики
From:[info]ex_szg_akt2@lj
Date:June 14th, 2010 - 01:42 am
(Link)
не, Вадим, война это же и есть политика...
[User Picture]
From:[info]psr1913plus16@lj
Date:June 14th, 2010 - 01:46 am
(Link)
Я согласен с вашим собеседником.
From:[info]ex_szg_akt2@lj
Date:June 14th, 2010 - 01:49 am
(Link)
Да ну бросьте Вы... есть очень верное правило - красивых и простых решений не бывает...
[User Picture]
From:[info]runixonline@lj
Date:June 14th, 2010 - 01:55 am
(Link)
Есть задачи , которые решает армия - сломать организованную машину сопротивления..
А дальше работа полиции по отлову остатков сопротивления и политиков - создание из местных дееспособного режима.
(Хороший пример - Чечня. Все военные задачи и в первую войну армия решила .. слили политики. А во вторую - была политическая воля - вот и нашли кадыровых.)

В Афгане было тож самое .. причем были решены не только военные, но отчасти и политические задачи. Лучшее тому доказательство , что Наджиб продержался еще 3 года и проиграл лишь после того, как его эрэфия сдала совершенно сознательно

From:[info]ex_szg_akt2@lj
Date:June 14th, 2010 - 02:12 am
(Link)
Это же, Вадим, ты у меня научился - разводить операции военные и полицейские...

А в Афгане победили помещики, которые решили, что не стоит землей делится с феллахами...

Тысячелетие у нас такое :(
From:[info]13lad@lj
Date:June 14th, 2010 - 02:46 am

Почему руководство СССР не пошло на увеличение контин

(Link)
По-моему, с самого начала была путаница с видением конечных целей всей операции.
Политические лозунги размывали и заменяли постановку конкретной задачи.
[User Picture]
From:[info]smirnoff_v@lj
Date:June 14th, 2010 - 03:26 am
(Link)
В Афганистане мы выиграли, и в военном и в политическом плане. Т.е. установлен более-менее устойчивый и лояльный режим Наджибулы. Афганистан был слит через 2 года после нашей победы.
Powered by LJ.Rossia.org