Интересно, что и грузины, и абхазы видят в нашем тексте не то, что там написано - текст про потенциальную возможность создания новой грузинско-абхазско-южноосетинской федерации или конфедерации на принципиально новой основе (напомню, что Грузинская ССР федеративной республикой не была), а именно возврат к старой модели национального устройства на Кавказе - большая Грузия с автономиями... С прошлым взглядом на мир в своих головах ни та, ни другая сторона покончить не могут. :
Иными словами, они читают и обсуждают не написанное, а нечто, спрятанное в их подсознании. Отсюда вытекает так раздражающая меня неконструктивность критики. От нее мало пользы авторам статьи и совсем никакой читателям...
Адлер и Фромм порадовались бы...
Мы же про прошлое не писали. Мы писали про будущее.
Иными словами, они читают и обсуждают не написанное, а нечто, спрятанное в их подсознании. Отсюда вытекает так раздражающая меня неконструктивность критики. От нее мало пользы авторам статьи и совсем никакой читателям...
Адлер и Фромм порадовались бы...
Мы же про прошлое не писали. Мы писали про будущее.
Comments
|
Сиад, а перспективы грузино - марсианской федерации. даже на принципиально новой основе, ты обсуждать не пробовал? Это более реалистичная перспектива, чем грузиноосетинская федерация
(Reply to this) (Thread)
|
кстати, вот если бы ты написал "грузиноабхазская", можно было бы ещё поспорить:)
а так - только посмеяться
а так - только посмеяться
(Reply to this) (Parent)
|
Они обсуждают то, что имеет корни в реальности.
А если обсуждать новую федерацию - так проще Новый Союз Республик на месте бывшего СССР, для этого больше предпосылок, чем для отдельной новой грузиноокрестной федерации.
А если обсуждать новую федерацию - так проще Новый Союз Республик на месте бывшего СССР, для этого больше предпосылок, чем для отдельной новой грузиноокрестной федерации.