Между тем, в США, похоже, нефтяники теряют позиции в формировании внешней политики страны. М.Ю.Соколов пишет, что президент Чавес предложил в посредники между Полковником и инсургентами б.президента США Картера. Картер, как, кстати, и Обама - недруги нефтяного лобби. Американское военное превосходство оборачивается крайне высокими издержками ведения войн. Кстати, помнится мне, что американская военная доктрина предусматривает способность США вести одновременно только два локальных конфликта на двух разных ТВД. Два конфликта США уже имеют - Ирак и Афганистан.
Обама во второй половине своего правления полностью изменил свою политику. Пожертвовав монетарной составляющей, он решил спасать бюджетную политику. И ему еще одна война никак не с руки. Экссон и Шеврон, конечно, очень сильные игроки, но они не единственные сильные игроки в США. И нынешний президент - не их президент.
Учитывая, что в нефтяных войнах обороняющаяся сторона вынуждена идти до конца, а нападающая ставит на кон немного, можно ожидать, что США не полезут в военную авантюру, но попытки свалить Полковника дешевой ценой предпримут.
Comments
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
Иракское содержание очень сильно подешевело за последний год с выводом основных частей. Могут и ввязаться.
Если Чавес предложил Картера - еще раз понял, что он (генерал) умный мужик.
Если Чавес предложил Картера - еще раз понял, что он (генерал) умный мужик.
(Reply to this) (Thread)
любой кто пытается делать разводку круче чем тот кто ничего не делает или "шакалит у иностранных посольств", как наше руководство в данном случае...
|
нет, я имею в виду, почему Чавес выдвинул Картера - древнего дедушку, ушедшего из политики. Чем он матери-истории, ткскзть, ценен
я вот и говорю - какая-то скрытая от нас разводка во внутренней политике США. Чавес не дурак, наверняка ему советовали серьезные люди.
(Reply to this) (Parent)