SZG

а гильотина еще где-нибудь сохранилась? то есть - используется?
удушение очень неэстетично, я категорически против

(Reply to this) (Thread)

в последний раз во Франции гильотнировали человека в середине 70=х годов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

значит от милой мне конструкции окончательно отказались, наверное, не осталось квалифицированных палачей. Тут ведь очень важно грамотно расположить жертву...
...но против удушения надо дружно выступать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так в том-то и смысл гильотины был, что квалифицированного палача не требуетеся для ее функционирования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как это не требуется, там нужно расположить шею в правильном положении, чтобы нож упал в нужном месте.
Мне там все рассказали.

(Reply to this) (Parent)

Вы не правы :)
Гильотина, конечно, устройтсво примитивное, но управлять им надо уметь, а ещё она иногда заедает и ломается.

(Reply to this) (Parent)

ДФавайте еще о роли с/х обкомов в построении коммунизма поговорим :)

(Reply to this) (Thread)

В Англии четвертование официально является мерой уголовного наказания

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ... В Евросоюзе СК нет, вообще-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда я говорю, что что=то происходит, я вовсе не имею в виду, что это происходит в момент, когда я пишу эти слова. я имею в виду, что это происходит на моей памяти.

понятно, что они могут сесть и договориться временно головы не рубить. а потом еще раз сесть и договориться предыдущий договор отменить... это такое шоу для дурачков. политическая пропаганда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я говорю о законности, я имею в виду соблюдение тех законов, которые действуют на данный момент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понимаю, о каких законах вы говорите. пока речь идет о директивах и рекомендациях ЕС

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы помните, мы говорим об уголовном законодательстве (legal law),а не о ПДД. Может быть, вы знаете страну, в которой мера наказания за тяжкие преступления определялась бы не законом, а директивами/рекомендациями? Например, шариат - это законодaтельная система.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

criminal law

(Reply to this) (Parent)

когда это было-то, вспомнил:)

(Reply to this) (Parent)

Не только снимают. У них при казни могут родственники там присутствовать и другая публика. Только на площади много народу, а там мало и через стеклышко смотрят.

(Reply to this) (Thread)

угу, ужас как неинтеллигентно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно это, как нетрудно догадаться, я и вспоминала, когда писала Вам коммент. Наревелась тогда в три ручья, ага:((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А еще у вопроса о СК есть и другая сторона:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне больше старая версия "...игр" нравится. Больше впечатляет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне тоже, но эта тоже ничего :) Факт тот, что процедура СК применительно к таким типам мне не очень интересна

(Reply to this) (Parent)

Правильно повесить, чтобы осУжденный помер без мучениев, это ведь уметь надо. Шибко интеллектоёмкая эта казнь, потому я и против. Скажем, Саддама повесили правильно, а кому-то из его приближённых оторвало-таки башку при повешении. Полагаю, что расстрел практичней всего, при условии, что наносимые ранения стандартизованы (скажем, при выстреле в затылок под определённым углом или в шейные позвонки). Простите за технологические подробности, увлёкся.

(Reply to this)

А мне вообще не нравятся смертные казни. А насчет способа, безусловно, один другого не лучше(

(Reply to this) (Thread)

Мы уже получили историю с швейцарским диспетчером, убившем сотню детей русских (точнее башкирских) недочеловеков, как решил гуманный швейцарский суд, швейцарца за убийство этих варваров судить не следует.

Дело в том, что, если не будет адекватного наказания, то люди возьмут правосудие в свои руки... А это приведет к развалу общества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"точнее" - лишнее. Башкирские - тоже русские, а хоть и были бы нерусские - неважно.
Я понимаю Калоева, с одной стороны. Хотя, думаю, он действительно был не в себе, потому что, убил виновника трагедии при детях.
Виноват и диспетчер, и жлобы - "Руководство Скайгайд в течение нескольких лет мирилось с тем, что в ночное время только один диспетчер управлял воздушным движением, когда его напарник отдыхал, и не обеспечило достаточное количество персонала, чтобы изменить эту практику.", виноват суд (я посмотрела - Калоев убил швейцарца почти через два года (!) после трагедии). Безусловно, если бы тот находился там, где ему и положено - был бы жив. Это получается - Высшая справедливость.
Наша страна давно потеряла авторитет в мире, поэтому по отношению к нам и позволяется такое пренебрежение и несправедливость.
Упомянутый Вами случай - наука для тех, кто допускает несправедливость.
Но, только Бог может забирать жизнь своих детей. Люди не могут.

В условиях несправедливости, смертная казнь станет ещё одним инструментом несправедливости. Если же восстановить справедливость - смертная казнь не будет нужна. (ИМХО)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

диспетчер же забрал. и продолжал жить. сытый. довольный. встречал рассвет. провожал закат.

а дети нет. они ничего не успели увидеть. не наигрались даже вволю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, немного не поняла...
Что забрал диспетчер?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ответ на Вашу фразу "Но только Бог может забирать жизнь своих детей"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно.

(Reply to this) (Parent)