SZG

05:45 am: Арабские события во всем их разнообразии предъявляют особые требования к дедукции, к умению выделить в частном общее. Среди теоретиков, как ни смешно, хорошей дедукции очень мало.  Оно и понятно. Теоретики жизни не знают.

Вот бывает, бросишь, походя, какую-то мысль, а она дальше живет и развивается сама по себе, врастает в разные дискурсы, обрастает новыми смыслами, порождает ожесточенные дискуссии... Вот написали мы как-то, что для огромного большинства населения Земли слово "свобода" (и "национальная свобода") означает просто-напросто возможность каждый день кормить детей досыта. Ну, написали и написали....

Но фраза эта сама по себе стала постоянно порождать дискуссии и в онлайне и уже в печатных СМИ и офф-лайновых философских дискуссиях. Причем публика, обсуждающая этот тезис, принадлежит к разным, непересекающимся  сегментам, поэтому родились не одна дискуссия, а несколько - в националистической среде, в охранительской,  в либеральной, в "левой", теперь вот началось в особом секторе - "лево-либеральном". Занятно, что слова, идеи, термины в разных сегментах - разные, но дискуссии обычно воспроизводится похоже. Аргументы у сторон в ходе спора рождаются схожими.

При этом во всех сегментах воспроизводится одна и та же ошибка. Рано или поздно, но любой дискурс начинает воспринимать этот тезис как нормативный, как то, что должно быть или быть не должно. Между тем, это не так. Мы имели в виду совсем иное. Этот тезис позитивный, то есть он описывает реальность, какой она есть - нравится она вам или вызывает у вас отвращение.

Но почему - то во всех этих совершенно разных дискуссиях эту сторону методологического вопроса абсолютно все упускают. По крайней мере, эксплицитно опускают.


Вообще для современных российских социальных наук характерно постоянное смешивание позитивного и нормативного знания. Это плохо. Это удручает.

" Ведь для огромного большинства людей слово "свобода" (и «национальная свобода») несет очень конкретный смысл - это возможность каждый день кормить своих детей досыта" И еще, пожалуйста, помните, что у статьи не один автор, а два.