SZG

Узнал, что, оказывается, потребляемая мощность человеческого мозна составляет около 20 Вт. Задумался, а сколько потребляет микропроцессор в компьютере? А с вентилятором? Но ведь мозг человека это и память и оптика и много всего прочего. Иными словами, мозг надо сравнивать по потреблению энергии со всем системным блоком....
А тактовая частота мозга составляет от 1000 до 10 000 Гц (колебаний в секунду). Хотя на самом деле, это может быть и неправильным. Потому что мерять нужно все-таки не скоростью изменения состояний комбинаций нейронов, а скоростью проникновения электрона, наверное, или химического элемента с синапса в соседний синапс...
Сколько,   Вы говорите, тактовая частота в центральном процессоре Вашей ЭВМ?
_________

На работе мне дали новый компъютер с предустановленной Вистой. Пока ничего страшного, только при загрузке обновлений она (Вай!) сама включает вай-фай, вырубая соединение с сетью. Но терпимо.
Тем не менее, я окончательно принял решение поставить дома Линукс. Вместо Trial Version MS Office я на работе уже скачал Open Office и вполне им доволен. Я с детства любил нетривиальные процессоры типа ChiWriter  а не Лексикон, WordPerfect, а не Word, Ami-Pro, а не Word for Windows.

__________
У меня исторически всегда дома валялись диски со статистическими программами- SPSS, SAS, BM, Systat и прочими. Я начинал пользоваться SPSS и SAS еще на СМ ЭВМ. Был период, когда я верил, что многомерная статистика или распознавание образов, что - по уму - одно и то же, только написанное разными языками, может сделать прорыв в постижении мироздания. (Я умудрился в ИСАА (sic!) написать на тему Методы многомерной статистики в экономическом прогнозировании для развивающмхся стран).  
С тех пор я поумнел - больше не верю в то, что кусок кремния умнее куска аминокислот.
И я с огорчением заметил, что последний мой такой диск содержит версии 1998 года. То есть уже 10 лет я не слежу за развитием статистических пакетов. Это грустно.
А грустно это потому, что на самом деле, про это не все знают, задача создания искусственного интеллекта в том виде, в каком ее изначально поставили, была успешно решена еще в 60-х начале 70-х годах прошлого века, когда было строго доказано, что все функции высшей нервной деятельности могут были смоделированы методами распознования образов или многомерной статистики с любой требуемой степенью точности.

Однако к тому времени уже сформировалась профессиональная мафия шарлатанов-грантополучателей, специализирующаяся на надувании щек с использованием слов "искусственный интеллект". Больше эти грантополучатели ничего делать не умеют. Конечно, это несколько мафий, отчаянно дерущихся за каждую копейку грантов, но они моментально объединяются, когда требуется в очередной раз навешать лапшу на уши финансистов из фондов, финансирующих науку, доверчиво внимающих музыкальности фразы "искусственный интеллект". 

Интересно, что в свое время к этой мафии примкнул и Б.А. Березовский. Он отличался от остальных мафиози от интеллектуального интеллекта только одним, он был заметно умнее среднего уровня искусственных интеллектуалов и, как ни странно это писать о Б.А.Б. обладал существенно более высоким уровнем интеллектуальной добросовестности, и, написав и защитив диссертацию, ушел из мафии искусственных интеллектуалов в снабженцы, постепенно став тем, кем он стал...

Вы можете задаться вопросом почему искусственные интеллектуалы непременно шарлатаны... Ответ на удивление прост. В среде уважающих себя специалистов считается запредельно дурным тоном говорить, что я дескать занимаюсь искусственным интеллектом. Скажут не так. Скажут: я - специалист по дискриминантному анализу, или я специалист по статистике или по распознаванипю образов. Именно потому, что все сущностные, значимые задачи в этой отрасли - в компьютерном моделировании функций высшей нервной деятельности - решены...

Вот такие три совершенно разные мысли об ЭВМ посетили меня с утра, когда я принимал ванну....