:
Tags: рынок, теория вероятности
Мнение, что "риск - это математическое ожидание потерь" по своей природе ошибочно. Потому что риск может быть и в не сходящихся процессах, а мат.ожидание определено только для сходящихся рядов...
Tags: рынок, теория вероятности
:
По радио сказали, что еще 100 лет назад кесарево сечение означало смерть матери. То есть женщины стояли перед выбором - жить будет кто-то один - или она, или ребенок. В абсолютном большинстве случаев женщины решались на кесарево...
После такого, многие недостатки, присущие дщерям Евы, начинаешь прощать. Такое величие духа, скрытое за мелочностью, алчностью, похотливостью, вздорностью, перекрывает их...
По радио сказали, что еще 100 лет назад кесарево сечение означало смерть матери. То есть женщины стояли перед выбором - жить будет кто-то один - или она, или ребенок. В абсолютном большинстве случаев женщины решались на кесарево...
После такого, многие недостатки, присущие дщерям Евы, начинаешь прощать. Такое величие духа, скрытое за мелочностью, алчностью, похотливостью, вздорностью, перекрывает их...
:
О системе времен в русском языке
Интересно, что на вопрос Старого, сколько было республик в СССР, правильный ответ - 17. Потому что Карело-Финская ССР была, как были и остальные 15. И ЗСФСР была. А теперь ни одной нет.
Это касается сложнейшей философской проблемы - проблемы времени... А я, прямо, как Витгенштейн умный...
Tags: история, русский язык для татарина, философия
О системе времен в русском языке
Интересно, что на вопрос Старого, сколько было республик в СССР, правильный ответ - 17. Потому что Карело-Финская ССР была, как были и остальные 15. И ЗСФСР была. А теперь ни одной нет.
Это касается сложнейшей философской проблемы - проблемы времени... А я, прямо, как Витгенштейн умный...
Tags: история, русский язык для татарина, философия
: любимый анекдот
Зима. Снегопад. Пригород. Стоит ГИБДДшник. Нормально так стоит. И вдруг останавливается красное "Феррари". Из "Феррари" выходит японец - метр с кепкой в прыжке. Подходит к ГИБДДшнику и говорит:
- Оса хота ки наси ро куати Кока-кола?
ГИБДДшник отвечает:
- Я вас не совсем понял. Вы меня спрашиваете: "Где в этом заснеженном городе можно купить баночку чего?"
Зима. Снегопад. Пригород. Стоит ГИБДДшник. Нормально так стоит. И вдруг останавливается красное "Феррари". Из "Феррари" выходит японец - метр с кепкой в прыжке. Подходит к ГИБДДшнику и говорит:
- Оса хота ки наси ро куати Кока-кола?
ГИБДДшник отвечает:
- Я вас не совсем понял. Вы меня спрашиваете: "Где в этом заснеженном городе можно купить баночку чего?"
:
Нас с Дарьей Александровной часто спрашивают, почему мы с удовольствием публикуемся в "правых" журналах, предпочитая их идейно близким. Этот вопрос меня, откровенно говоря, приводит в недоумение. Главное, для чего я пишу, - это пропаганда взглядов и мыслей, которую гораздо лучше ввести не в лоб, а вставляя в тексты о текущих событиях. Многие (в том числе и Дарья Александровна) полагают, что философические вставки утяжеляют тексты типа
( )
Но нам не интересно и не нужно проповедовать наши взгляды среди тех, кто их и так разделяет. Мы обращаемся к тем, кто с нами не согласен. Мы пытаемся их переубедить, а для этого заставить думать. Нет смысла доводить наши взгляды до "левых" - они их знают и так. Даже Егор Хомогоров - редактор действительно великолепный (с технический точки зрения) при всех своих взглядах публикует наше: "национальное самолюбие - как нижнее белье - нужно иметь, но не стоит показывать", хотя и оговаривается, что "Редакция РО публикует эту статью, оставляя за собой право не соглашаться с отдельными (или даже всеми) выводами уважаемых авторов".
И пусть те, кто не может внятно объяснять свои взгляды людям, с ними несогласными, пишет в "левых" журналах. Нам это не очень интересно... А с точки зрения пропаганды просто бесполезно. Нужно тянуться к людям, которые на другой стороне, влиять на них, заставлять менять свои идеи. И наши статьи - тут помощник. Мне так кажется
( )
Но нам не интересно и не нужно проповедовать наши взгляды среди тех, кто их и так разделяет. Мы обращаемся к тем, кто с нами не согласен. Мы пытаемся их переубедить, а для этого заставить думать. Нет смысла доводить наши взгляды до "левых" - они их знают и так. Даже Егор Хомогоров - редактор действительно великолепный (с технический точки зрения) при всех своих взглядах публикует наше: "национальное самолюбие - как нижнее белье - нужно иметь, но не стоит показывать", хотя и оговаривается, что "Редакция РО публикует эту статью, оставляя за собой право не соглашаться с отдельными (или даже всеми) выводами уважаемых авторов".
И пусть те, кто не может внятно объяснять свои взгляды людям, с ними несогласными, пишет в "левых" журналах. Нам это не очень интересно... А с точки зрения пропаганды просто бесполезно. Нужно тянуться к людям, которые на другой стороне, влиять на них, заставлять менять свои идеи. И наши статьи - тут помощник. Мне так кажется