"...попал на галеры - греби..."
( Read more... )
Зато у меня отпуск 39 дней...
Когда при мне в дискуссии о политике всерьез употребляют термин "геополитика", я сразу стараюсь прекратить дискуссии. Мне она моментально становится неинтересной. Больше нечего обсуждать. Я, как татарин, даже не понимаю смысла этого понятия, хотя и Хаусхоффера почитывал и многих других авторов, которых мне рекомендовали политологи от геополитики и прочие бездельники.
Бессмысленное это понятие, фантомное. Если пытаться понять, что под ним политологи имеют в виду, то сразу становится ясным, что геополитика - это принятие решений политического характера на определяющем основании географической карты. Но в реальной жизни никто и никогда из серьезных людей не принимает решений, исходя из географии. Политические решения - это решения, порожденные экономикой, экономическими соображениями. И только ими. Так устроен мир. По другому не бывает. Поэтому геоэкономика - может стать объектом серьезного анализа, но не геополитика.
Конечно, бывают исключения. Вынужденные решения, основанные не на экономике, а на географии. Например, англо-афганские войны, порожденные необходимостью защиты Пенджаба, или ввод советских войн в Афганистан для недопущения размещения там ракет средней дальности США и их союзников, способных поражать цели на Урале с маленьким временем подлета. Но такие исключения правила только подтверждают. Там серьезные и ответственные люди, принимающие эти меры, осознавали вынужденный характер подобных действий и изо всех сил пытались компенсировать эту вынужденность экономическими мероприятиями, окупить хотя бы частично расходы.
Поэтому специалисты по геополитике, люди, рассуждающие о евразийской или атлантической геополитике, просто либо невежественны, либо беллетристы и фантазеры
Я так думаю. И никто еще не сумел предоставить мне серьезных аргументов в защиту науки геополитики. И никто не сможет, я склонен полагать...
Мелкий догоняет Старого по победам
Оказывается, под луной живут злые враги Мелкого. http://szg-akt2.livejournal.com/66447.ht
В Лианозовском парке живет много разных птиц - лебеди, разные виды уток, чайки, все обычные городские и парковые птицы Москвы. А до рождества там живут и гуси.
Сегодня, когда мы с человечками стреляли пистонами из револьверчиков, Мелкий предложил идти воевать гусей. При этом склонения и словоупотребления слова "гусь" Мелкий еще не знает, поэтому фраза звучала вполне по таджикски: "Па, пошли гусь стрелять!". Но гусей там уже нет. А когда я на недоуменный вопрос Мелкого, куда делись его крылатые и шипящие враги, ответил, что их съели на рождество христиане, Мелкий недоверчиво и громко засмеялся. Как можно людям съесть бегающую птицу с перьями! http://szg-akt2.livejournal.com/67665.ht
А потом я им долго рассказывал, как они в раннем детстве побеждали гусей и петухов с упоминанием каждой победы по отдельности. http://szg-akt2.livejournal.com/56139.ht
Вот многие мои френды считают меня достаточно умным человеком. Многие другие - полным идиотом. Третьи - психом. Четвертые еще кем то. Это не важно.
Могут ли мои умные, ученые и просвещенные френды рассказать мне, что такое "больше демократии" или "меньше демократии"? В чем эту демократию мерять?
Вот например, при президенте Ельцине я ходил на парламентские выборы, исправно голосовал за тот блок, в который входила РПК, однако ни разу мое волеизъявление не учитывалось. Та власть, именующая себя демократичной, просто игнорировала мое мнение. При президенте же Путине я голосовал за КПРФ, и тут же мое волеизъявление было принято во внимание. Фракция КПРФ (в том созыве и с т. Тюлькиным, но без т.Крючкова) была в Думе в оппозиции. Наконец, при Советской власти я исправно голосовал за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных и это блок имел в Советах безоговорочное большинство.
Так объясните мне, дураку непонятливому, где
Почему некоторым людям сейчас не хватает демократии, и с чем эту демократию едят, и в чем ее меряют?