SZG

Три главных проблемы грузинского урегулирования

Два года назад на территории Южной Осетии и Грузии шли боевые действия между российской, южноосетинской и грузинской армиями. Гибли люди, страдало мирное население. Боевые действия удалось остановить, но нет никакой гарантии того, что война не разгорится вновь, когда какая-либо сторона сочтет возможным изменить существующее положение вещей военными методами. Война ведь действительно это просто продолжение политики. Прав был Клаузевиц.

Нормальному человеку война не нужна. Но война это постоянная реальность существования биологического вида гомо сапиенс сапиенс. Поэтому, даже в условиях мира нужно постоянно думать о предотвращении войны, о недопущении ее предпосылок.

Россия, как известно, не претендует на территорию ни Абхазии, ни Южной Осетии. Да, российский капитал, российский бизнес (в том числе и североосетинского происхождения) осваивает обе эти территории, пытается закрепить их рынки за собой, инвестирует в недвижимость и не только, но о возможности их вхождения в состав Федерации речи не идет. Не говоря уже о том, что относительная слабость фискальных и таможенных органов в Абхазии и Южной Осетии дает возможность влиятельным российским группам вести там дела на условиях, гораздо более прибыльных, чем в России.

Но России выгодна и сильная, процветающая, дружественная Грузия, чьи рынки во многом являются естественным приложением сил российских деловых кругов. Нет самодостаточных предпосылок для предпочтений иметь на кавказской границе три независимых государства, а не одно федеративное. Тем не менее, реальная история сложилась так, что Россия выступила на стороне бывших автономий. Но это ведь вещь акцидентальная, случайная, а не сущностная. В политике в принципе нет ничего постоянного, она меняется в соответствии с изменением реальности.

Народ Грузии должен расставить свои приоритеты сам. И ему предстоит долгая работа по возврату абхазов и грузин к мысли о возможности воссоединения в Грузинско-абхазо-южноосетинской федерации.