Вот по мне в СССР демократии было больше, чем сейчас. Я знал, что, если кандидат на моем участке недостойный человек, запятнавший себя чем-то, препятствующим его деятельности, как выразителя моих интересов, мне было достаточно написать (можно анонимно) в Комитет партии (лучше) или Избирком, и его снимут с выборов немедленно после проверки сообщения. И все согласятся, что считали результаты выборов в СССР честно. Как проголосовали (99% - "за" кандидата), так и объявили, а если против кандидата было больше 2% голосов, то он все-таки избирался, но немедленно начаиналась процедура отзыва депутата. Потому что коммунисты считали, что даже 2% голосов "против" лишают человека права представлять интересы ВСЕГО народа. Выборы в СССР проходили, но не в момент волеизъявления, которое было лишь окончательной проверкой, а в момент выдвижения кандидатов, когда мнение каждого, любого человека было решающим. Кандидат выдвигался консенсусом больше 99%.
Сейчас, я достоверно знаю, что кандидат проходимец и жулик, не оправдавший себя на предыдущей работе, голосую против, пишу разъяснения, но этот кандидат будет четыре года представлять мои интересы в законодательной власти, и, что хуже всего, при формировании бюджета...
Если это демократия, то я враг демократов. И я понимаю, почему слово демократия стало ругательным...
Рассуждения о демократии - 2 или "Это вопрос выгодности сделки"
Странные люди, называющие себя демократами или либералами, почему-то убеждены, что демократия, как она есть в их скудном жизненном опыте, это нечто данное навсегда. Они забывают, что люди, правящие миром, люди, принимающие решения, просто НА ВРЕМЯ решили, что демократия это удобнее и дешевле...
Как только обездоленные, поверив, что эти правила игры навсегда, хотят придти к власти - люди, правящие миром (их часто для простоты изложения называют банкирами) тут же правила игры меняют. Примеров множество - Германия 1933, Италия, 1922, Россия 1993 и 1996, Алжир, Пакистан, Турция...
Демократия - это просто один из многих (в некоторых случаях более дешевый) способ, механизм принятия деталей решений, выгодных людям, правящим миром. Он может быть в любой момент заменен на иной механизм. В любой момент, когда голодные захотят наесться...
"Это просто вопрос выгодности сделки"
Ну как, например, потаскушка может быть приятным собеседником и помогать старушкам переходить через дорогу, оставаясь при этом общедоступной шлюхой...
Подонок то же самое... Можно крысятничать у товарищей деньги и при этом делать что-то доброе в других сферах... Но крысятничество само по себе делает его подонком...
тут дело в том, что подонок - качественная, а не количественная характеристика. Человек - или подонок, или нет. И нельзя быть "больше подонком" или "меньше подонком". Есть грань, переступать которые нельзя...
я так думаю. и я думаю, что я прав...
Другое дело, что для достойного человека отказаться от ранее данного обязательства мучительно, но много ли вы видели достойных людей?
А для лавочников и хабалок обязательства - просто предмет торга и средство развода доверчивых лохов... типа меня...
szg-akt2.livejournal.com/61736.html
так как о терминах не спорят, а договариваются, я соглашусь с тем, что я "этнику" не люблю, а буду просто и дальше с удовольствием слушать протяжные песни, которые поют обычные пастухи верблюдов по ночам в Ливийской пустыне... Это нельзя ни перевести в нотную грамоту, ни записать на аудио-носитель, передав очарование реальной народной культуры, а не "суфиев", дающих концерты в ночных клубах Брюсселя или залах Бостона...
а еще я люблю Фейруз. а Умм Культум не люблю