- Что делаешь?
- Читаю.
- Что читаешь?
- Шопенгауера, разумеется...
так и живем...
Слушайте, а с чего кошки вечно голодные? А когда их кормишь, еду оставляют? В такую жару ее приходится в холодильник убирать. Кошки холодильник открывать не умеют пока, через час опять приходят, мяукают, скандалят, жрать требуют. А тут по квартире можно на велосипеде кататься, пока до кухни дойдешь!
Оригинал взят у
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
Неоднократно говорю френдам, особливо молодым, что есть вещи которые надо читать и вникать “с карандашом по тексту”, т.е. глубоко анализируя. Это даже нужно бывает не для того, чтобы понять глубже текст, по большей части с тем, чтобы отделить “зерна от плевел”!
Вот перед нами интервью которую перевел Л.Вершинин и которую мы, его друзья ждали пару часов (до начала третьего после полуночи). Как всегда интересно “вступление” автора, но важнее источник информации – интервью. Что в ней интересного? Во-первых, учтите, что этот человек - Жак Борде очень посвящен в “тайны мадридского дворца”. Отсюда его откровенности надо не просто – “воспринимать”, но и делать выводы. Или скорее всего получить безусловные подтверждения тому, что мы подозревали в войне Ливии! А именно, что Запад устроил “бунт повстанцев в Бенгази” с помощью наемников. Это они стреляли, убивали, насиловали мирных жителей (и продолжают), чтобы Полковник адекватно отреагировал на эти преступления.
И когда это и произошло, то всякая мировая шваль начала заявлять, что М.Каддафи стал “нерукопожатным”, применив силу против “мирных граждан”. Понимаете друзья в чем изюминка “чтений” таких авторов. И при этом даже на минуту не верьте, что Жак Борде – “НАШ”, нет.
****
Жак Борд – …Война съедает все. Давайте честно: в 1914-1918 мы гнали людей в огонь, надеясь на окончание любой ценой. А люди иссякали. И деньги тоже. И боеприпасы.
И то же самое тут. Мы погнали туда лучших наемников, таких, что, думалось, их уже и не осталось, лучших псов войны старой доброй эпохи из британских корпораций, о которых до сих пор никто ничего не знал, - и?
Повстанцы – говно. Те, кого мы послали, - те да, кое-что сделали, но что? В горах Нафуса все громко началось, и сорвалось, затопталось на месте. Под Брега, сколько ни онанируй на нее наши военспецы из СМИ, все плохо. Разве что под Misrata мы кое-как держим то, что сумели взять. И тут, на тебе, еще и грохнули Абдель Фатаха Юниса. Ай, спасибо, союзнички, ай, удружили. Теперь его сына приходится держать за руки и за ноги, чтобы не ушел со своими нукерами обратно к Каддафи. А в Бенгази вообще все режут друг друга, даже без лоялистов, но там ведь полно и лоялистов. Угадайте с трех раз, это победа или что?
Теперь понимаете ЧТО происходит в Ливии, РАВНО как и в Сирии? Этого “не знают” в Кремле? Если знают, то о чем поет Медведев, надувая щеки от собственной глупости о “выступлении мирных жителей Сирии”?
Учитесь друзья думать и делать свои собственные выводы. А это упомянутая в самом начале ссылка на Л.Вершинина
Оригинал взят у
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
Libye – Où nous conduisent les Quatre âniers de l’Apocalypse ?
Verbatim :: Lundi, 1 août 2011 ::
Jacques Borde ::
Q – La question quant à la Libye, aujourd’hui, n’est-elle pas : rester pour quoi faire ?
Jacques Borde – En effet. Et, là, les Européens cachent de moins en moins leurs intentions, qui, en plus, divergent selon les pays…
Понимаю, что заинтриговал. Самого заинтриговало. Помните, дорогие френды и не френды, Жака Борда? Ага. Это (справа, в темных очках) - тот самый, который 5 месяцев назад в полной точности, до минуты и до патрона, спрогнозировал, что будет, если Франция "пойдет на поводу у двух придурков и одного павлина" (где-то у меня, под тэгом "От первого лица", это есть, кому охота, проверяйте). Так вот, он дал очередное интервью. Он их редко дает. Чаще пишет длиннейшие скучные статьи, которые переводить трудно, да и не всегда они интересны. Но если уж дает интервью, то это почти всегда близко к сенсации.
Если кто забыл, почему, - напоминаю. Месье Борд во французской ориентальной политологии - супрезвезда. Серьезный, почти не ошибающийся аналитик, с опытом, репутацией и обширными связями. Гуру салонов, где тусуются "мыслители и философы", уровнем разве что чуть ниже, чем пресловутый BHL. В связи с чем, люто этого самого месье Леви, сующего свой нос везде и всюду, ненавидит. Даже дважды: как дилетанта-балабола, позорящего востоковедение, и как конкурента, занимающего место, которое в умах "всего Парижа" по праву должен занимать он.
Мало того. Месье Борд - видная фигура в команде, тусующейся вокруг бывшего министра обороны, в свое время очень помогшего Саркози взобраться на трон, а затем кинутого мужем Карлы по причине излишней самостоятельности и неумения подгавкивать. Сложись иначе, был бы добрый Жак нынче не меньше, чем начальником департамента Ближнего Востока в МИД Франции или министерстве обороны. О чем очень мечтал. Но не сложилось. А поскольку не сложилось, сидит пока что, вместе со всей тусовкой, на бобах. Думаю. отношение его к Саркози и "песикам" (он их так называает) Жюппе и Лонге уже понятно.
А теперь, прикиньте. Человек, по собственным каналам информированный, если речь идет о Ближнем Востоке и Магрибе, как два министерства, обороны и иностранных дел, вместе взятые, люто ненавидящий нынешнюю политическую верхушку, которая его и его босса не оценила, с самого начала считавший авантюру в Ливии "дикой глупостью, затеянной недоумками", да еще и не связанный никакими обетами молчания, напротив, не упускающий случая сказать гадость, - причем, гадость не простую, а отражающую тщательно скрываемые реалии жизни, - в адрес Елисейского дворца и вытряхнуть из тамошних шкафов побольше скелетов, - вот этот самый человек и пароход этот дал, наконец, долгожданное итоговое интервью по Ливии, которое обещал журналистам еще месяц назад.
Надеюсь, все понятно. Прошу только учесть следующее. Во-первых, текст, как всегда у этого автора, очень велик, так что я выбросил все ссылки на протоколы, цифры и прочее занудство, сохранив главное. А во-вторых, месье Борд, - кто слушал его по ТВ, говорят об этом в один голос, - в устных беседах в выражениях не стесняется. Так что, не удивляйтесь игривости стиля и не всегда парламентским оборотам: я пытался отразить его ответы так, как они, скорее всего, звучали...
( Read more... )