: Льва вой гиен не беспокоит
Дело не в том, что они лгут, дело даже не в том, что я знаю, что они лгут, дело в том, что они знают, что я знаю, что они лгут,когда пытаются убедить, нет не меня - себя самих, что эти двуногие скоты, ебущиеся по музеям, куда мы водим наших детей, имеют право безнаказанно глумиться над безвредными, безответными и безмолвными бабульками - сотрудницами Биологического музея имени К.А.Тимирязева. Они прекрасно понимают, что глумиться над тем, кто сдачи дать не может, это просто очень подло.
Конечно, они так не думают, но они боятся за свою собственную безнаказанность и право на безответственность. И еще они же животные стадные, как гиены или павианы. Интеллектуального мужества высказать свое собственное мнение, а не мнение стаи у них нет вообще. Это я, что думаю, то говорю, а им это не по зубам. Трусоваты... И никчемны без стаи
И очень им важно, чтобы мы забыли про историю в музее. Критично важно это для них. Но мы не забыли. У нас память хорошая. Это им надо таблетки пить. От беспамятства. И бессовестности.
Дело не в том, что они лгут, дело даже не в том, что я знаю, что они лгут, дело в том, что они знают, что я знаю, что они лгут,когда пытаются убедить, нет не меня - себя самих, что эти двуногие скоты, ебущиеся по музеям, куда мы водим наших детей, имеют право безнаказанно глумиться над безвредными, безответными и безмолвными бабульками - сотрудницами Биологического музея имени К.А.Тимирязева. Они прекрасно понимают, что глумиться над тем, кто сдачи дать не может, это просто очень подло.
Конечно, они так не думают, но они боятся за свою собственную безнаказанность и право на безответственность. И еще они же животные стадные, как гиены или павианы. Интеллектуального мужества высказать свое собственное мнение, а не мнение стаи у них нет вообще. Это я, что думаю, то говорю, а им это не по зубам. Трусоваты... И никчемны без стаи
И очень им важно, чтобы мы забыли про историю в музее. Критично важно это для них. Но мы не забыли. У нас память хорошая. Это им надо таблетки пить. От беспамятства. И бессовестности.
:
Умный отец с детьми в настольные игры играть не будет - чтобы репутацию отцовскую, как самого умного, не ронять... Не, ну не жухать же мне с человечками!
:
В продолжение предыдущего поста: интересно, а если я с человечками в настольные игру буду жухать и выиграю - вырастет ли мой отцовский авторитет, потому что взрослый папа всегда выигрывает? Впрочем, это неважно - Старого мне уже все-равно не пережухать. Мастер! На брате натренировался.
:
Пришел ко мне приятель и говорит: "Знаешь, ты только не обижайся, но мне как-то очень трудно отнести всепрощение к числу твоих сильных качеств..."
:
У меня есть хороший друг родом из Дагестана, который мне рассказывал историю следующего содержания: двое его друзей у себя на родине ехали на машине по сельской местности и случайно сбили насмерть трехлетнюю девочку, выбежавшую на дорогу.
В селе жили люди другой национальности, другого рода-племени. Очень интересна реакция этих молодых ребят, ставших виновниками трагедии, - они сразу же отвезли девочку в больницу, но помочь ей, к сожалению, было уже нельзя. После этого они не пошли, как положено, в милицию, а вернулись в это село.
У дагестанцев принято хоронить погибших максимально быстро. Эти два друга (а они дагестанские борцы - совершенно бесстрашные люди) рассказывали, что большего ужаса они в жизни не испытывали. Мать и родственники девочки рыдали. На поминках каждый молодой парень в селе подходил к ним и тихо говорил, что больше им обоим не жить, что их убьют... И скоро. Это все происходило на фоне рыдающей матери...
Но самая старая женщина в деревне оценила ситуацию велела им встать ряд с ней и держаться так все время, не отходя ни на шаг.
Девочку похоронили. Ребятам ничего не сделали. Даже родственники, убитые непереносимым горем.
Через два дня они сдались в милицию. Прав их не лишили. Все понимают, что трехлетние девочки не должны выбегать на дорогу. Никто из жителей села не дал показаний против них. Потому что они не побоялись вернуться на место трагедии и сдаться родственникам погибшей девочки. Почти на верную смерть.
Кровная месть же не требует крови в прямом смысле слова. Она требует права на наказание виновного. А милосердие выше права. Родственникам было достаточно того, что они могли осуществить кровную месть. Реализация возможности была не нужна.
Дело в том, что правосудие помимо прочего - это выработанная веками альтернатива кровной мести... И именно поэтому оно нужно роду человеческому...
Это ведь и есть цивилизация - умение разных людей жить вместе.
А история эта раньше заставляла меня вспоминать судьбу оправданного швейцарским судом авиадиспетчера, из-за халатности которого разбился самолет... Думаю, с тех пор швейцарские суды стали по другому относиться к убийцам. Даже к убийцам русских и башкирских "унтерменьшей".
В селе жили люди другой национальности, другого рода-племени. Очень интересна реакция этих молодых ребят, ставших виновниками трагедии, - они сразу же отвезли девочку в больницу, но помочь ей, к сожалению, было уже нельзя. После этого они не пошли, как положено, в милицию, а вернулись в это село.
У дагестанцев принято хоронить погибших максимально быстро. Эти два друга (а они дагестанские борцы - совершенно бесстрашные люди) рассказывали, что большего ужаса они в жизни не испытывали. Мать и родственники девочки рыдали. На поминках каждый молодой парень в селе подходил к ним и тихо говорил, что больше им обоим не жить, что их убьют... И скоро. Это все происходило на фоне рыдающей матери...
Но самая старая женщина в деревне оценила ситуацию велела им встать ряд с ней и держаться так все время, не отходя ни на шаг.
Девочку похоронили. Ребятам ничего не сделали. Даже родственники, убитые непереносимым горем.
Через два дня они сдались в милицию. Прав их не лишили. Все понимают, что трехлетние девочки не должны выбегать на дорогу. Никто из жителей села не дал показаний против них. Потому что они не побоялись вернуться на место трагедии и сдаться родственникам погибшей девочки. Почти на верную смерть.
Кровная месть же не требует крови в прямом смысле слова. Она требует права на наказание виновного. А милосердие выше права. Родственникам было достаточно того, что они могли осуществить кровную месть. Реализация возможности была не нужна.
Дело в том, что правосудие помимо прочего - это выработанная веками альтернатива кровной мести... И именно поэтому оно нужно роду человеческому...
Это ведь и есть цивилизация - умение разных людей жить вместе.
А история эта раньше заставляла меня вспоминать судьбу оправданного швейцарским судом авиадиспетчера, из-за халатности которого разбился самолет... Думаю, с тех пор швейцарские суды стали по другому относиться к убийцам. Даже к убийцам русских и башкирских "унтерменьшей".
Но и для истории с беременными скотами, трахающимися публично в музеях, куда мы детей водим, она поучительна. Для тех, кто умеет думать самостоятельно.
:
Девочкам улица прививает две взаимоисключяющие системы мотивации (чтобы не удлинять пост только названия):
(1) встретить принца на белом коне/эстрадного певца на бмв и
(2) полная сексуальная свобода / право выбора партнера на ночь. (Это кардинально отличается от ценностей, прививаемых дочкам в хорошей семье - чтобы что-то добиться надо много и кропотливо работать).
Именно эта двойная, по самой своей природе внутренне шизофреническая, состоящая из никак не сочетающихся компонентов мотивация и ведет к иррациональному, истеричному поведению женщин, так как на настоящий момент брак необходим для воспроизводства нашего биологического вида, а следовательно не просто социально желателен , но и социально императивен.
А брак на самом деле это ни что иное как добровольное согласие на самоограничения, котороые противоречат мотивациям, прививаемым девочкам улицей (а-ля "выйти замуж и завести любовника").
Вот эта двойная мотивация, не может уложиться в голове женщины, не ведя к шизофрении // раздвоению личности.
Вот так вот
:
Мнение, что "риск - это математическое ожидание потерь" по своей природе ошибочно. Потому что риск может быть и в несходящихся процессах, а матожидание определено только для сходящихся рядов...
Tags: анализ, рынок
Tags: анализ, рынок
:
Сидит мужик, играет в карты со своей собакой. Мимо сосед проходит:
- Какая у тебя умная собака!
- Да, нет. Дура-дурой! Когда ей хорошая карта идет, хвостом виляет.
***
Другой мужик играет со своей собакой в шахматы. Сосед удивляется:
- Умнейшее у тебя животное.
- Да что ты! Я 6:5 выигрываю!!!
- Какая у тебя умная собака!
- Да, нет. Дура-дурой! Когда ей хорошая карта идет, хвостом виляет.
***
Другой мужик играет со своей собакой в шахматы. Сосед удивляется:
- Умнейшее у тебя животное.
- Да что ты! Я 6:5 выигрываю!!!
:
"очкастый интеллигент из анекдота, которому браток на ногу наступил и стоял. Только и могут, что выкрикивать: "а я буду, буду трындеть, потому что мне больно и очень обидно""
: Женьминь Жибао
Необходима бдительность в создании другого плана для Сирии
В Сирии не прекращаются военные столкновения между правительственными войсками и оппозицией, насилие возрастает, огромное количество людей бежит из страны. Специальный посланник ООН и ЛАГ Кофи Аннан уходит со своей должности в конце этого месяца. Политическое разрешение сирийского вопроса стоит перед беспрецедентным вызовом.
В этот ключевой момент Китай пригласил специального посланника президента Сирии с визитом, вместе с тем, в ближайшее время планирует пригласить представителей оппозиционеров. Это очередные дипломатические усилия КНР в продвижении политического разрешения сирийского кризиса, выявили высокую ответственность Китая в качестве постоянного члена СБ ООН по отношению к миру на планете.
Единственный выход из проблем в Сирии – политическое решение существующих вопросов. Процесс политического разрешения сирийского кризиса зависит от выбора официальных властей и антиправительственных сил страны. Такой твердой принципиальной позиции придерживается Китай. В связи с этим, КНР активно прилагает усилия для работы с сирийскими властями и оппозиционными сторонниками, способствует претворению «шести предложений» Кофи Аннана. Согласно некоторым резолюциям СБ ООН, а также по итогам встречи министров иностранных дел стран в составе «Инициативной группы» по Сирии было принято решение о прекращении огня, защите мирного населения, разрешении кризиса путем политического диалога.
Ключ к решению проблемы в Сирии находится в руках сирийского народа, вместе с тем, необходима поддержка международного сообщества. Крайне важным является координация и сотрудничество между странами в рамках СБ ООН. Некоторые западные государства не отказываются от цели осуществления смены политической власти в Сирии, постоянно усиливают поддержку антиправительственных войск, в последнее время открыто обсуждают вопросы, связанные с ведением «бесполетной зоны». Это в свою очередь нарушило сплоченность внутри СБ, став причиной невозможности достичь единства мнений в международном сообществе, таким образом, усилия Кофи Аннана оказались напрасными. Различные явления свидетельствуют о том, что слухи о поиске отдельными западными странами политического разрешения сирийского кризиса за рамками ООН не являются необоснованными.
Оттягивание политического разрешения сирийской проблемы усугубит положение, как в Сирии, так и в регионе в целом. Китай не преследует своих целей в сирийском кризисе, КНР твердо прикладывает усилия для скорейшего справедливого и надлежащего разрешения проблемы. Такая позиция Китая говорит о его ответственности по отношению к коренным интересам сирийского народа, а также к системе международных отношений. -о-
Необходима бдительность в создании другого плана для Сирии
В Сирии не прекращаются военные столкновения между правительственными войсками и оппозицией, насилие возрастает, огромное количество людей бежит из страны. Специальный посланник ООН и ЛАГ Кофи Аннан уходит со своей должности в конце этого месяца. Политическое разрешение сирийского вопроса стоит перед беспрецедентным вызовом.
В этот ключевой момент Китай пригласил специального посланника президента Сирии с визитом, вместе с тем, в ближайшее время планирует пригласить представителей оппозиционеров. Это очередные дипломатические усилия КНР в продвижении политического разрешения сирийского кризиса, выявили высокую ответственность Китая в качестве постоянного члена СБ ООН по отношению к миру на планете.
Единственный выход из проблем в Сирии – политическое решение существующих вопросов. Процесс политического разрешения сирийского кризиса зависит от выбора официальных властей и антиправительственных сил страны. Такой твердой принципиальной позиции придерживается Китай. В связи с этим, КНР активно прилагает усилия для работы с сирийскими властями и оппозиционными сторонниками, способствует претворению «шести предложений» Кофи Аннана. Согласно некоторым резолюциям СБ ООН, а также по итогам встречи министров иностранных дел стран в составе «Инициативной группы» по Сирии было принято решение о прекращении огня, защите мирного населения, разрешении кризиса путем политического диалога.
Ключ к решению проблемы в Сирии находится в руках сирийского народа, вместе с тем, необходима поддержка международного сообщества. Крайне важным является координация и сотрудничество между странами в рамках СБ ООН. Некоторые западные государства не отказываются от цели осуществления смены политической власти в Сирии, постоянно усиливают поддержку антиправительственных войск, в последнее время открыто обсуждают вопросы, связанные с ведением «бесполетной зоны». Это в свою очередь нарушило сплоченность внутри СБ, став причиной невозможности достичь единства мнений в международном сообществе, таким образом, усилия Кофи Аннана оказались напрасными. Различные явления свидетельствуют о том, что слухи о поиске отдельными западными странами политического разрешения сирийского кризиса за рамками ООН не являются необоснованными.
Оттягивание политического разрешения сирийской проблемы усугубит положение, как в Сирии, так и в регионе в целом. Китай не преследует своих целей в сирийском кризисе, КНР твердо прикладывает усилия для скорейшего справедливого и надлежащего разрешения проблемы. Такая позиция Китая говорит о его ответственности по отношению к коренным интересам сирийского народа, а также к системе международных отношений. -о-
: Женьминь Жибао
США и КНР необходимо поддерживать конструктивное сотрудничество на Среднем Востоке
14 августа в Пекине состоялся первый раунд американо-китайского диалога по Среднему Востоку, в ходе которого стороны обсудили вопросы, связанные с развитием ситуации в этом регионе, а также меры стимулирования двустороннего сотрудничества в ответ на региональные и мировые вызовы.
США и Китай крайне редко обсуждают вопросы, связанные со Средним Востоком. С окончанием Холодной войны Соединенные Штаты не желает вмешательства других стран в дела Среднего Востока, в особенности остерегаются Китая. КНР, несмотря на то, что рассматривает Средний Восток в качестве «близлежащей территории», все же не ставит регион на приоритетное место в своей внешнеполитической повестке дня. Поэтому нынешний американо-китайский диалог действительно стал чем-то новым.
Согласно сообщениям СМИ, прошедшее заседание стало одним из результатов состоявшегося в мае этого года четвертого раунда китайско-американского стратегического и экономического диалога. Однако в действительности, это результат изменений сил и ситуации в отношениях между КНР, США и Среднем Востоком.
В первую очередь, США в настоящее время сворачивает стратегию на Среднем Востоке. Оказавшись в сложной ситуации, Вашингтон вынужден воспользоваться помощью региональных союзников и других стран. Китай, будучи постоянным членом СБ ООН и развивающейся экономикой, неустанно усиливает свое политическое и экономическое влияние на Среднем Востоке, играет своеобразную, важную роль в сирийском кризисе. В таких условиях США необходимо продолжать контролировать Средний Восток, решать региональные проблемы, сотрудничать с Китаем.
Во-вторых, несмотря на противоречия между Китаем и США на Среднем Востоке, страны преследуют и общие интересы. Два государства являются основными странами-потребителями энергии, надеются на стабилизацию ситуации на Среднем Востоке. Вашингтон и Пекин также достигли единства мнений по вопросам предотвращения распространения оружия массового уничтожения и терроризма.
В-третьих, с началом изменений на Среднем Востоке в 2011 году, регион погрузился в период беспрецедентных политических беспорядков, оказывая воздействие на внешний мир. Поэтому накопившиеся вопросы довольно сложно решить только при помощи сил Среднего Востока, нужна помощь из вне.
Основываясь на вышеперечисленных трех пунктах, американо-китайский диалог по вопросам Среднего Востока является несколько неожиданным, но в действительности, значимым. Диалог лучше противостояния. Китай и США надеются на благополучное разрешение проблемы на Среднем Востоке путем укрепления взаимодействия.
Чтобы добиться нужного успеха, необходимо принять во внимание следующие несколько вопросов.
Во-первых, придерживаться конструктивной позиции. На протяжении последних лет западные страны, в том числе и США, лишь преследовали собственные цели, даже осуществляли прямое военное вмешательство, искусственно усложняли ситуацию на Среднем Востоке. В частности Соединенные Штаты имеют свои интересы в политике на Среднем Востоке, например, защита безопасности Израиля, предотвращение подъема региональных стран, всем целям присущ оттенок гегемонии. Внешнее вмешательство на такой основе не сыграет конструктивную роль для стабильности в регионе.
В отличие от США, Китай на Среднем Востоке чаще опирается на существующие факты, придерживается честной и справедливой позиции. Пекин выступает против военного вмешательства в страны Среднего Востока, предпочитая играть конструктивную роль. Сове отношение к проблемам на Среднем Востоке в первую очередь должны изменить США, а не Китай. Лишь таким образом, можно будет по-настоящему продвинуть стабильность и развитие в регионе.
Во-вторых, необходимо избежать формирования модели «Большой двойки», т.е. нельзя допустить, чтобы Средний Восток стал ареной, где лишь США и Китай решали проблемы. Несколько лет назад американские ученые выдвинули идею «Большой двойки». Однако Китай значительно отличается от США по уровню развития, реальным способностям, страны придерживаются различных дипломатических концепций. Искусственное завышение китайско-американских отношений приведет к преувеличению значения «совместного управления Китая и США», это не только не соответствует действительности, но с легкостью может отдалить КНР от развивающихся государств. В настоящее время, несмотря на влияние Соединенных Штатов на Среднем Востоке, их репутация отнюдь не хорошая. Влияние Китая в этом регионе ограниченное, однако КНР пользуется всеобщим признанием. Несмотря на то, что США поддерживают активную роль Китая, КНР не будет оставаться самодовольным, тем более, не станет превращать Средний Восток в регион «китайско-американского совместного управления».
В-третьих, необходимы действия и силы. Сложность проблем на Среднем Востоке превосходит все ожидания. Несмотря на то, что любая страна, имеющая решимость и силы, может вмешаться в дела на Среднем Востоке, за «овациями» последуют сомнения и сопротивление, таким образом, можно с легкость впасть в неловкое положение. Можно сказать, что Средний Восток – это район соперничества крупных держав и место захоронения гегемонистских амбиций.
В десятилетней антитеррористической борьбе на Среднем Востоке, США уже понесли большие потери. Китай находится на этапе «новичка» относительно региональных дел. В связи с этим, КНР понимает, что прилагая усилия, можно добиться результатов, тем более, если есть определенные силы.
Автор: Тянь Вэньлинь, младший научный сотрудник Китайского института современных международных отношений
США и КНР необходимо поддерживать конструктивное сотрудничество на Среднем Востоке
14 августа в Пекине состоялся первый раунд американо-китайского диалога по Среднему Востоку, в ходе которого стороны обсудили вопросы, связанные с развитием ситуации в этом регионе, а также меры стимулирования двустороннего сотрудничества в ответ на региональные и мировые вызовы.
США и Китай крайне редко обсуждают вопросы, связанные со Средним Востоком. С окончанием Холодной войны Соединенные Штаты не желает вмешательства других стран в дела Среднего Востока, в особенности остерегаются Китая. КНР, несмотря на то, что рассматривает Средний Восток в качестве «близлежащей территории», все же не ставит регион на приоритетное место в своей внешнеполитической повестке дня. Поэтому нынешний американо-китайский диалог действительно стал чем-то новым.
Согласно сообщениям СМИ, прошедшее заседание стало одним из результатов состоявшегося в мае этого года четвертого раунда китайско-американского стратегического и экономического диалога. Однако в действительности, это результат изменений сил и ситуации в отношениях между КНР, США и Среднем Востоком.
В первую очередь, США в настоящее время сворачивает стратегию на Среднем Востоке. Оказавшись в сложной ситуации, Вашингтон вынужден воспользоваться помощью региональных союзников и других стран. Китай, будучи постоянным членом СБ ООН и развивающейся экономикой, неустанно усиливает свое политическое и экономическое влияние на Среднем Востоке, играет своеобразную, важную роль в сирийском кризисе. В таких условиях США необходимо продолжать контролировать Средний Восток, решать региональные проблемы, сотрудничать с Китаем.
Во-вторых, несмотря на противоречия между Китаем и США на Среднем Востоке, страны преследуют и общие интересы. Два государства являются основными странами-потребителями энергии, надеются на стабилизацию ситуации на Среднем Востоке. Вашингтон и Пекин также достигли единства мнений по вопросам предотвращения распространения оружия массового уничтожения и терроризма.
В-третьих, с началом изменений на Среднем Востоке в 2011 году, регион погрузился в период беспрецедентных политических беспорядков, оказывая воздействие на внешний мир. Поэтому накопившиеся вопросы довольно сложно решить только при помощи сил Среднего Востока, нужна помощь из вне.
Основываясь на вышеперечисленных трех пунктах, американо-китайский диалог по вопросам Среднего Востока является несколько неожиданным, но в действительности, значимым. Диалог лучше противостояния. Китай и США надеются на благополучное разрешение проблемы на Среднем Востоке путем укрепления взаимодействия.
Чтобы добиться нужного успеха, необходимо принять во внимание следующие несколько вопросов.
Во-первых, придерживаться конструктивной позиции. На протяжении последних лет западные страны, в том числе и США, лишь преследовали собственные цели, даже осуществляли прямое военное вмешательство, искусственно усложняли ситуацию на Среднем Востоке. В частности Соединенные Штаты имеют свои интересы в политике на Среднем Востоке, например, защита безопасности Израиля, предотвращение подъема региональных стран, всем целям присущ оттенок гегемонии. Внешнее вмешательство на такой основе не сыграет конструктивную роль для стабильности в регионе.
В отличие от США, Китай на Среднем Востоке чаще опирается на существующие факты, придерживается честной и справедливой позиции. Пекин выступает против военного вмешательства в страны Среднего Востока, предпочитая играть конструктивную роль. Сове отношение к проблемам на Среднем Востоке в первую очередь должны изменить США, а не Китай. Лишь таким образом, можно будет по-настоящему продвинуть стабильность и развитие в регионе.
Во-вторых, необходимо избежать формирования модели «Большой двойки», т.е. нельзя допустить, чтобы Средний Восток стал ареной, где лишь США и Китай решали проблемы. Несколько лет назад американские ученые выдвинули идею «Большой двойки». Однако Китай значительно отличается от США по уровню развития, реальным способностям, страны придерживаются различных дипломатических концепций. Искусственное завышение китайско-американских отношений приведет к преувеличению значения «совместного управления Китая и США», это не только не соответствует действительности, но с легкостью может отдалить КНР от развивающихся государств. В настоящее время, несмотря на влияние Соединенных Штатов на Среднем Востоке, их репутация отнюдь не хорошая. Влияние Китая в этом регионе ограниченное, однако КНР пользуется всеобщим признанием. Несмотря на то, что США поддерживают активную роль Китая, КНР не будет оставаться самодовольным, тем более, не станет превращать Средний Восток в регион «китайско-американского совместного управления».
В-третьих, необходимы действия и силы. Сложность проблем на Среднем Востоке превосходит все ожидания. Несмотря на то, что любая страна, имеющая решимость и силы, может вмешаться в дела на Среднем Востоке, за «овациями» последуют сомнения и сопротивление, таким образом, можно с легкость впасть в неловкое положение. Можно сказать, что Средний Восток – это район соперничества крупных держав и место захоронения гегемонистских амбиций.
В десятилетней антитеррористической борьбе на Среднем Востоке, США уже понесли большие потери. Китай находится на этапе «новичка» относительно региональных дел. В связи с этим, КНР понимает, что прилагая усилия, можно добиться результатов, тем более, если есть определенные силы.
Автор: Тянь Вэньлинь, младший научный сотрудник Китайского института современных международных отношений
:
Говорю девчушкам:
- Я настоящий мастер большого секса.
Они смеются:
- Все так говорят.
Я парирую:
- Все просто так говорят, а у меня доказательства есть - вон с дикими воплями бегают. Одно побольше доказательство, а другое - поменьше...
На это и возразить нечего.
- Я настоящий мастер большого секса.
Они смеются:
- Все так говорят.
Я парирую:
- Все просто так говорят, а у меня доказательства есть - вон с дикими воплями бегают. Одно побольше доказательство, а другое - поменьше...
На это и возразить нечего.
:
Самое занятное во всей этой истории в том, что никто от этих ебущихся беременными по музеям, куда дети ходят, двуногих скотов не требовал отказа от их воззрений. Никто не требовал, чтобы они покаялись: "Мы больше никогда не будем самовыражаться так, как умеем".
Ничего подобного. Им самовыражаться никто не мешал. Просто требовалось, чтобы их самовыражение не нарушало прав окружающих, чтобы они просто считались с людьми.
От них требовалось, чтобы они сказали: "Мы будем самовыражаться там, где наше самовыражение не будет мешать другим людям, имеющим те же права, что и мы. Публично ебаться беременными мы будем в музее Марата Гельмана, исполнять то, что мы считаем музыкой, с призывами к потусторонним силам сменить действующего Президента мы будем в унииатских храмах и церквях Киевского патриархата по согласованию".
Но нет. Это конченные эгоистки. Ужас в том, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимают, что их права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы окружающих.
И поэтому они будут сидеть в тюрьме, невзирая на истеричные вопли остальных голов рогатого скота (крупного и мелкого) из их стада. Безнаказанность - вещь сама по себе нейтральная, но она развращает эгоистов. Страшно развращает.
И пора с безнаказанностью заканчивать. Хватит. Беременная голая толоконникова - жуткое, омерзительное зрелище (она же и небеременная корявая), ее надо демонстрировать в музее ужасов, а не музее с чучелами и динозаврами.
Ничего подобного. Им самовыражаться никто не мешал. Просто требовалось, чтобы их самовыражение не нарушало прав окружающих, чтобы они просто считались с людьми.
От них требовалось, чтобы они сказали: "Мы будем самовыражаться там, где наше самовыражение не будет мешать другим людям, имеющим те же права, что и мы. Публично ебаться беременными мы будем в музее Марата Гельмана, исполнять то, что мы считаем музыкой, с призывами к потусторонним силам сменить действующего Президента мы будем в унииатских храмах и церквях Киевского патриархата по согласованию".
Но нет. Это конченные эгоистки. Ужас в том, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимают, что их права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы окружающих.
И поэтому они будут сидеть в тюрьме, невзирая на истеричные вопли остальных голов рогатого скота (крупного и мелкого) из их стада. Безнаказанность - вещь сама по себе нейтральная, но она развращает эгоистов. Страшно развращает.
И пора с безнаказанностью заканчивать. Хватит. Беременная голая толоконникова - жуткое, омерзительное зрелище (она же и небеременная корявая), ее надо демонстрировать в музее ужасов, а не музее с чучелами и динозаврами.
:
Вообще это очень поучительно - уехали там разные люди - кто в Испанию, кто в Канаду, кто еще куда - их дело, нас не касается - и ОТТУДА, где никакая скотина не рискнет ебаться беременной в музее (я в Прадо был, я знаю) нас тут ПОУЧАЮТ, дескать, вы русские свиньи (сами то кто) утираться должны, когда в музеях, куда вы ваших детей водите, беременные скоты публично ебутся...
Уехали? Отлично! Теперь ебитесь в своих музеях. Наши больше не трогайте. Это наше. У вас теперь свое есть.
Уехали? Отлично! Теперь ебитесь в своих музеях. Наши больше не трогайте. Это наше. У вас теперь свое есть.
: Альтернативная точка зрения
via kolobok1973, естественно
  Как сказал мой хороший друг - если по обе стороны баррикады твои враги - значит это не твоя баррикада |
via kolobok1973, естественно
:
Спихнул человечков б.жене, только было возрадовался жизни, в Москву аж вернулся, как залезла на меня кошка Лушка, носом нюхает, усами щекочет, ваши комменты читает, неодобрительно головой качая...
:
Французский интеллектуал о Путине
Путин виновен в том, что мыслит как де Голль
http://www.politonline.ru/ventilyator/11517.html
Politonline.ru знакомит читателей с мнением части интелигенции на Западе - на сей раз представляемой французским писателем, эсеистом, политическом колумнисте французского журнала «Четыре истины» Николя Бонналем
Владимир Путин невыносим. По словам французской газеты «Liberation», он слишком мужественен, слишком силен, слишком уверен в себе. Для «Liberation» - знаменитой газеты-чемпиона в области сексуальных свобод - Путин «эротизирует» свое тело, даже если как-то упрямо уклоняется упоминать о своей семейной жизни! Неимоверно красивые славянки кричат ему о своем обожании, а мы же, в нашу очередь, можем противопоставить им Мартин Обри или Ангелу... Никто так не нервирует партизан «гендерного» вопроса и моносексуальной моды, как Владимир Путин - человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама. Владимир Путин - нестерпимая мужественность для нашего постисторического общества, которое отдает себе отчет в том, что оно не представляет интересы всех и вся.
С уверенностью можно заявить, что глава государства - атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте - приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но им не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства - патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР - такой их еще больше выводит из себя. Государственный лидер со светлой головой, который знает, чего можно ожидать от Негосударственных организаций и от закаленных в злобе журналистов, совершенно приводит в отчаяние.
То, что они только и мечтают о том, чтобы превратить Россию в песок нефтяных стран Залива - показательный факт в эпоху, когда все человечество стерто в порошок - а глобализация есть тому подтверждением. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, в холмик, состоящий из стран залива с жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам, в микронезийское скопище презренных с торговыми центрами для бедняков с сумками из крокодиловой кожи - вот цель игры и тех подлецов, что ее контролируют. Но это не игра Владимира Путина. Там, где иные видят торговый центр, он видит землю, видит наследие.
Мы можем пересмотреть фильмы Сокурова - последнего живого режиссера с мировым значением. Он растолкует нам все в «Матери», в «Русском ковчеге», в «Фаусте». И там, где наши правители-бомбардировщики видят гуманитарный коридор, торговый центр или такие милые их сердцу права человека, Владимир Путин видит надувательство и сговор. Он и все люди правых взглядов его страны и не только.
Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Во времена, когда Ельцин разорял свою страну, приводил в нищенское состояние ее население и с помощью шоковой терапии Джеффри Сакса уничтожал пару десятков миллионов ее населения (таков демографический итог его правления), считалось хорошим тоном выказывать пророссийские настроения. Особенно, когда алкоголический тиран высылал войска и танки против собственного парламента. Вы можете делать все, что хотите, - говорил ему Ал Гор: демократически избранный парламент не был достаточно демократичным по вкусам запада (но чем же тогда является сам запад?). А хорошие русские - только мертвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. Они бы поделили и нефть, и девушек. Это был план «Моргентау», для знатоков. С демографической дырой в двадцать миллионов душ, подите-ка проверьте.
Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он слишком долго остается у власти: однако никто не упрекал Миттерана, что он оставался в президентском кресле от нечего делать 14 лет; ни Рузвельта - в том, что он был избран и переизбран, чтобы заново погрузить страну в кризис и войну. Никто не ставит в вину супруге Клинтон игру в дипломатию и желание стать президентом вслед за избранным и переизбранным мужем; не упрекают и госпожу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа. Абсолютная демократическая власть, власть благонамеренная, коррумпирует очень благонамеренно. Без них просто не могут обойтись: взгляните на Ширака - премьер-министр Франции в 74-ом и, увы, снова и всегда президент в 2007-м...
Нет же, то в чем упрекают Путина - это две вещи: первая - это его нестерпимая мужественность, а второе - это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой пророчествовал Достоевский в своем знаменитой торжественной речи в честь Пушкина. Я не буду тут углубляться в сюжет. Однако скажу, что антирусская ненависть - это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции (на пример, Кюстин, дьяволизирущий могущественную царскую Русь, давшую миру Гоголя, Достоевского или Мусоргского). Ведь как говорил до войны Кериллис, Франция всегда имела большие выгоды от своего союза с Россией. Даже Веймарская Германия, которая перевооружалась и спокойно проводила военные учения своих солдат в советской России. И даже Гитлер, который делил со Сталиным распластанную Польшу, до того как послать коричневые рубашки с черный порядок убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы. Россия хочет мира, а запад, вышколенный свиным рылом непрестанно желает войны. По этому поводу мы можем перечитать начало Русской кампании в «Войне и мире»:
С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти - миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война...
Да, точно так же, как 22 июня 1941 года! С Вермахтом выступили солдаты двадцати различных наций! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу вместо того, чтобы перевооружать Запад? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, - и именно в этом его упрекают.
matveychev_oleg
Путин виновен в том, что мыслит как де Голль
http://www.politonline.ru/ventilyator/1
Politonline.ru знакомит читателей с мнением части интелигенции на Западе - на сей раз представляемой французским писателем, эсеистом, политическом колумнисте французского журнала «Четыре истины» Николя Бонналем
Владимир Путин невыносим. По словам французской газеты «Liberation», он слишком мужественен, слишком силен, слишком уверен в себе. Для «Liberation» - знаменитой газеты-чемпиона в области сексуальных свобод - Путин «эротизирует» свое тело, даже если как-то упрямо уклоняется упоминать о своей семейной жизни! Неимоверно красивые славянки кричат ему о своем обожании, а мы же, в нашу очередь, можем противопоставить им Мартин Обри или Ангелу... Никто так не нервирует партизан «гендерного» вопроса и моносексуальной моды, как Владимир Путин - человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама. Владимир Путин - нестерпимая мужественность для нашего постисторического общества, которое отдает себе отчет в том, что оно не представляет интересы всех и вся.
С уверенностью можно заявить, что глава государства - атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте - приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но им не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства - патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР - такой их еще больше выводит из себя. Государственный лидер со светлой головой, который знает, чего можно ожидать от Негосударственных организаций и от закаленных в злобе журналистов, совершенно приводит в отчаяние.
То, что они только и мечтают о том, чтобы превратить Россию в песок нефтяных стран Залива - показательный факт в эпоху, когда все человечество стерто в порошок - а глобализация есть тому подтверждением. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, в холмик, состоящий из стран залива с жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам, в микронезийское скопище презренных с торговыми центрами для бедняков с сумками из крокодиловой кожи - вот цель игры и тех подлецов, что ее контролируют. Но это не игра Владимира Путина. Там, где иные видят торговый центр, он видит землю, видит наследие.
Мы можем пересмотреть фильмы Сокурова - последнего живого режиссера с мировым значением. Он растолкует нам все в «Матери», в «Русском ковчеге», в «Фаусте». И там, где наши правители-бомбардировщики видят гуманитарный коридор, торговый центр или такие милые их сердцу права человека, Владимир Путин видит надувательство и сговор. Он и все люди правых взглядов его страны и не только.
Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Во времена, когда Ельцин разорял свою страну, приводил в нищенское состояние ее население и с помощью шоковой терапии Джеффри Сакса уничтожал пару десятков миллионов ее населения (таков демографический итог его правления), считалось хорошим тоном выказывать пророссийские настроения. Особенно, когда алкоголический тиран высылал войска и танки против собственного парламента. Вы можете делать все, что хотите, - говорил ему Ал Гор: демократически избранный парламент не был достаточно демократичным по вкусам запада (но чем же тогда является сам запад?). А хорошие русские - только мертвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. Они бы поделили и нефть, и девушек. Это был план «Моргентау», для знатоков. С демографической дырой в двадцать миллионов душ, подите-ка проверьте.
Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он слишком долго остается у власти: однако никто не упрекал Миттерана, что он оставался в президентском кресле от нечего делать 14 лет; ни Рузвельта - в том, что он был избран и переизбран, чтобы заново погрузить страну в кризис и войну. Никто не ставит в вину супруге Клинтон игру в дипломатию и желание стать президентом вслед за избранным и переизбранным мужем; не упрекают и госпожу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа. Абсолютная демократическая власть, власть благонамеренная, коррумпирует очень благонамеренно. Без них просто не могут обойтись: взгляните на Ширака - премьер-министр Франции в 74-ом и, увы, снова и всегда президент в 2007-м...
Нет же, то в чем упрекают Путина - это две вещи: первая - это его нестерпимая мужественность, а второе - это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой пророчествовал Достоевский в своем знаменитой торжественной речи в честь Пушкина. Я не буду тут углубляться в сюжет. Однако скажу, что антирусская ненависть - это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции (на пример, Кюстин, дьяволизирущий могущественную царскую Русь, давшую миру Гоголя, Достоевского или Мусоргского). Ведь как говорил до войны Кериллис, Франция всегда имела большие выгоды от своего союза с Россией. Даже Веймарская Германия, которая перевооружалась и спокойно проводила военные учения своих солдат в советской России. И даже Гитлер, который делил со Сталиным распластанную Польшу, до того как послать коричневые рубашки с черный порядок убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы. Россия хочет мира, а запад, вышколенный свиным рылом непрестанно желает войны. По этому поводу мы можем перечитать начало Русской кампании в «Войне и мире»:
С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти - миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война...
Да, точно так же, как 22 июня 1941 года! С Вермахтом выступили солдаты двадцати различных наций! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу вместо того, чтобы перевооружать Запад? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, - и именно в этом его упрекают.
matveychev_oleg