En primer lugar, conviene analizar la versión más creíble de estos atentados, dijo en una entrevista a La Voz de Rusia el experto del Instituto Ruso de artes orientales y estudios sobre África Said Gafurov:
−Antes que nada, estos son problemas internos de Turquía, más aún, podrían ser conflictos internos de las distintas comunidades turcas, tanto inter étnicos como inter confesionales. Sobre todo si tomamos en cuenta que en Iskenderun, en la frontera sirio-turca, la mitad de la población es árabe, hay muchos kurdos, población turcomana, hay problemas tribales y también entre las distintas capas de alauitas y de los progubernamentales sunitas. Erdoğan, el cual en un principio se reservó el derecho de tomar cualquier medida en respuesta, teniendo claramente en vista a Siria, ha cambiado ahora la retórica. Es evidente que los servicios secretos le informaron que los sirios no tuvieron que ver en este asunto. Yo tengo el temor de que se puedan preparar atentados terroristas como forma de respuesta. Entonces la situación en Turquía podría dar un giro radical en dirección a Iraq o Pakistán.
Said Gafurov no cree que las explosiones podrían ser un pretexto para comenzar la invasión del ejército turco a Siria, pues en Ankara no necesitan de estas excusas. Los turcos no se disponen a ir a la guerra mientras no tengan detrás un apoyo absolutamente seguro de la OTAN. Este apoyo les es indispensable porque en la propia Turquía existe una situación político-militar muy compleja, pero el secretario general de la alianza noratlántica, Anders Fogh Rasmussen, ha dicho por lo claro que la OTAN no tomará ninguna acción con respecto a Siria, si no tiene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Los militares turcos son personas bastante serias y sensatas como para evitar una invasión militar a Siria, cuando en la retaguardia del ejército pudiera estallar una sublevación.
Sin embargo, el conflicto sirio pudiera cruzar la frontera en el sentido turco, pero no sería una guerra entre Siria y Turquía como Estados. Sencillamente pudiera estallar un conflicto entre comunidades, y este peligro es bastante real, según el experto.
http://spanish.ruvr.ru/2013_05_15/Explos
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_05_15/Explos
... хвастаться регалиями и побрякушками = выглядеть хвастливым идиотом, не хвастаться регалиями и побрякушками = выглядеть таинственным идиотом...
Tags: диалоги
Издание "ВВП"
№ 2 (81) Номер 81 2013
Рубрика: ЭКОНОМИКА
Не наступить на те же грабли
Весь третий раздел (пункт «в») в прошлогоднем майском указе главы государства о долгосрочной государственной экономической политике посвящен вопросам приватизации, предусматривающей выход государства из капитала компаний «несырьевого сектора», не относящихся к естественным монополиям и организациям оборонного комплекса, к 2016 году. Здесь же рассматриваются и вопросы управления госкомпаниями, перед которыми поставлена цель «завоевания передовых позиций в отдельных сегментах мировых рынков авиационной, судостроительной, информационно-коммуникационной и космической техники».
В декабрьском послании Федеральному собранию Владимир Путин подчеркивает, что «приватизация, которую правительство намерено проводить, не должна иметь ничего общего… с практикой 90-х годов, с пресловутыми залоговыми аукционами. Это должна быть приватизация, основанная на честной, открытой продаже госсобственности по справедливой, реальной цене. Качество приватизации… это не только поступление средств в бюджет. Это прежде всего вопрос доверия общества к действиям государства, это появление по-настоящему легитимного, уважаемого собственника». «Я прошу, – напоминает президент, – об этом помнить всех представителей правительства, которые отвечают за проведение приватизационных процессов».
РАСХОЖДЕНИЯ В ТАКТИКЕ
Утвержденные уже 31 января этого года «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года» предусматривают завершение программы «большой приватизации» с преобразование ФГУПов в акционерные общества, а «в исключительных случаях» – в государственные учреждения с существенным сокращением числа обществ с государственным участием. Целью приватизационных мероприятий считается «оптимизация состава и структуры государственного имущества в интересах обеспечения устойчивых предпосылок для экономического роста», повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности компаний с госучастием, ограничение разрастания государственного сектора экономики.
Представляется, что если оставить вне анализа коррупционную составляющую, то позиция аппарата и руководителей среднего уровня различных министерств и ведомств, готовящих решения в отношении приватизации и особенно ее сроков, в большой степени определяется ожиданиями второй волны глобального кризиса. В руководстве страны планируют подготовить финансовую подушку для кризиса заблаговременно.
Руководство России, опираясь на опыт кризисов 1998 и 2008 годов, исходит из того, что бюджету потребуются значительные средства для проведения контрциклической антикризисной политики, связанной с ростом, а не сокращением бюджетных расходов. При этом кризис резко ухудшит конъюнктуру и сделает труднодостижимыми не только ожидаемые бюджетные поступления, но и саму возможность приватизации в конкретные сроки.
После начала очередной волны кризиса получить адекватную цену за приватизируемые активы будет невозможно. Можно вспомнить, как правительство идеологических противников приватизации Евгения Примакова – Юрия Маслюкова в 1998 году в практической деятельности безуспешно настаивало на безоговорочном выполнении решений о приватизации, ранее принятых правительством Сергея Кириенко, в целях обеспечения хоть каких-то бюджетных доходов после дефолта и развала платежной системы.
В этой связи Дмитрий Медведев особо подчеркивает, что «продавать ключевые компании нужно в тот момент, когда на рынке складывается необходимая конъюнктура». Кризис 2008 года в свою очередь показал готовность российского руководства сохранять и использовать резервы, полученные в годы высокой конъюнктуры.
Возникает своего рода коллизия: если президент требует ориентации экономической политики на развитие, а не на подготовку к кризису, то председатель правительства исходит из необходимости подготовки антикризисных мер, а эти две задачи трудносовместимы.
ПРИВАТИЗАЦИЯ ИЛИ УПРАВЛЕНИЕ
Но странным образом принятая в феврале 2013 года государственная программа Российской Федерации «Управление федеральным имуществом», отражающая точку зрения Минэкономразвития и Росимущества, указывает, что «позитивный эффект масштабной государственной интервенции в экономику в кризисной фазе становится преимущественно негативным, когда экономика вступает в фазу стабильного долгосрочного экономического роста». Между тем, по их оценкам, федеральные и региональные власти контролируют около 50% «рыночной капитализации» на фондовом рынке.
При этом в либеральном крыле правительства наметились разногласия по вопросу о приватизации: ряд его членов во главе с Дмитрием Медведевым рассматривают приватизацию как самоцель и считают необходимым проведение приватизации полностью в установленные планом сроки независимо от складывающихся конкретных условий. Председатель правительства говорит о принципиальном значении для развития конкурентной среды последовательной приватизации: «Конечно, продажа активов должна проводиться в благоприятных рыночных условиях, но нельзя их бесконечно ждать, так вообще ничего никогда не продадим. С учетом степени готовности приватизируемых предприятий к работе в новых условиях и нужно принимать решение». Это ведет к тому и одновременно является следствием того, что карьера многих министров в настоящее время напрямую зависит от успеха правительственной программы приватизации.
Более умеренная фракция в правительстве ставит намеченную приватизацию в зависимость от существующих внешних и внутренних условий. «Надо понимать, – подчеркивает Игорь Шувалов, – что все-таки затрагивается публичный интерес. Поскольку это имущество не просто вытаскивается из кармана, а от одного юридического лица передается другому и поскольку это, что называется, государственное имущество, принадлежащее всем, то здесь должны быть особые и моральные принципы по отчуждению такого имущества… Хочу сказать, что в любом случае, продавая имущество и подписывая договор, общество должно знать, кто является реальным собственником этого имущества».
Финансовый блок правительства и Банк России занимают третью позицию, ориентированную на сбалансированность бюджета. Вопрос о приватизации ставится только в рамках налогово-бюджетной, а не макроэкономической политики. Для них принципиальным в условиях высоких процентных ставок является вопрос об устойчивом поступлении в бюджет дивидендов (и, в некоторой степени, налогов) от государственных активов, а вопрос о приватизации они ставят (или не ставят) в зависимость от объема и динамики дивидендов от текущей операционной деятельности госкомпаний.
Важно понимать, что запланированное размещение акций на российских биржевых площадках, видимо, ухудшает шансы на финансовый успех приватизации. «При осуществлении сделок по приватизации и размещению дополнительных выпусков ценных бумаг компаний, более 50% акций которых находится в федеральной собственности, исходить из необходимости использования для этих сделок, как правило, российских биржевых площадок», – это требование находится на контроле у президента.
ЗА И ПРОТИВ
Основными аргументами сторонников приватизации является «избыточность федерального имущества» для государственных функций, порожденная двойственностью и противоречивостью положения государства как регулятора и как акционера; нарушение принципов справедливой конкуренции и механизмов рынка; несоответствие приобретения активов госкомпаниями программам развития страны; отсутствие целеполагания и недостаточный уровень корпоративного управления госкомпаний, приводящие к «неудовлетворительным результатам финансово-хозяйственной деятельности организаций или потере контроля над объектами управления». Упоминаются ухудшение инвестиционного климата из-за низкого уровня защиты прав миноритарных акционеров и ограничений по доступу к информации, а также безответственность представителей государства.
Противники приватизации исходят из того, что эффективность компании зависит не от формы собственности, а от качества деятельности ее руководства. Они настаивают на усилении государственного сектора, так как нигде в мире модернизация и реиндустриализация не удавалась без активной поддержки государства. Научной группой РАН во главе с Сергеем Глазьевым предложен мораторий на приватизацию – для того, чтобы провести в спокойной обстановке, без спешки инвентаризацию и классификацию государственных активов и только после этого осуществлять приватизационные мероприятия.
СТАВКИ ВЕЛИКИ
В Давосе Медведев подчеркнул, что именно он «инициировал реализацию новой программы приватизации государственной собственности и повышения качества управления государственными активами». В этих условиях принципиальным становится то, что внесение проектов изменений в программу приватизации после принятия Концепции управления федеральным имуществом поручено Андрею Белоусову.
Концепция подчеркивает, что «произошло смещение акцентов в роли государства по сравнению с периодом 1990-х годов в сторону усиления его влияния. Формально кризис конца первого десятилетия XXI века не привел к масштабному прямому росту государственного сектора. Более того, официальные данные Росстата свидетельствуют о продолжающемся сокращении доли госсектора в экономике России. Тем не менее экспертные оценки сходятся на том, что доля государства в экономике России возросла как в результате действий компаний смешанного сектора на рынке корпоративного контроля, так и вследствие косвенных антикризисных мер государства. В частности, усилилось косвенное влияние контролируемых государством банков и структур, выступивших в качестве его агентов при реализации антикризисных мероприятий, причем масштабы этого процесса и потенциал дальнейшего роста государственного влияния также до конца остаются не вполне ясными».
Фактически речь идет о том, что противникам приватизации, как в целом, так и отдельных компаний, брошен вызов и предъявлены обвинения в препятствовании дальнейшему экономическому росту. С другой стороны, возможный провал программы приватизации, теперь уже неразрывно связанной с именем Дмитрия Медведева, будет означать несостоятельность экономической программы правительства в целом.
***
Президент подчеркивает успехи приватизационных сделок, осуществленных в рамках майского указа: «В сентябре нынешнего года в частную собственность перешли 7,6% акций Сбербанка стоимостью свыше 5,2 млрд долларов США. Это одна из самых хороших сделок за последние 10 лет. Насколько я помню, на вложенные 10 лет назад 100 долларов Сбербанк получил, по-моему, 700 – реально, по объективным показателям, одна из лучших сделок за последние 10 лет… Это наглядно показывает, что российские финансовые институты сохраняют привлекательность даже в условиях глобальных проблем мирового финансового рынка».
Но вместе с тем Владимир Путин понимает, насколько болезненно общественное мнение воспринимает передел государственного имущества. «И, наконец, – расставляет акценты президент, – еще один принципиальный момент. Государство продолжит приватизацию предприятий, но будет делать это продуманно. Госактивы будут продаваться по открытым понятным правилам лучшему и самому эффективному собственнику – естественно, по справедливым, рыночным ценам и с учетом текущей экономической конъюнктуры».
Итак, план приватизации федерального имущества утвержден. Но будет ли он реализован – это еще открытый вопрос. Глава государства реагирует на общественное мнение: к примеру, он потребовал пересмотреть вопрос о продаже 5% пакета акций РЖД Европейскому банку реконструкции и развития после того, как столкнулся с открыто выраженным несогласием со стороны железнодорожников.
Так, на самом деле, и должно быть. Государственное имущество – это наша общая собственность, и нельзя повторять ошибки ранних этапов приватизации.
Саид ГАФУРОВ
http://www.vvprf.ru/archive/clause783.ht
Впрочем, и в периоды своего профессорства он времени даром не терял. Я навсегда запомнил этих его "аспирантов", приходящих к нам домой, чтобы "обсудить диссертацию" - эдаких здоровенных, естественным дополнением к которым казался бы АК или РПГ-7, или, наоборот, маленьких и пораненных негров - тогда их в Москве мало было - или арабов, сочинявших диссертации на темы вроде "Партийно-политическое руководство горнострелковым батальоном в условиях партизанской войны в регионах с повышенным уровнем осадков", потом они долго сидели на кухне и говорили о чем-то очень важном, а меня выгоняли, и подслушивать не разрешали. А потом аспиранты уходили и по-восточному обычаю рассказывали мне, делая комплименты, как важна работа отца для дела всех обездоленных на нашей многогрешной планете....
И при этом ведь полноценный профессор. Теорию государства и права преподает. Студенты его очень любят, но говорят, что сдать ему - раз-плюнуть. Шпаргалки не умеет находить... Совсем не умеет.
(с) Саид Гафуров
Всем рукопожатным и решившим жить не по лжи просто необходимо начинать день с просмотра этого клипа!
А это мои друзья сделали! :)))) Таланты и титаны!
"- Вообрази, я недавно на одном прекрасном телеканале, который даже специально ближе к вашему дому разместился, увидела человека с бородой, говорящего по-арабски, и радостно полезла в любви объясняться, а оказалось, что это не Саид Закирович совсем :))
- ))))))))))))))))))))) Обознатушки-перепрятушки:))))) а кто это был и чего сказал?:))
- :))Если не изменяет память, человек представился шеф-редактором (и дальше длинное название дирекции) по имени Олег. И самого СЗГ сказал что знает (кто ж его не знает, понятно), расцвел короче, улыбался мне всю дорогу, что-то рассказывал про работу и арабский мир )
Блин, что за подстава, у меня так отлично всё сходилось: борода есть? есть, по-арабски говорит? говорит...
Черт, мне теперь точно надо с настоящим СЗГ познакомиться,чтобы убедиться, что это не он тогда был..."
http://kolobok1973.livejournal.com/2282
Fram for alt bør man analysere den mest sannsynlige versjonen av disse terroraksjonene, sa russiske orientalist Said Gafurov i et intervju med Russlands Stemme.
Dette er heller interne tyrkiske problemer, og ikke nok med det, dette kan være interne tyrkiske konflikter mellom forskjellige miljøer. Både etniske og religiøse. Især med henblikk på at halvparten av befolkningen i Iskanderon ved den tyrkisk-syriske grensen er arabere, det er mange kurder, det finnes turkmenere, det finnes stammeproblemer. Erdogan som i førstningen sa at han forbeholder seg retten til enhver reaksjon tydelig ved å sikte til Syria endret nå brått retorikken. Det er helt opplagt at spesialtjenestene underrettet ham at syrerne ikke har noe med dette å gjøre.
Når det gjelder sprengningene som anledning til å starte den tyrkiske hærens invasjon i Syria har Ankara her ikke noen stor nødvendighet av slike anledninger, sier Said Gafurov. Tyrkerne vil ikke våge til å starte krig uten 100 prosent av NATOs støtte bak seg. Men Den nordatlantiske alliansens generalsekretær Anders Fogh Rasmussen sa at NATO ikke vil iverksette noen handlinger i forhold til Syria uten sanksjoner fra FNs Sikkerhetsråd.
http://norwegian.ruvr.ru/2013_05_15/Spre
În primul rând, trebuie să se analizeze versiunea cea mai apropiată de adevăr a acestui atentat, a declarat în interviul pentru Vocea Rusieiexpertul rus în orientalistică Said Gafurov.
„Cel mai probabil, este vorba despre probleme interne, mai mult, despre conflicte între comunităţile din Turcia. Atât interetnice, cât şi interconfesionale. Îndeosebi dacă ţinem cont că în Iskenderun, la frontiera turco-siriană, jumătate din populaţie sunt arabi, sunt şi mulţi kurzi, şi populaţie turkmenă, într-un cuvânt, nu pot să nu existe probleme. Erdogan, care iniţial a declarat că îşi rezervă dreptul de a avea orice reacţie, făcând aluzie la Siria, acum şi-a schimbat radical retorica. Este evident că serviciile speciale i-au raportat că sirienii nu sunt implicaţi”.
În ceea ce priveşte exploziile ca pretext pentru începerea intervenţiei trupelor terestre în Siria, Ankara nu are mare nevoie de acest pretext, consideră Said Gafurov. Turcii nu riscă să lupte, fără a avea sprijinul 100% al NATO. Iar secretarul general al Alianţei Nord-Atlantice, Anders Fogh Rasmussen, a declarat că NATO nu va întreprinde niciun fel de acţiuni împotriva Siriei, fără permisiunea ONU.
http://romanian.ruvr.ru/2013_05_15/Explo
Především je třeba zanalyzovat nejpravděpodobnější verzi těchto útoků, řekl v interview pro Hlas Ruska ruský expert orientalista Said Gafurov:
-Jde nejspíš o vnitřní turecké problémy, víc než to, může jít o konflikty mezi komunitami. Jak etnickými, tak náboženskými. Zvlášť s ohledem na to, že v Iskanderonu, na turecko-syrské hranici, tvoří většinu obyvatel Arabové, je tu hodně Kurdů, mají i Turkmeny. Existují kmenové problémy. Erdogan, který nejdřív mluvil, že si ponechává právo na jakoukoli reakci, maje na mysli zjevně Sýrii, dnes prudce změnil rétoriku. Je zcela jasné, že tajné služby mu referovaly o tom, že se Syřané na tom nepodíleli.
Co se týká explozí jako záminky pro vpád turecké armády do Sýrie, nemá Ankara v tom potřebu, domnívá se Said Gafurov. Turci nerisknou rozpoutání války bez stoprocentní podpory NATO. Avšak generální tajemník Severoatlantické aliance Anders Fogh Rasmussen řekl, že NATO nepodnikne vůči Sýrii žádné akce bez sankce RB OSN
Först och främst ska man analysera den sannolikaste versionen av terrordåden, berättade den ryske experten för orientalistik Said Gafurov i sin intervju till Rysslands röst:
Troligen är det några turkiska inrikesproblem och det kan till och med vara några turkiska interkommunala konflikter. Interetniska såväl som interreligiösa. Särskilt med tanke på att halva befolkningen i Iskenderun på den turkisksyriska gränsen är araber, men det finns också många kurder samt turkmener, det finns problem mellan folken. Erdoğan, som först sade att han förbehåller sig rätten för vilken reaktion som helst, antagligen med tanke på Syrien, har idag plötsligt förändrat tonen. Det är helt klart att specialtjänsterna meddelat honom att syrierna inte är inblandade i detta.
Vad gäller explosionerna som anledning av de turkiska truppernas invasion av Syrien behöver Turkiet inte en liknande anledning, anser Said Gafurov. Turkerna ska inte kriga utan Natos fullständiga stöd. Men Natos generalsekreterare Fogh Rasmussen sade att Nato inte ämnar vidta några åtgärder mot Syrien utan sanktioner av FN:s säkerhetsråd.
http://swedish.ruvr.ru/2013_05_15/Explos
Русский квас обретает популярность на китайском рынке |
|
Автор: Евгений Загребнов Дальневосточный купец Иван Чурин и не подозревал, что чуть более века после того, как он наладит в Харбине производство кваса, на китайском рынке за этот напиток развернется настоящая борьба. Основанная Чуриным в 1900 году компания Цюлинь (Qiulin) до недавних пор была единственным производителем кваса на китайском рынке, и его популярность не выходила за пределы Северо-восточного Китая. Но в последние годы, благодаря открытию завода компании Цюлинь в Тяньцзине, китайцы наконец-то распробовали напиток из России. По сравнению с 2009 годом, объемы производства кваса увеличились в четыре раза, достигнув в 2012 году 20 тыс тонн. Генеральный директор компании Чжан Чжунцзюнь даже заявил о грандиозных планах - увеличить объемы производства кваса до 100 тыс. тонн за три года. Успеху компании Цюлинь воспрепятствовала корпорация Вахаха (Wahaha), один из крупнейших китайских производителей напитков. В поисках нового бренда, который бы мог противостоять популярным в Китае энергетическим напиткам, Вахаха выпустила свой вариант кваса, планируя увеличить производство до миллиарда бутылок к концу 2013 года. А чтобы раскрутить бренд на китайском рынке, компания развернула масштабную телевизионную рекламную компанию, выступая спонсором многих популярных телепередач. Телезрители даже стали ошибочно полагать, что именно она привезла из России рецепт кваса в Харбин. «Квасный» конфликт между двумя производителями пока окончательно не разрешился. Квас в Китае считается напитком, а не брендом, поэтому любая компания имеет право его производить. Однако жители Харбина уже сделали свой выбор в пользу компании Цюлинь, выражая недовольство квасом Вахаха и обвиняя компанию в лживой рекламе. Популярность кваса в КНР вписывается в общую тенденцию отказа китайских потребителей от сладких газированных напитков. Как утверждают эксперты, они уже несколько лет стремятся покупать напитки с натуральными ингредиентами. Национальное бюро статистики КНР отмечает, что за три квартала 2012 года, объем продаж напитков, не входящих в категорию газированных, выросло, составив более 20% от общего объема продаж всех безалкогольных напитков. Что же касается газировки, то ее доля на китайском рынке постепенно сокращается. Впрочем рост популярности кваса отмечается и на его исторической родине, в России. В конце 2012 года, по данным компании AC Niesen, квас занимал в стране четвертое место по объему продаж среди прохладительных напитков и продолжает стремительно завоевывать рынок. Многие аналитики уверены, что постепенно этот напиток, изготовленный в результате брожения сусла оттеснит газированные напитки и в России. Несмотря на то, что русский квас обычно относят к категории прохладительных напитков, он как правило содержит около 1,5% алкоголя. Это должны учитывать все те, кто садится за руль. -о- |
 Переслать  Сохранить  Напечатать | Источник:<<Жэньминь жибао>> он-лайн |
И сколько говорил я, что Башар выиграет выборы уже в первом туре! - теперь это и ЦРУ подтверждает: http://blackstonebite.livejournal.com/1
Вот, что я говорил про Абдель Халима:
Два года назад:
"Сирия — это кратчайший путь для иракской и иранской нефти и газа в Европу, и Западу важно не допустить попадания этого потока в руки российских компаний. Ходили устойчивые слухи, что сирийцы старались до 2008 года не подпускать российские компании к своему нефтегазовому сектору. Сложилось такое положение, что наши могли работать в любых секторах этой страны, кроме нефтегазового.
Вице-президент Абдель Халим Хаддам — человек, который отстаивал идею о недопущении русских в нефтяной сектор Сирии. Попав в немилость и эмигрировав из Сирии, он сейчас живет в Париже и, похоже, координирует значительную часть акций мятежников.
Сразу же после того, как российским компаниям разрешили принять решающее участие в реконструкции и строительстве этих трубопроводов, начались все события в Сирии, и Европа заняла непримиримую позицию по отношению к ней. Россия в этом случае говорит: вы хотите демократии в Сирии с тем, что бы ее народ выбрал себе свою будущее сам? И мы этого хотим. Пусть будут демократические и свободные выборы, в которых каждый волен принять участие. Пусть все решит народ."
http://www.pravda.ru/world/asia/middleea
"Интересным было бы, если на президентских выборах смог бы выставить свою кандидатуру обеспечивший в свое время единодушную поддержку переходу власти от Хафеза аль-Асада Башару аль-Асаду бывший вице-президент Абдель Халим Хаддам, в 2005 году попавший в опалу и эмигрировавший во Францию. Политический тяжеловес, тайный кукловод, к которому тянутся все нити нынешних беспорядков, один из богатейших людей мира, мусульманин-суннит по происхождению, опытнейший политик, двадцать один год занимавший второй пост в государстве, а до того четырнадцать лет – министр иностранных дел, несомненный мастер политической интриги, бывший прокурор специального военного трибунала, добившийся еще до прихода к власти Хафеза аль-Асада смертного приговора для ряда видных сирийских политиков (чем вам не Андрей Вышинский!), еще в 2006 году объявил о формировании «правительства Сирии в изгнании».
Он, пожалуй, единственная оппозиционная фигура, сопоставимая по политическому весу с действующим президентом. Но сам факт, что Башар бросил политический вызов объявлением свободных выборов, а Абдель Халим отказался его принять, дает основания полагать, что шансов на победу на выборах у Хаддама все-таки нет. Видимо, у него слишком велик «негативный рейтинг» – значительная часть оппозиционно настроенных людей в случае противостояния Башара аль-Асада с Абдель Халимом, скрепя сердце, поддержат действующего президента. Хаддам лучше большинства сирийских политиков может просчитать свои шансы".
Год назад
"Надо учитывать, что во Франции сейчас у власти социалисты, которые крепко связаны с домом Ротшильдов и его капиталами. Они считают необходимым восстановление французских экономических позиций в Сирии, нарушенных после опалы и бегства бывшего вице-президента Хаддама, курировавшего нефтяную промышленность и имевшего очень тесные отношения с французской компанией «Тоталь». И нужно отметить, что французские президенты Саркози и Олланд тоже весьма близки к «Тоталь». Поэтому Франция ведёт очень агрессивную деятельность. Она очень недовольна доминированием «Газпрома», её крайне пугают перспективы постройки газо- и нефтепроводов из Северного Ирака и, возможно, даже из Ирана в Средиземноморье, которые будет контролировать «Газпром». И тогда вся их стратегия на его ослабление закончится неудачей. Но французы не хотят проливать кровь за интересы «Тоталь» и банковских группировок.
Есть сведения, что страны Персидского залива, ведущие финансирование мятежников, решили его сократить и потенциально прекратить совершенно. Потому что цели войны не достигаются – в Сирии они, как в казино, сделали ставку, но на ней проиграли и сейчас ищут другие столы, где вероятность выигрыша выше. Так что у сирийцев есть основания надеяться, что помощь мятежникам из-за рубежа может сокращаться. И тому главная причина – военные успехи сирийских вооружённых сил".
Said Gafurov, esperto dell’Istituto russo di orientalistica ed africanistica applicata, è del parere che in primo luogo va analizzata l’ipotesi più verosimile su questi atti terroristici:
Più probabilmente, si tratta di problemi interni della Turchia o, più precisamente, di conflitti interni – sia interetnici che interreligiosi – tra comunità turche. Soprattutto se si tiene conto che ad Iskanderun, situata sul confine turco-siriano, una metà della popolazione è araba, vi sono molti curdi, c’è anche popolazione turkmena. Esistono problemi tribali ed anche quelli tra diversi strati di alaviti e il governo sunnita. All’inizio Erdogan diceva di riservarsi il diritto a qualsiasi reazione, intendendo certamente la Siria, ma adesso ha cambiato drasticamente il tono. È ovvio che i servizi speciali gli abbiamo riferito che i siriani non c’entrano. Temo che possano seguire atti terroristici di risposta. Allora la situazione in Turchia potrà essere destabilizzata, come succede in Iraq e in Pakistan.
Se considerare le esplosioni come pretesto per un intervento delle truppe turche in Siria, Ankara non ha grande bisogno di tale pretesto, ritiene Said Gafurov. I turchi non rischieranno di iniziare una guerra senza disporre di un appoggio assoluto da parte della NATO. Tale appoggio serve ai turchi in quanto nella stessa Turchia la situazione militare e politica è complessa. Ma Andres Fogh Rasmussen, segretario generale della NATO, ha detto che senza le sanzioni del Consiglio di sicurezza dell’ONU il Blocco nordatlantico non intraprenderà nessuna azione contro la Siria. I militari turchi sono persone troppo serie e ragionevoli per ammettere un’invasione della Siria da parte di un esercito nelle cui retrovie può scoppiare un’insurrezione.
Nondimeno il conflito siriano può dilagarsi oltre il confine. Ma non sarà una guerra tra Siria e Turchia come stati. In Turchia può sorgere un conflitto intercomunitario, e questa minaccia è del tutto reale, è convinto l’esperto.
http://italian.ruvr.ru/2013_05_15/Esplos
Только сейчас до меня дошло, что название нашего старого текста про Бангладешскую политику: "С верой в душЕ" вполне может читаться, как "С Верой в дУше". Сказал про это Дарье Александровне - та очень удивилась: "Как - ты только что заметил?". http://forum-msk.org/material/fpolitic/6
Ветер ли старое имя развеял?
Hет мне дороги в мой брошенный край.
Если увидеть пытаешься издали,
Hе разглядишь меня,
Hе разглядишь меня,
Друг мой, прощай!
В северной Индии всегда доминировали две культуры, некоторые даже говорят, две цивилизации - бенгальская и хиндустани (хинди и урду, а также меньшие их диалекты вроде пенджабского или гурмукхи). Несмотря на то, что хиндустани и бенгальский - близкородственные языки и культуры, разница между ними для постороннего наблюдателя разительна. Урду-культура (а сейчас - хинди-культура) - это культура воинов и аристократов, культура ответственных феодалов со всеми ее приятными и болезненными качествами. Бенгальская культура - культура рафинированных интеллектуалов и талантливых мастеровых. Британские колонизаторы после восстания сипаев 1857 года официально приняли доктрину о наличии в Индии народов, способных и неспособных к военной службе в Индийской имперской армии. Пенджабцы, говорящие на одном из диалектов хиндустани, составляли костяк британских вооруженных сил, а бенгальцев к ней не подпускали на пушечный выстрел.
Борющиеся за роль языка хинди в индийском парламенте (где рабочим языком на практике является английский) социалисты из партии Самаджвади с горечью говорят, что парламентарии стесняются считающегося простонародным и «низким» хинди, тогда как бенгали можно часто услышать в коридорах парламента.
Независимо мыслящие образованные индийцы любят повторять насмешливый парадокс, что кино на хинди отсутствует, потому что поэтический язык Болливуда - это на самом деле урду с его персидской возвышенностью и развитой поэтикой. Кино на бенгальском, напротив - это великая реалистическая киношкола, которая, например, входит в обязательную программу всех американских киновузов (великий режиссёр Сатьяджит Рей, категорически отказывающийся снимать в Голливуде даже новую экранизацию Анны Карениной, тем не менее, получил Оскара по совокупности заслуг, а его конкурент Мринал Сен - Серебряного Медведя на кинофестивале в берлине, приз жюри в Каннах и неоднократно на Московском международном кинофестивале, а они ведь не лучшие, а просто наиболее принятые на Западе кинорежиссёры).
Написавший гимн Индии (на санскрите) лауреат Нобелевской премии по литературе Рабиндранат Тагор, как известно, был бенгальцем, и его бенгальскими стихами до сих пор влюбленные еще прыщавые юноши объясняются в любви своим не менее прыщавым подружкам.
Это не сон, это не сон,
Это - вся правда моя, это истина,
Смерть побеждающий вечный закон -
Это любовь моя,
Это любовь моя...
Конечно, исторический опыт деколонизации во всем мире настораживает, но ведь история не всегда должна повторяться. Прогресс, как бы мучительно он ни шел, все-таки меняет мир. Просто очень хочется, чтобы бенгальцы - нация, которая делает честь роду человеческому - смогли преодолеть те трудности, что им послало провидение.
Дмитрий Мережковский
В середине XI века знаменитый католический святой, «учитель церкви» – вероятно, лучший западный мыслитель своего времени – Петр Дамианский (помещенный Данте на Седьмое небо) в трактате «О божественном всемогуществе» утверждал, что Господь не просто может вершить деяния, противные закону противоречия, но и в состоянии уничтожить прошлое. Не все из нас католики, да и сама Римская церковь во времена святого Фомы отказалась от этой теории. Но почему-то слишком часто она приходит на ум, когда смотришь, что делают с прошлым историки…
Нити вечные судьбы тянут парки из кудели
Многие, очень многие до сих пор задаются вопросом, почему же так легко погиб СССР, та великая сверхдержава, о жизни в которой сейчас с ностальгией вспоминает большинство тех, кому суждено было в ней родиться – особенно в бывших национальных республиках. И хочется людям верить – это совершенно естественное желание – что это был телеологичный, неизбежный, предобреченный процесс, а вовсе не результат чьей-то злой воли; что мы бросили вызов самой Судьбе, пытались «штурмовать небо», но преодолеть Фатум не смогли.
Но важно понимать: тот самоочевидный факт, что история человечества не представляет собой историю одного большого заговора, вовсе не отменяет не менее самоочевидного факта, что в общественной жизни постоянно происходят заговоры. Более того, всегда разумнее исходить из того, что если кто-то имеет возможность в результате заговора получить определенную выгоду и имеет возможность его осуществить, то он вступит в заговор. Это нужно понимать не ради восстановления исторической справедливости, а для того, чтобы адекватно оценивать современную ситуацию и правильно в ней действовать.
Вышедшая в 1994 году и позднее переведенная у нас книга Петера Швейцера «Победа» раскрывает политику США во времена президента Рейгана, когда была выработана стратегия разрушения СССР путем целенаправленных ударов по самым уязвимым его точкам как в политической, так и в экономической и социальной сферах. «Началось стратегическое наступление, имеющее своей целью перенесение центра битвы супердержав в советский блок и даже вглубь самой Страны Советов».
Швейцер – публицист консервативный, он не скрывает, что не любит американских либералов с их презрением к теориям (и практике!) заговоров. Он ценит факты, и строит свою книгу на основе эксклюзивных бесед с сотрудниками администрации Рейгана, а также российскими специалистами. Паззл складывается легко, и картинка у Швейцера выходит удручающей в своей правдоподобности. По трем основным направлениям действовали американцы - на нефтяном рынке, уговорив Саудовскую Аравию обрушить цены на нефть, в Афганистане и в Польше (и немного в Китае).
Было прахом, будет прахом, - ты шуми, веретено
Не следует забывать, что до того, во время президента Картера США были гораздо больше озабочены вопросами обеспечения Запада источниками энергоресурсов в условиях высоких цен на нефть. Мысль о том, чтобы «обрубать» СССР возможности строить новый магистральный газопровод из Уренгоя (в дополнение к уже построенному из Оренбурга), и в голову, наверное, никому еще не приходила. Но Рейган, подпираемый американскими нефтяниками, решил не плыть по потоку, а ломать ситуацию. По правилам ОПЕК, Саудовская Аравия является чем-то вроде компенсатора или арбитра среди производителей, добывая нефть так, чтобы удержать стабильные цены: уменьшая производство, чтобы увеличить цены, и увеличивая его, чтобы цены снизить.
Рейгановцы в углеводородном вопросе решили разыграть партию «политика против экономики». Бывает и так! Нет, экономика, действительно, определяет политику. Но есть вещь еще более важная, чем экономика. Это безопасность.
После нефтяного кризиса 1973 года ОПЕК, хоть постепенно и потеряла монополию, но по-прежнему оставалась очень влиятельной организацией. В Саудовской Аравии королевская семья по ряду исторически обусловленных причин (включая гибель в горниле сталинских репрессий советского посла в Эр-Рияде, к которому король очень хорошо относился) была очень антисоветски настроена, крайне болезненно реагируя на любое усиление влияние Варшавского блока в Персидском заливе. Страна на самом деле была очень уязвима, родственники монарха - крайне изолированы от народа.
А рядом огромные армии Ирака и Ирана бились не на жизнь, а на смерть вдоль реки Шатт-эль-Араб. Призывы аятоллы Хомейни возбуждали симпатии многих недовольных экономическими и политическими порядками в королевстве, и не нужны были проповеди, чтобы убедить подданных, насколько коррумпирован был саудовский королевский дом. Кроме того, коммунисты в Южном Йемене, получавшие поддержку СССР и ГДР, ощущались в Эр-Рияде как непосредственная угроза. Афганистан тоже расценивался Саудовской Аравией как «шаг в сторону Персидского залива».
На это и была сделана ставка. Тогдашний министр обороны Каспар Уайнбергер утверждал, что со времен нефтяного шока многое изменилось, королевство готово быть более уступчивым в снижении цен на нефть, что было жизненно необходимо и для американской экономики. Саудовская Аравия с ее богатством искала поддержки Рейгана, а расплачиваться за нее можно было снижением мировых цен. Договоренности были достигнуты довольно легко, - пишет Швейцер, - королевство стало «критическим компонентом в наступательной стратегии против советского блока». К тому же значительные саудовские инвестиции в экономику США (около 75 миллиардов долларов на то время) страховали в своем роде обе стороны.
Новое американское центральное командование (U.S. Central Command - US CENTCOM) стало «символом близких отношений Эр-Рияда и Вашингтона. Для первого это означало безопасность, а для второго – нефть». Снижение цен на нефть, убеждали американцы, воспрепятствует поиску других источников энергии, таких, например, как советский газ. Кроме того, это повредит обоим заклятым врагам саудовского правительства – Ирану и СССР, которые неплохо заработали на своей нефти в семидесятые годы.
Справедливости ради, королевство держалось против давления США три года, и только в августе 1985-го, уже при Горбачеве «в сердце советской экономики внезапно был загнан нож». Саудовская Аравия резко нарастила производство нефти ежедневно с двух миллионов баррелей до почти шести миллионов, а к осени до девяти миллионов. Королевство не хотело больше компенсировать снижение цен в результате роста добычи в не-членах ОПЕК сокращением своего производства. Для экономики США – это было подарком небес, для СССР в 1985 году стало просто катастрофой. Советские валютные резервы были быстро исчерпаны, начали распродавать золото. Если в первом квартале 1984 года профицит от торговли с Западом составлял 700 миллионов долларов, то в первом квартале 1985-го дефицит составил 1,4 миллиарда долларов.
Лгу, чтоб верить, чтобы жить
«Сверхзадачей» для США, – говорит Швейцер, – «было поколебать веру банкиров в платежеспособность СССР, которая в семидесятые годы росла, благодаря «теории зонтика», согласно которой Москва имплицитно гарантировала кредиты своих союзников. «Полагали, что советские резервы золота в 25-30 миллиардов долларов и в случае кризисной ситуации могли служить гарантией. Проблема заключалась в том, что никто и никогда не видел этих резервов и не получал золота как дополнительного обеспечения, - все было покрыто тайной».
Дело банкиров - зарабатывать деньги для своих акционеров, и политические аргументы на них действовали плохо. «Большинство банкиров придерживается мнения, что авторитарные режимы благоприятны для них, потому что наводят большую дисциплину», - утверждал один из банкиров в интервью "Нью-Йорк таймс" вскоре после объявления военного положения в Польше. - Каждый раз, когда в Латинской Америке происходит переворот, в дверь стучит радость, предлагая кредиты. Кто знает, какая политическая система лучше функционирует? Единственно, что нас интересует, это могут ли партнеры оплачивать счета?".
Но именно в этой области США преуспели. Механику борьбы не против советской власти, а против прибылей собственных банков Швейцер описывает очень детально. Очень нелишне было бы ее прочесть поклонникам нашего экс-министра Кудрина и экс-советника Илларионова. Многое станет яснее. Целью «группы Бакли» было «затянуть кредитную петлю вокруг СССР» путем резкого завышения ставок по западноевропейским кредитам, прежде всего, на строительство газопровода из Уренгоя.
Будь что будет – все равно
История – чертовски интересная наука (а некоторые даже полагают, что она чему-то учит!), но для чего, - спросите вы, - человеку, не любящему «Квентина Дорварда», читать очень детальное и хронологически построенное исследование Швейцера?
Дело даже не столько в том, что слишком потрясающие разум аналогии с сегодняшним днем приходят в голову, особенно, учитывая то, что впервые за 60 лет США на наших глазах превращаются в нетто-экспортера углеводородов. Аналогия всегда пользовалась сомнительной репутацией в качестве инструмента познания, хотя крайне поучительно наблюдать в деталях и на протяжении времени, как США выкручивали руки саудовцам.
Дело, скорее, в том, что вдумчивый наблюдатель, систематизатор и аналитик Швейцер подытоживает: «Советский Союз развалился не в результате стечения обстоятельств, не благодаря тому, что нам благоприятствовало время. Если бы Кремлю не пришлось сопротивляться совокупному эффекту СОИ и расширению оборонного арсенала, геополитическим неудачам в Польше и Афганистане, потере десятков миллиардов долларов в твердой валюте, получаемой за экспорт энергии, и ограничению доступа к технологии, можно было бы, не боясь ошибиться, предположить, что ему удалось бы выжить. Советский коммунизм не был организмом, способным на самопожирание ни в какой международной ситуации.
Это именно американская политика могла изменить и изменила ход истории».
Американские консерваторы, одним из способнейших идеологов и пропагандистов которых и является Швейцер, убеждены даже не в собственном предназначении (это не было бы так опасно), а в своей способности быть демиургами, менять мир, делать из него что-то, соответствующее их материальным потребностям или духовным идеалам (Голливуд? Мадонна? Дискотеки? Бургер-Кинг?).
И пугает меня эта перспектива. И такие демиурги меня тоже пугают. А когда вы прочтете эту очень поучительную книгу, думаю, если вы беспокоитесь за будущее своих детей и внуков, будут пугать и вас.
Не забывайте, пожалуйста, что и демиургам приходится преодолевать сопротивление глины. И не всегда у них выходило то, что они задумывали. Вспомните хотя бы историю Прометея…
***
Будь что будет - все равно. Парки дряхлые, прядите Жизни спутанные нити, Ты шуми, веретено. Всё наскучило давно Трем богиням, вещим пряхам: Было прахом, будет прахом, - Ты шуми, веретено. Нити вечные судьбы Тянут парки из кудели, Без начала и без цели. Не склоняют их мольбы, Не пленяет красота: Головой они качают, Правду горькую вещают Их поблекшие уста. Мы же лгать обречены: Роковым узлом от века В слабом сердце человека Правда с ложью сплетены. Лишь уста открою - лгу, Я рассечь узлов не смею, А распутать не умею, Покориться не могу. Лгу, чтоб верить, чтобы жить, И во лжи моей тоскую. Пусть же петлю роковую, Жизни спутанную нить, Цепи рабства и любви, Все, пред чем я полон страхом, Рассекут единым взмахом, Парка, ножницы твои! [Парки - богини судьбы у древних римлян.]
Venäjän Äänelle antamassaan haastattelussa venäläinen orientalisti Said Gafurov kertoi oman versionsa Turkin tapahtumista.
- Kyse saattaa olla Turkin sisäisistä ongelmista. Kyseessä saattaa olla etninen tai uskonnollinen konflikti. Esimerkiksi Iskenderunissa, joka sijaitsee Tutkin ja Syyrian välisellä rajalla, asuu arabeja, kurdeja, turkmenilaisia. Alueella on hyvin levotonta. Erdogan, joka aluksi oli syyttänyt iskuista Syyriaa ja uhkaillut sotilaallisella iskulla, on alkanut olla paljon pidättyväisempi. Ilmeisesti hänelle on paportoitu, että syyrialaisilla ei ole mitään tekemistä iskujen kanssa.
Said Gafurov uskoo, että Turkki ei aio käyttää iskuja tekosyynä puuttua Syyrian tilanteeseen. Turkki ei ryhdy sotimaan ilman Naton sataprosenttista tukea, sanoi Gafurov. Naton pääsihteeri Ander Fogr Rasmussen puolestaan sanoi, että Nato ei ryhdy mihinkään toimiin Syyriassa ilman YK:n turvallisuusneuvoston asianmukaista päätöslauselmaa.
http://finnish.ruvr.ru/2013_05_15/Turkin-t
Оригинал взят у
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
roman_n@lj в post
«Нечего государству делать в вашей постели»
Иначе получается, как в вульгарном анекдоте:
– Что это за дурно одетые люди шумят на улице, Бэрримор?
– Это геи, сэр, устроившие гей-парад.
– Чего же они хотят, раз так шумят?
– Они хотят заниматься любовью друг с другом.
– Как трогательно! А им кто-то не даёт этим заниматься?
– Да нет, никто не мешает, никто не лезет в их интимную жизнь.
– Так чего же они шумят?
– Педерасты, сэр....
То, что профессиональные геи считают своими естественными правами, является на самом деле правами социальными, временными, исторически обусловленными, порожденными материальной зависимостью малышей от обоих родителей. Для воспроизводства общества каждому ребенку нужны мама и папа и желательно бабушки с дедушками и тёти с дядями.
Более того, так как сексуальное поведение у млекопитающих воспитывается, это у жаб оно биологическое и у змей, Маугли к полноценной сексуальной жизни был бы неспособен, птицы считают своим сексуальным партнером человека, котята, оторванные при рождении от своих, не способны воспитывать котят.
Социальное принятие или неприятие конкретным обществом публичной пропаганды гомосексуализма является функцией от демографической политики, а в конечном счете от демографической ситуации в этом конкретном обществе в этот конкретный момент.
Совершенно очевидно, что общество, испытывающие мальтусианское или постмальтусианское (пшеницы хватает, но не хватает нефти или редкоземельных элементов) перенаселение, поощряет виды сексуального поведения, не способствующие созданию семьи в духе папа, мама, куча маленьких, любопытных, галдящих, дерущихся, любящих мороженое маленьких обезьянок вида гомосапиенс (и бабушек с дедушками).
Общество, испытывающее демографическую недостаточность, считает альтернативные виды сексуального поведения за перверсии.
Оскар Уайльд сидел в тюрьме за гомосексуализм, потому что тогда Британской Империи были нужны люди для управления колониями и колонизации. Много людей. Много детей было нужно (детская смертность еще высокой была). Сейчас в Англии демография совсем другая, безработица высокая, как и плотность населения, – пропаганда гомосексуализма и других видов альтернативного сексуального поведения фактически поощряется. Этому обществу уже не нужно много людей.
Разоренный войной СССР нуждался в ускоренном воспроизводстве населения – ввели уголовное наказание, применяемое для публичных гомосексуалистов. Напротив, в 20-е годы, когда было избыточное население, а безработица зашкаливала, публичная пропаганда гомосексуализма имела место. При этом и после принятия законов против гомосексуализма отношение к частным гомосексуалистам было приемлемым – среди советских разведчиков из оксфордской пятерки были гомосексуалисты, а были люди с традиционной сексуальной ориентацией, что не меняло отношения к ним.
Сейчас наша страна с ее огромными вымирающими территориями нуждается в радикальном исправлении демографической ситуации. Обществу нужно много детей. (А в Германии или современной Англии это не так). И именно в силу этих внешних причин в нашем обществе на уровне массового сознания публичная пропаганда гомосексуализма осуждается. Слишком большая страна и слишком маленькое население.
Не забывайте, что в семье ведь из удовольствий – только секс, а все остальное – напряженный труд, взаимные и часто неприятные обязанности, направленные на детей, – родители знают, насколько вонючие какашки у малышей, питающихся еще только молоком.
Чтобы слегка это компенсировать, государство дает семейным определенные льготы. Но это именно льготы, отклонения от обязанностей. Геи же, получающие только сексуальную часть семейного союза, требуют этих льгот и себе. Что неразумно, нелогично и неоправданно. Скоро профессиональные геи будут требовать себе и отпуска по уходу за ребенком, просто потому что негеи его получают. Несправедливо, с точки зрения профессиональных геев, выходит. Геи говорят: «Я не виноват, что я – гей. Это не мой сознательный выбор». Это верно, но это ничуть не меняет ситуации. Личный гомосексуализм и особенно бисексуализм не является частью семейных правовых отношений.
Не забывайте, что большое количество геев в искусстве или науке, списки которых нам постоянно приводят, во многом объясняется тем, что у них было больше времени на творчество, на созидание и больше материальных ресурсов. Творчество – это напряженный труд, требующий больших расходов. А дети – это дорого и материально, и с точки зрения высвобождения времени на творчество. За что же давать дополнительные льготы геям? Только за то, что негеи их получают?
***
Самое раздражающее в гей-культуре – это то, что геи вполне могут выставить на улицах Москвы большую такую колонну здоровенных, накачанных бойцов в приличной, не привлекающей внимания одежде и с красивыми прическами, которая просто пройдет от площади Маяковского до Александровского сада и порвет любого, кто будет настолько безумным, чтобы выразить гомофобию, как бы те ни объединялись... У меня есть друзья-геи, наверное, я бы с удовольствием вышел бы с ними поразмяться в перчатках на ринг на пару минут, но не захотел бы с ними драться ни при каких условиях... (Разве что они будут со связанными сзади руками и привязанными к стулу).
Но вместо этого они выставляют каких-то смешных уродцев в клоунской одежде, которые даже у меня вызывают чувство легкого отвращения...
Умом я понимаю, что клоун-гей-парады – это вовсе не геи, а грошовые политиканы, но реально ведь раздражает, когда молодые друзья этого не понимают.
Голову включайте.
И нечего государству делать в вашей постели. Ему есть дело только до детей.
Источник: «Русский обозреватель»