когда человек, запятнавший себя предательством, пытается рассуждать о природе предательства - это очень смешно
потому что они никогда не могут справиться с ложным пафосом и грошовым морализаторством
Comments
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
|
там по тексту было "рассуждать о природе предательства"
(Reply to this) (Parent)
|
Может ли женщина, хранящая верность, знать что такое измена и рассуждать о ней?
Может ли человек, который не предавал, рассуждать о предательстве? Нет.
Так что предложенная Вами логика не работает .
Может ли человек, который не предавал, рассуждать о предательстве? Нет.
Так что предложенная Вами логика не работает .
(Reply to this) (Thread)
|
Чтобы трезво судить о качестве шашлыка, совсем не обязательно быть бараном. Или свиньей (если шашлык из свинины).
|
Ну Вы начинаете субъекты подменять объектами. Нехорошо.
|
там не было ничего личного. просто я скопировал вот этот пост: http://szg-akt2.livejournal.com/198
(Reply to this) (Parent)
|
а ктож еще, кроме предателя может в деталях рассказать о природе предательства? ;) шутка.
(Reply to this) (Thread)
|
не... как раз суьъект предательства не может видеть в нем объект исследования
(Reply to this) (Parent)