:
Деньги - безусловно, всеобщий эквивалент. Всеобщий - в том смысле, в каком всеобщим эквивалентом является труд. Корректнее будет сказать, что всеобщий эквивалент мы обозначаем термином "деньги" в одном из его значений.
Однако в стоимости присутствуют и другие моменты кроме труда. Прежде всего - редкость, дефицит и уникальность ресурсов, к которым прилагается труд. "Труд - отец богатства; земля - его мать".
Боттичелли или Леонардо может в деталях безупречно точно воспроизвести любой из тысяч хороших современных художников. Я уже и не говорю про Джотто, Дионисия или Фра Анжелико.
Но Джотто уникален. Он - Джотто!
И именно поэтому за деньги нельзя купить любовь. Любимая женщина или мужчина - уникальный ресурс, как картина Мурильо или Джорджоне.
За деньги можно, кстати, многое... Например, похитить любимого, изолировать его от мира на определенный период, накачать нароктиками или психотропными средствами, подавляющими волю, и любить его, сколько угодно... И здесь деньги оказываются всеобщим эквивалентом. Это как из угля делать нефть. Можно, только нефть получается не очень хорошей, а стоит все неприемлемо дорого. Да и уголь будет от такой перереботки дорожать.
И поэтому в практической жизни любовь купить нельзя. Ибо труд прилагается только к ресурсам. А уникальность ресурса или его редкость делают покупку непрактичной и нецелесообразной. И не только любовь... Есть и свобода, братство, равенство, честь, достоинство..
Деньги - безусловно, всеобщий эквивалент. Всеобщий - в том смысле, в каком всеобщим эквивалентом является труд. Корректнее будет сказать, что всеобщий эквивалент мы обозначаем термином "деньги" в одном из его значений.
Однако в стоимости присутствуют и другие моменты кроме труда. Прежде всего - редкость, дефицит и уникальность ресурсов, к которым прилагается труд. "Труд - отец богатства; земля - его мать".
Боттичелли или Леонардо может в деталях безупречно точно воспроизвести любой из тысяч хороших современных художников. Я уже и не говорю про Джотто, Дионисия или Фра Анжелико.
Но Джотто уникален. Он - Джотто!
И именно поэтому за деньги нельзя купить любовь. Любимая женщина или мужчина - уникальный ресурс, как картина Мурильо или Джорджоне.
За деньги можно, кстати, многое... Например, похитить любимого, изолировать его от мира на определенный период, накачать нароктиками или психотропными средствами, подавляющими волю, и любить его, сколько угодно... И здесь деньги оказываются всеобщим эквивалентом. Это как из угля делать нефть. Можно, только нефть получается не очень хорошей, а стоит все неприемлемо дорого. Да и уголь будет от такой перереботки дорожать.
И поэтому в практической жизни любовь купить нельзя. Ибо труд прилагается только к ресурсам. А уникальность ресурса или его редкость делают покупку непрактичной и нецелесообразной. И не только любовь... Есть и свобода, братство, равенство, честь, достоинство..
Comments
|
[Но Джотто уникален. Он - Джотто! И именно поэтому за деньги нельзя купить любовь. ]
за деньги можно купить собаку или кошку, которые не особенно уникальны
за деньги можно купить собаку или кошку, которые не особенно уникальны
(Reply to this) (Thread)
|
Можно купить и любовь, сущностно это и есть ресурс, но особый, для воспроизводства которого необходим труд.
<<< Однако в стоимости присутствуют и другие моменты кроме труда. Прежде всего - редкость, дефицит и уникальность ресурсов, к которым прилагается труд. "Труд - отец богатства; земля - его мать".
Вы человек молодой и Вам, наверное, уже не пришлось изучать Капитал Маркса. То, о чем Вы говорите, у Маркса называется "ценой". Более того стоимость определяется не трудом, а общественно-необходимым трудом - две большие разницы А труд, конечно же, не является всеобщим эквивалентом. Только товар, и при том особый товар, может выполнять такую функцию. Но поскольку труд не является товаром, то он не может быть и всеобщим эквивалентом.
Вы человек молодой и Вам, наверное, уже не пришлось изучать Капитал Маркса. То, о чем Вы говорите, у Маркса называется "ценой". Более того стоимость определяется не трудом, а общественно-необходимым трудом - две большие разницы А труд, конечно же, не является всеобщим эквивалентом. Только товар, и при том особый товар, может выполнять такую функцию. Но поскольку труд не является товаром, то он не может быть и всеобщим эквивалентом.
(Reply to this) (Thread)
|
филиппов, то, что ты невежественный придурок, я знаю, но что ж ты брешешь, что у Бузгалина учился?
жене, крохобор, на парикмахерскую денег выделил? https://sites.google.com/site/tajnaaziz nassistenta/krasota-po-filippovski
киили она больше тебя зарабатывает, а ты - на положении содержанки, как существо безмозглое и бесполезное?
жене, крохобор, на парикмахерскую денег выделил? https://sites.google.com/site/tajnaaziz
киили она больше тебя зарабатывает, а ты - на положении содержанки, как существо безмозглое и бесполезное?
(Reply to this) (Parent)
|
(Reply to this) (Parent)
|
ну что, дурковатый, так и не получается заработать на приличную школу для несчастного слабоумного Гриши Филиппова?
Так и продолжаешь задницу недоумка подставлять для утех распаленных католиков-педофилов в "благотворительном" приюте?
Надеешься так на жилье накопить? Не накопишь, филиппов, так не накопишь.
Так и продолжаешь задницу недоумка подставлять для утех распаленных католиков-педофилов в "благотворительном" приюте?
Надеешься так на жилье накопить? Не накопишь, филиппов, так не накопишь.
(Reply to this) (Parent)