SZG

не могу спорить с тем, что армия для общества, но есть некоторые сомнения в компетенции гражданских относительно специфики реформируемого... "эффективные менеджеры" - главное зло.

(Reply to this)

Да не армию надо реформировать - а военную реформу проводить. И реформу уже армии проводить в рамках и в свете такой военной реформы.
И не нужны тут никакие "заклинания-оправдания", вроде "армия - для общества".
Чем отличается военная реформа от реформы армии? Тем, что военная реформа - это приведение отношения государства и страны (в идеале) к войне, роли войны в государственной политике, задачам государства в войне в случае ее возникновения, строительства, формирования, комплектования, вооружения, снабжения и обеспечения армии, способной вести такую войну и быть к ней готовой - и добиться победы. Фактически, нужна военная реформа, подобная военной реформе Александра Освободителя или М.В.Фрунзе - и та, и та были проведены в связи с коренным изменением социально-экономического уклада всей жизни всего российского государства и общества. Причем без глубочайшего изучения и понимания как собственного исторического, так и иностранного прошлого и настояшего опыта проведения таких реформ такие вещи не делаются.

(Reply to this)

Автор что, с луны свалился? где это он видел „учителей, реформирующих школу“? (да ещё в направлении удобства своей работы).

(Reply to this)

Меня уже опередили: эффективные менеджеры - главное зло. Поэтому ни армию, ни пилицию нельзя реформировать гражданским.

(Reply to this)