 |  Президент РФ: Москва не допустит резолюции по Сирии |
| Из "неплохой" резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии N1973 сделали "бумажку, которой прикрывается бессмысленная военная операция". Такое заявление сделал президент РФ Дмитрий Медведев в интервью газете Financial Times, отметив, что РФ использует свои права в СБ ООН, чтобы не допустить аналогичную резолюцию по Сирии."Во всяком случае, если бы мои коллеги мне сказали, что Вы хотя бы воздержитесь, а мы потом будем бомбить различные объекты, я... Читать далее > | |
Интересно, а кадровые решения в части людей, дававших рекомендации президенту по голосовании в Совбезе, будут?
Или и дальше действующий президент будет поощрять дилетантизм во внешней политике?
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
Как я понял, механизма принятия решений, в том числе и внешнеполитических - просто не существует. Достовернейше известно, что Лавров просто повис на , пардон, соплях. Из известных вдохновителей и организаторов - С.Приходько и Н.Тимакова. В общем, кто первый пробьется в бункер к фюрерую Кстати, совершенно не обязательно, что РФ наложит вето по Сирии. Один звонок "из Залужья" и все будет как надо. "Коготок увяз - птичке пропасть"ю да она и не думает о том, чтобы "пропАсть" - хочет в начальники колонии выбиться. Так мне кажется.
По вашей ссылке из 9 статей 4 про Медведева, про Путина только одна. В других сетевых СМИ и на телевидение баланс тоже сместился в сторону Медведева. Похоже его продвигают на второй срок
|
Дык, пару месяцев назад президент сообщил что он лично давал политические директивы миду по голосованию в оон по резолюции 1973.
Что касается точки зрения самого мид на эту проблему по моему о ней были достаточно прозрачные намеки в виде выступлений Погоса Григоряна, Александра Подцероба, Олега Пересыпкина, Олега Чамова. Собственно о чем предупреждали, то и получилось. Вопрос в том на что все таки была разменяна позиция РФ в этом голосовании? Например сейчас просматриваются какие то перспективы по военно-техническому сотрудничеству с францией, что то в энергетике просматривается. Опять же каждые пару дней российские официальные лица не упускают случая упомянуть (в виде легкого троллинга) о том во что превратилась резолюция 1973 и связанным с этим контекстом по позиции РФ по резолюции СБ ООН по Сирии.
Что касается точки зрения самого мид на эту проблему по моему о ней были достаточно прозрачные намеки в виде выступлений Погоса Григоряна, Александра Подцероба, Олега Пересыпкина, Олега Чамова. Собственно о чем предупреждали, то и получилось. Вопрос в том на что все таки была разменяна позиция РФ в этом голосовании? Например сейчас просматриваются какие то перспективы по военно-техническому сотрудничеству с францией, что то в энергетике просматривается. Опять же каждые пару дней российские официальные лица не упускают случая упомянуть (в виде легкого троллинга) о том во что превратилась резолюция 1973 и связанным с этим контекстом по позиции РФ по резолюции СБ ООН по Сирии.