Задумался, что поощряемая государством и обществом пропаганда гомосексуализма есть в данном обществе и в данное время просто интегральной частью демографической политики... :
Comments
|
ну если взять что на 8 мужчин 10 женщин, тогда уж надо лесбийские наклонности поощрять, а мужчины-то на вес золота!
(Reply to this) (Thread)
|
демографическая политика может быть направлена как на повышение рождаемости, так и на ее снижение. Зависит от внешних обстоятельств
(Reply to this) (Parent)
|
А мне вспомнилось "Сало или 120 лет Содома" Пазолини, глобальные процессы своей мерзостью чем-то напоминают.
А, слышно. в Англии всплеск рождаемости, совершенно немотивированный как быдто ничем....
думается роль "политики" всегда остлеживается лишь задним числом и определенным образом "приспосабливается" к фактам, которые, скорее от солнечного ветра зависят, нежели от сознательного влияния.
думается роль "политики" всегда остлеживается лишь задним числом и определенным образом "приспосабливается" к фактам, которые, скорее от солнечного ветра зависят, нежели от сознательного влияния.
(Reply to this) (Thread)
|
в Англии она мотивирована пакистанцами, бангладешцами и прочими нигерийцами, где чистых гомосексуалистов мало
"НУС утверждает, что два фактора играют главную роль в рекордном росте населения – рост рождаемости в самой Великобритании и увеличение иммиграции женщин детородного возраста. При этом рожают больше детей не только иммигрантки из Азии и арабского мира, где в семьях традиционно много детей, но и британки. Индекс рождений на одну женщину повысился до 1,9 - то есть на каждую коренную жительницу Британских островов приходится почти два ребенка."
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/201 1/07/110630_uk_population_growth.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/201
|
я не верю статистике подобного рода. несколько раз я брался проверить источники - и АБСОЛЮТНО все было полным фуфлом.
в лучшем случае, мне говорили: "да, цифры не имеют отношения к реальности, но так они утверждены ооновским комитетом по статистике"
да и вообще 1,9 на женщину - это мало
в лучшем случае, мне говорили: "да, цифры не имеют отношения к реальности, но так они утверждены ооновским комитетом по статистике"
да и вообще 1,9 на женщину - это мало
Возможно Вы правы, но суть моего замечания в другом. Я все больше убеждаюсь, что реальное желание семьи или женщины иметь или не иметь детей вообще меньше всего регулируется государством.
Правда государство может этому содействовать или вредить, но ответственен за такие "всплески". скорее Дух божий, или, ближе к матерьялизму - идейная и духовная составляющая эпохи. Состояние настроения и сознания в обществе.
А эти вещи лишь в малой степени зависят от материальных факторов.
Если новые залежи психической энергии раскрываются в новых "позициях" идеологии и общественной морали, то ничего не устоит перед лавиной этой силы.
Правда государство может этому содействовать или вредить, но ответственен за такие "всплески". скорее Дух божий, или, ближе к матерьялизму - идейная и духовная составляющая эпохи. Состояние настроения и сознания в обществе.
А эти вещи лишь в малой степени зависят от материальных факторов.
Если новые залежи психической энергии раскрываются в новых "позициях" идеологии и общественной морали, то ничего не устоит перед лавиной этой силы.
(Reply to this) (Parent)
|
при оон есть комитет,возглавляется ярой феминисткой.занимается планированием семьи,рекламой и внедрением гомосексуализма,раннего секса и тд ип
|
Не только! С точки зрения религиозной, - это еще и поощрение смертного греха и вовлечения в него массы людей, т.е. всемерного "ускорения" приближение царства антхристова. А это задачка уже метфизическая.