Диалоги -3. Про "эффект Бернадота" :
... даже зависимый от иностранной державы политик, поставленный у власти, неизбежно начинает проводить политику, выгодную крупнейшим национальным финансовым группам....
... даже зависимый от иностранной державы политик, поставленный у власти, неизбежно начинает проводить политику, выгодную крупнейшим национальным финансовым группам....
Comments
|
К России это не имеет отношение. У нас фразу надо читать по другому:
- ...проводить политику, выгодную крупнейшим национальным СИЛОВЫМ группам....
- ...проводить политику, выгодную крупнейшим национальным СИЛОВЫМ группам....
(Reply to this) (Thread)
|
Ошибаетесь. Впрочем, это сейчас распространенная вульгарная точка зрения политических кликуш и тех, кто не понимает законов развития экономики.
|
Предлагаете мне новейшую историю РФ Вам пересказать, чтобы опровергнуть Ваше мнение?
Путин - это, по Вашему, выразитель интересов финансовых групп?
Путин - это, по Вашему, выразитель интересов финансовых групп?
|
а как же! только не финансовых, а промышленных
|
Из "промышленных" угадывается только сырьевой сектор.
Т.е. речь может идти о компрадорском характере власти.
Тогда при чем здесь "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ГРУППЫ"?
Т.е. речь может идти о компрадорском характере власти.
Тогда при чем здесь "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ГРУППЫ"?
|
потому что компрадорские и национальные - понятия ортогональные. национальные финансоавые группу вполне могут быть компрадорскими, что, кстати, именно Бернадот и показал, сделав политику Швеции в пользу "сырьевиков"-компрадоров от железной руды
|
я до сих пор считал, что понятия "национальный"-"компрадорский" - это условно два разных полюса... Хотелось бы веских подтверждений, что эти понятия - оргтогональны.
(Reply to this) (Parent)
|
А что, есть какие-то сомнения?..
Впрочем, по характеру Ваших комментов понятно, что новейшая история в Вашем изложении меня не слишком заинтересует, сорри;).
Впрочем, по характеру Ваших комментов понятно, что новейшая история в Вашем изложении меня не слишком заинтересует, сорри;).
|
Переход на личности - Ваш фирменный почерк. После чего смысл в серьезном обсуждении любой темы резко снижается. Хотите быть женщиной - будьте, это прекрасно, но тогда уж и не стоит вести серьезные разговоры о политике...
|
При чем тут личности и гендерные различия?? Не надо свои пробелы в образовании и нежелание читать ничего, кроме френд-ленты в интернете, списывать на личные факторы. Поверьте, если я вижу, что беседую с необразованным неучем, излагающим суждения космического масштаба и космической же глупости, меньше всего меня интересует конфигурация его гениталий.
|
"Поверьте, если я вижу..." - ставите диагноз по переписке? :)
Ну-ну...
Ну-ну...
(Reply to this) (Parent)
|
>это сейчас распространенная вульгарная точка зрения политических кликуш и тех, кто не понимает законов развития экономики.
Почему же только сейчас? Таких кликуш хватало во все времена.
Удивительно только, что они свою точку зрения преподносят как нечто новое.
Почему же только сейчас? Таких кликуш хватало во все времена.
Удивительно только, что они свою точку зрения преподносят как нечто новое.
(Reply to this) (Parent)
|
Вы последователь совершившего переворот в науке г-на Евгения Дюринга?)))
|
Вы это для чего написали? Свою эрудицию продемонстрировать?
(Reply to this) (Parent)