Когда-то уже после великой войны Брехта, вернувшегося в снова ставший Красным Берлин, западные журналисты попросили прокомментировать какой-то политический и социальный вопрос. Брехт сказал им, что думал. Тем не понравилось, и они язвительно заметили: "Вы так думаете, потому что Вы здесь". :
- Нет, - ответил Брехт, - это я здесь, потому что я так думаю.
Это я к тому, что чертовски занятно наблюдать за этой "левой" шушерой во главе с удальцовыми, выстроившимися в очередь, чтобы вылизать зад (публично! на трибуне!! на пресс-конференциях!!!) уже не просто бывшему, но и (как эти "левые" надеются) будущему вице-премьеру (выше! выше бери!!) немцову, которого удальцовы, пономаревы и прочие бакулевы и сахнины совсем недавно так грозно пугали, кулачками размахивая: "НезабудемНепростим"...
А вы тоже помните, как немцов, курируя ЖКХ, целые города в России вымораживал? Никто ведь, если я правильно понимаю, статью за "преступную халатность" не отменял?
- Нет, - ответил Брехт, - это я здесь, потому что я так думаю.
Это я к тому, что чертовски занятно наблюдать за этой "левой" шушерой во главе с удальцовыми, выстроившимися в очередь, чтобы вылизать зад (публично! на трибуне!! на пресс-конференциях!!!) уже не просто бывшему, но и (как эти "левые" надеются) будущему вице-премьеру (выше! выше бери!!) немцову, которого удальцовы, пономаревы и прочие бакулевы и сахнины совсем недавно так грозно пугали, кулачками размахивая: "НезабудемНепростим"...
А вы тоже помните, как немцов, курируя ЖКХ, целые города в России вымораживал? Никто ведь, если я правильно понимаю, статью за "преступную халатность" не отменял?
Comments
|
Немцов -- жулик. Явлинский -- неудачник. При этом у них есть деньги, костюмы, машины, весьма сильная поддержка, а сидит один только Ходор.
Как?
Как?
(Reply to this) (Thread)
У нас усилиями либералов теперь правосудие состязательное.
Есть два базовых подхода к теории правосудия, и они очень плохо сочетаются вместе (это, кстати, одна из главных причин, почему не удается написать проект конституции ЕС).
Согласно первому подходу - целью суда является выяснение истины. Например, защитник, если ему известен факт не в пользу подсудимого все-равно обязан предоставить суду документы. То же самое и прокуратура - она обязана давать доказательства в пользу обвиняемого.
Согласно состязательному подходу - суд вообще никакого отношения к истине не имеет (что есть истина?!), а представляет собой состязание двух сторон. Кто умнее, хитрее, опытнее - тот и прав.
В СССР был первый подход, но теперь ввели состязательное правосудие. то есть прокуратура предъявляет обвинение не наиболее виновному, а тому, против кого есть сильные шансы выиграть в суде. Если у тебя нет документов, что руководство, скажем, Лукойла делало то же, что и руководство ЮКОСа, то не с чем прокурорам в суд идти. Они и не идут.
Мерзкая система. Как и все, что от англо-саксов исходит.
Есть два базовых подхода к теории правосудия, и они очень плохо сочетаются вместе (это, кстати, одна из главных причин, почему не удается написать проект конституции ЕС).
Согласно первому подходу - целью суда является выяснение истины. Например, защитник, если ему известен факт не в пользу подсудимого все-равно обязан предоставить суду документы. То же самое и прокуратура - она обязана давать доказательства в пользу обвиняемого.
Согласно состязательному подходу - суд вообще никакого отношения к истине не имеет (что есть истина?!), а представляет собой состязание двух сторон. Кто умнее, хитрее, опытнее - тот и прав.
В СССР был первый подход, но теперь ввели состязательное правосудие. то есть прокуратура предъявляет обвинение не наиболее виновному, а тому, против кого есть сильные шансы выиграть в суде. Если у тебя нет документов, что руководство, скажем, Лукойла делало то же, что и руководство ЮКОСа, то не с чем прокурорам в суд идти. Они и не идут.
Мерзкая система. Как и все, что от англо-саксов исходит.
|
Я не совсем о правосудии. Я как раз о справедливости. Простой работник на умеренно ответственной должности уже сидит и пёрнуть боится, потому как ошибёшься -- и сам себя не простишь, и с трудоустройством в той же сфере деятельности могут возникнуть проблемы. Но эти же ведь жулики и неудачники, они как-то трудоустраиваются на новые места, получают зарплаты, бонусы и внимание. Вот это меня удивляет. У них есть известный послужной список, но новых нанимателей всё равно не убывает.
Я не думаю, что Вы описываете очень хорошего работника. Дело в том, что (по меньшей мере на государственной службе) у хорошего работника должно быть обязательно ДВА качества - исполнительность и инициативность.
Мой опыт свидетельствует, что, чтобы "взлететь" нужна именно инициативность при каком-то требуемом уровне исполнительности.
Это - самое главное, я думаю.
Мой опыт свидетельствует, что, чтобы "взлететь" нужна именно инициативность при каком-то требуемом уровне исполнительности.
Это - самое главное, я думаю.
(Reply to this) (Parent)