SZG

Уж попытаются точно, уроды.

(Reply to this) (Thread)

так можно вообще любой сайт закрыть, где несколько авторов.

поле для провокаций немеряное %(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Факт!
Как, собственно, и большинство других запретительных мер.

А вы еще (не обижайтесь только, пожалуйста) идеализируете эту власть: Путина и всю ту мерзость, что он развел. Нет, ИМХО, "там наверху" умных людей. Козлы, идиоты и отборные гады. Т.е. может они и умные, но как-то для себя. А такой "ум" хуже самого мрачного идиотизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ничего я не идеализирую. Я ее знаю изнутри и я ее демонстроризирую. Обычне люди во власти - такие же как Вы и я.

И чтобы уменьшать от власти вред надо не ругать ее (обижая обычных хороших в общем-то людей, честно в ней трудящихся), а понимать, как она - власть - работает. Почему, что и зачем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если они такие же как Вы и я, то откуда тогда у этих людей такая страсть к запрещению всего и вся? К непонятному и тормозящему прогресс консерватизму, проявляющемуся, например, в особой любви к православию? Бесконечные попытки "сжечь гимназии и устранить науки"?

Я думаю, что это нежелание слышать ответ на свои действия, боязнь критики.
Но ведь это тоже очень плохо - не слышать критику. Да мало того, что не слышать - еще и заворачивать гайки, создавая дополнительное напряжение в системе. Может же и рвануть, не сегодня, так завтра.

Да, ко мне можно на "ты" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ко мне тоже можно на ты.

Вот, ты и задаешься вопросами: "почему они не слышать критику. Да мало того, что не слышать - еще и заворачивать гайки"? И другими такого же рода.

Так и надо искать конструктивные ответы на эти вопросы, формировать предложения, решать, кому конкретно их направлять.

Определять, почему власть готова сотрудничать с церковью. Что в этом плохого, а что хорошего. Как менять ситуацию.

А называть людей плохими словами - контрпродуктивно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плохими словами тоже можно, если в тему и хороших слов не понимают, но злоупотреблять этим действительно не стоит.
А, собственно по теме, как на твой взгляд на эти вопросы ответить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ответ знаю, но тебе он покажется непонятным и недостаточным. А в комментах трудно написать коротко.

Грубо: дело в том, что власть - это не субъект, это не личность, у нее нет своей воли.

Власть - это инструмент, это поле борьбы, это объект, за влияние на который борются тысячи самых разных сил, влияний, интересов.

Причем результат этой борьбы - ни дихотмен - да или нет - а векторная сумма давлений с разных сторон, в результате которой что-то двигается.


А с другой стороны - власть как инструмент - это очень инерционная и совершенно бездумная и бездушная машина, работающая по жестким алгоритмам и регламентам.

Причем это машина не симметричная, разные и разносторонние усилия, приложенные к ней, дают разный результат - и способы понять про каждое усилия только эмпирические - типа я сделал то-то и получил шикарный результат - построил завод, спас от разорения компанию или ввел новое бюджетное правило, уберег от гибели сотни детишек в Африке и т.д. А сделал что-то иное, приложив не меньше усилий, а получил пшик и затерявшуюся в пыльных папках бумагу.

Можно очень долго про это писать с примерами, но главное, принципы я уже сказал, а дальше говорить будет ошибочно, потому что я могу делиться только СВОИМ, очень ограниченным опытом, который - я убежден - можно было сделать легче, быстрее и эффективнее.

Базовые принципы важнее, помноженные на опыт политической борьбы, чем мои неизбежно односторонние советы.

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь, он устарел технически и морально, к тому же опасен для общества провокациями сексота Вербицкого.

(Reply to this) (Thread)

Всегда удивлялся ненавистникам Вербицкого - ругать Мишу, но пользоваться его сервисом. Как в анекдоте - "Официант, что за гадость вы мне принесли, да еще так мало". Или как некоторые питерские "антиглобалисты", которые ругают Макдональдс, но едят исключительно в нем.
В этом случае даже крыса Хелл как-то честнее, что ли. Ушел на товарищеский блогосервис и оттуда ругается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демагогия, однако! И креационизм! Да и код не обсыпанец писал, к тому же. Ну, вовремя отфорковался от совершенно уж феерических долбоёбов. И всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему демагогия?
И какой креационизм может быть (при условии, что человек просто так, задаром и практически в одно лицо поддерживает сервис)?
А что касательно кода, так это вообще без разницы, кто его писал. Ты еще предъявила бы это сотням тысяч админов и веб-дизайнеров, пользующимся, например, друпалом. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И потому уже святее Папы Римского?
Лухта, однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я говорил, что он святой?
Тут факт в том, что вы ведете себя несколько странно, примерно как стопщик, который застопив машину, и ничего за проезд не дав, начал бы предъявлять претензии водителю, дескать едем медленно, трясет, укачивает и т.д. Или как говнарь, который на вписке наблевал, и начал качать права хозяину дома. Но в принципе это неудивительно - типичное поведение гнилого иерархиста в естественной среде. Только вот от водилы или хозяина вписки немедленно последовали бы лечебные пилюли, а Миша вас терпит. Выходит, он и правда лучше многих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Водители, хозяева...
Говоря "поведение гнилого иерархиста", смотришь хоть в зеркало?
Но даже если продолжить твою аналогию, то как назвать водителя, который выкидывает из автобуса пассажиров на основании того, что он решил изменить правила проезда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я привел аналогию понятную тебе. Не надо тут экстраполяции.
А с кем Миша так поступил? С петухеллом, который пытался ограничить свободу слова техническими методами? Так правильно поступил. За это стоит вообще-то не только забанить, но и дать конкретных звездюлей. Желательно насмерть, если честно.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, Ваш собеседник имеет в виду безупречную корректность владельца журнала в части соблюдения правил игры в Свободу слова.

Это очень важное качество. И редко встречающееся.

А то, что мы все разные и не обязаны даже пытаться друг другу нравиться - так это вещь естественная и самоочевидная.

Людей целесообразно измерять по их достоинствам, а не недостаткам. Хотя, исключения есть.

Я люблю говорить, что мерзавец - это не тот, кто не делает добра - даже Гитлер делал, а тот, кто творит зло. Впрочем, к сабжу вашей просвещенной беседы - это ни разу не относится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том и дело, что этой безупречной корректности нет. Можно возразить, конечно, что был единственный случай. Только вот уж слишком показательный:((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно. Я в ваше обсуждение вмешиваться не буду. Информации не хватает у меня.

Так что продолжайте спокойно.

(Reply to this) (Parent)

Ушёл?!!!
Учи матчасть, вьюныш!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так вернуться же никто не мешает :) Посему, можно считать, что ушел. Тот же "Базыма" возвращается (судя по некоторым твоим высказываниям) неоднократно.

Хотя, конечно, судить о появлении "Базымы" по твоим высказываниям немного некорректно, ты даже меня с ним иногда путаешь :)

(Reply to this) (Parent)

Мы не пользуемся, мы попиздеть вышли, покомментировать.
И че, реально едят в McD? Оно ж несъедобное, помесь картона с пластмассой. Птьфу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про вас не скажу, а Тролик Колотун вполне себе регулярный пользователь.

Да, есть такие, кто ест. Хотя, ИМХО, в Питере и получше заведений навалом - "Крошка-картошка", например. Офигенная там картошечка в свое время была со свининкой и грибами.

(Reply to this) (Parent)

И что, все блоги Миша пишет за автров лол? Ты путаешь администрацию сервера и тех кто создаёт контент. И я тут именно из-за них, ну, из-за некоторых. Когда эта помойка наконец закроется буду так же переписываться с приятными мне людьми в фейсбуке, или ещё где.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про контент я ничего не говорю, да и ты, тащемта, не о нем разговор начал. Барину не хватает свистелок, вагона скриптов и оптимизацию под очередное гнилое американское яблоко?
Только интересно, неужто "приятные люди" так боятся вебдваноля, что у них до сих пор фейсбука нет? Или еще чего?

(Reply to this) (Parent)

Не только могут, но и непременно сделают. Но это легко обходится. Подробности, скажем, у http://ntv.livejournal.com .
Все скоро так ходить будем. В каждой стране будут свои блокированные сайты, будем пользоваться прокси и VPNами в других странах, чтобы ходить на них, и наоборот.

(Reply to this) (Thread)

спасибо. я не понял но разберусь

(Reply to this) (Parent)