Их делают бенгальцы.
И я решительно не понимаю, чем занимаются экологи, мающиеся дурью с разноцветными бачками для мусора. Надо не банки алюминиевые собирать, а запрещать алюминиевые банки, не электростанции пикетировать, а требовать, что разжиревшие германцы снашивали не более двух пар носков за год. Это ведь хлопок. На месте плантаций можно вырастить леса. Наверное, даже хвойные.
А чудовищнее всего это, когда на ночных снимках из космоса Корейского полуострова, хорошо видно как рачительно северные корейцы используют электроэнергию и как бездумно ее тратят на мешающую людям спать рекламу корейцы южные, те же самые потерявшие ошметки совести в погонях за грантами либеральные экологи что-то недостойное вякают про режим КНДР...
Comments
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
в принципе верно про банки и электричество. только требовать и запрещать - не получится. распнут всем народом, убьют сразу, или посадят, или сдадут в дурку. людям нравится так, как сейчас есть, не позволят.
(Reply to this) (Thread)
Думаю, очень скоро все изменится. Нищает большинство. Живет в долг. Потребление сокращается на Западе и растет на Востоке. Выравнивание.
нищает, но и привыкает к этому, и воспринимает как должное свою жизнь в долг и будущее рабство. и выравнивание идет по худшим образцам.
изменится, только сначала сломавшись.
изменится, только сначала сломавшись.
Вы, мне кажется, мало с бедными европейцами общаетесь (в повседневном режиме, где видны условия жизни) и даже с вынужденными вообще на всем экономить представителями низших слоев "среднего класса".
Мне кажется, что потребительское поведение, так прославленное в кино и шоре-экономистами, всю жизнь посвятившими чтению и комментированию чужих текстов.
Бедно они живут. беднее, чем мы. Но бедность эта просто другие формы принимает. Денег у них хватило бы на что-то, но позводить себе это что-то они не могут. А мы можем. У нас НДФЛ маленький.
Мне кажется, что потребительское поведение, так прославленное в кино и шоре-экономистами, всю жизнь посвятившими чтению и комментированию чужих текстов.
Бедно они живут. беднее, чем мы. Но бедность эта просто другие формы принимает. Денег у них хватило бы на что-то, но позводить себе это что-то они не могут. А мы можем. У нас НДФЛ маленький.
мои знакомые европейцы нищают на глазад. последний год пошло это.
ГДФЛ и у нас на мой взгляд огромный, бесит просто, а у них там в европах еще и желание есть платить все налоги. невзирая на бедность, мне трудно это понять.
а формы - да. на взгляд русского человека странные и диковатые, на отоплении экономить и мерзнуть в пользу всякой ерунды, этот сыр я ем а этот не ем. - мне дико смотреть на это.
ГДФЛ и у нас на мой взгляд огромный, бесит просто, а у них там в европах еще и желание есть платить все налоги. невзирая на бедность, мне трудно это понять.
а формы - да. на взгляд русского человека странные и диковатые, на отоплении экономить и мерзнуть в пользу всякой ерунды, этот сыр я ем а этот не ем. - мне дико смотреть на это.
(Reply to this) (Parent)
т.е. дерево, хлопок, вообще всё, что органически разложимо, не является issue для рашкован лет на 100-200 ближайших (by default).
the REAL issue is PLASTIC.
Сраный грамм пластика, как я понимаю, экологически дороже любой слоновой кости раз в 500.
the REAL issue is PLASTIC.
Сраный грамм пластика, как я понимаю, экологически дороже любой слоновой кости раз в 500.
(Reply to this) (Thread)
т.е. вы дохуя пиздите про зелёную энергию, но вопрос когда в последний раз вы были в сраном подмосковном лесу остаётся открытым:
целлофан это геноцид, остальное обывателя ещё лет 300 волновать просто не должно.
целлофан это геноцид, остальное обывателя ещё лет 300 волновать просто не должно.
А в чем ужас того, что "полиэтилен не разлагается"? Он же химически инертен. Покажите хоть одного погибшего в полиэтиленовой ловушке барсучонка, что ли.
Немножко шок..
Слоновий клык или, скажем, карельская берёза уж не менее химически инертна.
Альпийская лужайка vs Мытищи.
Зелёные не выдержали и вместе с феминистами ёбнулись что ли?
Ни хрена себе инертен - на геологический слой тянет, кагбэ.
Слоновий клык или, скажем, карельская берёза уж не менее химически инертна.
Альпийская лужайка vs Мытищи.
Зелёные не выдержали и вместе с феминистами ёбнулись что ли?
Ни хрена себе инертен - на геологический слой тянет, кагбэ.
>Слоновий клык или, скажем, карельская берёза уж не менее химически инертна.
Если бы были не менее, то разлагались бы не лучще. Разложение это по большей части окисление, нес па?
Если бы были не менее, то разлагались бы не лучще. Разложение это по большей части окисление, нес па?
(Reply to this) (Parent)
Химически инертен это не равно экологически инертен.
Химически, даже сраную плесень на пакете не очень вырастишь..
Углеводород, ассигнации, всё это - не?
Химически, даже сраную плесень на пакете не очень вырастишь..
Углеводород, ассигнации, всё это - не?
Я знаю. Ну так предъявите, чем опасен. В основном рассказывают про диоксины и прочее цэ о при сжигании. Ну а зачем его сжигать, годное вторсырье.
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
ох ебать
то есть для вас ПЭ, ПЭТФ и целлофан это одно и то же?
то есть для вас ПЭ, ПЭТФ и целлофан это одно и то же?
Для меня нет, но вот предыдущий аффтар почему-то называет полиэтилен целлофаном. Впрочем, это распространенная ошибка, я не стал заострять.
(Reply to this) (Parent)
Я не уверен, что в снимках из космоса большая доля рекламы; может быть и освещение дорог, необходимое для безопасности движения. Ну а рачительнее всего с электроэнергией обходятся в Сахаре, конечно.
(Reply to this) (Thread)
В Сахаре (Западной) мароканцы КРАЙНЕ нерачительно относятся к электроэнергии. Она тратится на защиту стены
(Reply to this) (Parent)