SZG

Chopin, esli uj na to poshlo - hopin, a delo tut skoree vo francuzskom, gde in - en

(Reply to this) (Thread)

Я не про последние буквы, а про первые:)) (не про гласные, а про согласные)

(Reply to this) (Parent)

Наверное от долгого сидения на этой самой жопе...для достижения мастерства в своем красивом исскустве.

(Reply to this)

А как французские братья произносят Remi Martin ?

(Reply to this) (Thread)

Мартен. Все верно, С Шопеном русская публика познакомилась через Францию и с именем его - во французском произношении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они не мартеН говорят а ма"тей

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Martin произносится [martє'], но французские носовые по-русски всегда передаются неправильно. Парижское произношение "r" не является общепринятым.

(Reply to this) (Parent)

Ну, некоторые (см. "It takes two") его ЧОпин называют))
А вообще хорош дурью заниматься, - он ШопЕн хотя бы потому, что его папа Nicolas Chopin был французом-экспатом (entre autres, учил французскому Марию Валевску). Англичане-американцы, кстати, тоже ударяют его по последнему слогу и на "Э" - /ʃoʊˈpæn/.

А приписывающих полякам всяких там ЖОпиных обзову САМИМИ ТАКИМИ.

(Reply to this) (Thread)

эээээ.... Мужчина, это Вы мне?...:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам-вам!;) А шотакоэ?

(Reply to this) (Parent)

ты не словари смотри, а с людьми про музыку разговаривай.

Ближе к людям быть надо, ближе

(Reply to this) (Parent)

отвратительный пост, Саид. фу!
и правильные комментарии.
про то, что папа - француз (экспат, ха).
и про восприятие русским ухом всего французского через призму причудливого русского сознания.

и вообще, он гений.можно не любить, конечно.я вот Маяковского считаю гением.а многие плюются.
(хотя Шопена не люблю, да Вы знаете об этом).

(Reply to this) (Thread)

Маяковский гений, однозначно. А в тех, кто плюётся, мы сами плюнем - утонут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Присоединяюсь! Куда слюни нести?

(Reply to this) (Parent)

))))))))). Ну, не надо, Даша. Совсем жесть. Мы их молчаливо так, "обольём презрением".

(Reply to this) (Parent)

Странные признания в нелюбви к Шопену...
У меня понятно: в детстве наслушался сверх меры, готовился какой-то его юбилей и в доме его музыка звучала бесперерывно. А потом еще маман укатила в Польшу на гастроли.Отрицательный условный рефлекс, так сказать.
А вот у вас почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть в нём,( при безусловной гениальности), какое - то занудство.
лучшими для себя я считаю его этюды.они драйвовые, говоря современным языком.
а вот всё остальное когда звучит, мне сразу представляется остров Майорка, без конца нудящий Шопен и раздражённая Аврора Дюдеван.
(Не люблю зануд) - ))).

(Reply to this) (Parent)

да я ж не спорю, что гений.

только, как я думаю, пианистам его играть сложно

особенно ту фигню где в левой руке пентоли, а в правой секстоли

(Reply to this) (Parent)

брррр....

(Reply to this) (Thread)

Ге!

(Reply to this) (Parent)

Стыдитесь!
плохой пост.
Вам бы мазурочку его разучить - хватило бы для глобального повзросления из 40-х. болтливых.

(Reply to this) (Thread)

меня бессмертные боги ревниво лишили минимальных способностей к музыке. максимум, что я смог на спор сделать - сыграть по нотам одноу из простеньких сонат Моцарта.... потому что музыкальной памяти нет начисто

бодливой корове бог рогов не дает.

так что из чувства деликатности можно было бы и промолчать.

(Reply to this) (Parent)

любой хороший технарь одолеет предложенные сложности без труда.играть Шопена сложно не поэтому.
он психологически устарел.от этого - скучен, несмотря на дивную музыкальную ткань.
мне кажется, его должен исполнять музыкант типа Мацуева,т.е. очень темпераментный, обращающийся с инструментом как хозяин, а не как партнёр.психотип музыканта при исполнении Шопена играет определяющую роль.для меня,по крайней мере.
вот Багиров недавно выставил в своём ЖЖ что - то из Шопена в исполнении пианиста Дмитриенко.
Мне интересно, он сам смог это дослушать?
скучно.

(Reply to this) (Thread)

просто он романтик. и я решительно не понимаю, чем Шопин хуже какого-нибудь Рахманинова. Я ни того, ни другого не люблю. Я люблю, когда Шорвиц играет Гайдна

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рахманинов современнее.хотя я к нему равнодушна по большому счёту.только один его романс люблю.по - настоящему.
из романтиков очень люблю Листа.личность отражена в творчестве.в смысле, та личность, тип которой мне импонирует.
не слушала упомянутое Вами исполнение, но надеюсь, он играет Гайдна с юмором.
Гайдн - очень весёлый, на самом деле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там была опечатка :(. должно было быть написано Горвиц :((((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это совсем другое дело.Горовиц как раз и играет Гайдна весело.Горовиц - это голова!

(Reply to this) (Parent)

лучше бы вам такого не писать.
"психологически устарел" - целиком и полностью проблема воспринимающего (вашего) сознания. Вероятно ваш "реестр" эмоциональный и интеллектуальный Вам смертельно надоел.
Для меня Шопен один из наиболее современных композиторов. которого еще даже и не раскрыли в должной мере.
"Мацуев" - таких как М. нельзя и близко подпускать к музыке Шопена (и большей части музыки вообще). искусство не терпит неискренности и самолюбования. Нажимать "темпераментно" клавиши (кстати довольно нетехнично по отношению к раскрытию Художественного образа) это не имеет с искусством почти ничего общего.
Мацуев как и его учитель Доренский не могут даже шопеновскую миниатюру сыграть как требуется...(по причине отсутствия той самой "искренности" и простоты - как признака приближения к истине).
Не место тут дискутировать на эти сложные темы, и лучше, если к ним подходить осторожнее.
Чего и Вам желаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не злитесь.
а про "надоел", хм. вполне возможно.
Мацуев - попса и мне это нравится.
Шопен - для людей,у которых нет скелетов в шкафу.в виде войны, например.
для меня он много лет был вообще неприемлем.
а потом - что - то захлопнулось и всё.
с этой поры я его и не принимаю.
а истина у каждого своя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шопен - для людей,у которых нет скелетов в шкафу.в виде войны, например.
Простите, но опять очень большая ошибка. У Шопена процентов 50% его музыки посвящено войне в той или иной форме. Это отражение польского восстания в глазах "эмигранта", потерявшего друзей и Родину. Даже в Балладах (прообраз 1-ой g-moll'ной - Конрад Валленрод Мицкевича) пусть и в исторической перспективе отражены битвы. Полонезы. Этюды. Скерцо. Прелюдии. Даже ноктюрны!
Андрей Гаврилов нам играл c-moll'ный и объяснял отдаленную канонаду пушек в басах, средняя часть как гимн Польше и реприза - как последняя битва.
О! Шопен еще не понят и наполовину. Его время по-настоящему не пришло.
Его понимание и осознание людьми проходило разные стадии от салонной, до блестяще- виртуозной, но подлинного (верного) резонанса еще не получило.
Шопен был вовсе почти не романтик. Он был скорее технарь. Интересовался изобретениями, телеграфом, был точен, пунктуален, великолепный актер. Мог перевоплотиться и изобразить кого угодно. Ездил верхом, играл на гитаре, конрабасе.
Паганини на него произвел огромное впечатление. К самому Шопену нужно отчасти подходить сто стороны Паганини, Баха. Революции и точных наук.
Мое. разумеется, скромное мнение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неплодотворное занятия - пытаться проанализировать гения...
гений это синтез, а не анализ

а Шопин безусловно гений

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно, что плодотворное... :)
как раз так музыканты приходят к синтезу, изучив и осмыслив каждую мельчайшую деталь.
исполнение, как дерево - которое нужно вырастить из зерна, и прирастить живыми клетками и нельзя скопировать.
Работа над Художественным образом достаточно глубоко отражена Станиславским в его книге, и в целом - является справедливой и для музыкантов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

система Станиславского - практическое пособие для посредственных ремесленников, как сделать их ремесло хорошим. Для гениев же оно излишне...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выходит, Вы просто со мной не согласны..
ну и ладно :))
но откуда такие штампы и клише?!

(Reply to this) (Parent)

неплодотворное это занятие - пытаться проанализировать гения...
гений это синтез, а не анализ

а Шопин, безусловно, гений

(Reply to this) (Parent)

Насчёт Мацуева - +1

(Reply to this) (Parent)

Интересно рассуждаете.
Не со всем согласна, но - интересно.
В музыке Вы явно - не профан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я - профан :(

(Reply to this) (Parent)

да, я как - то в курсе на самом деле.
долго объяснять, почему прошедшему войну не хочется слушать о войне.
да и не стоит, наверное.грустная тема: - ))

(Reply to this)