Нас с Дарьей Александровной часто спрашивают, как мы пишем вдвоем. А так и пишем... Раньше вообще двое у ЭВМ сидели, теперь уже сработались... Так что получается, что болванку, костяк общей статьи пишет кто-то один, а второй уже с ней работает. Кстати, я думаю, что легко заметно, болванки какой статьи, писал я, а какой Дарья Александровна... Потому что один автор самец и пишет лучше.... В случае же принципиального расхождения во мнениях, как-то сложилось, что последнее слово остается за тем, кто пишет болванку... :
Абзац про недопустимость для хорошего вкуса делать главной и единственной темой фильма пытки (а не вскрывать тему пыток хорошим конфликтом - то есть не между абсолютным добром (пытки - это плохо) и абсолютным злом (есть люди, которые пытают), а в реальном мире с его полутонами и тенями) попытался вставить я. Осуждать пытки - прием дешевый. Именно в силу беспроигрышности. Пытки даже Буш осуждал. А Берия так и вообще запретил... А дешевизна исключительно плохо вяжется с хорошим вкусом...
Дарья Александровна взбунтовалась и сказала, что я тупой гамма-самец. Так что абзац этот (абзац плохо написан, но его можно исправить) в окончательный текст, вернее всего, не попадет. Последнее слово за Дарьей Александровной...
Тут интереснее другое - мотивировки Д.А. Она выросла в высококультурной семье, ее мама была известным киносценаристом... Так что мою мысль она поняла сразу... В хорошем киносценарии инвалид положительным героем быть не может, а пытки не могут быть главной темой... Но Дарья Александровна убеждена, что это устаревшее правило... Что практика Голливуда (и Болливуда - саркастически заметил я) изменила правила хорошего тона. Что документальное кино отличается от художественного, где это правило остается в силе.
Я возразил, что хороший вкус в культуре - универсален. Что касается эта мысль сценария, который равноважен и в документальном и игровом кино... Что документальное кино делать легче...
Аргументов у нее не нашлось, но абзац, полагаю, она уберет... Это ее право. Это ее болванка была...
Вот так мы и работаем... Если кому-то интересно, как мы пишем, то может станет понятнее...
Абзац про недопустимость для хорошего вкуса делать главной и единственной темой фильма пытки (а не вскрывать тему пыток хорошим конфликтом - то есть не между абсолютным добром (пытки - это плохо) и абсолютным злом (есть люди, которые пытают), а в реальном мире с его полутонами и тенями) попытался вставить я. Осуждать пытки - прием дешевый. Именно в силу беспроигрышности. Пытки даже Буш осуждал. А Берия так и вообще запретил... А дешевизна исключительно плохо вяжется с хорошим вкусом...
Дарья Александровна взбунтовалась и сказала, что я тупой гамма-самец. Так что абзац этот (абзац плохо написан, но его можно исправить) в окончательный текст, вернее всего, не попадет. Последнее слово за Дарьей Александровной...
Тут интереснее другое - мотивировки Д.А. Она выросла в высококультурной семье, ее мама была известным киносценаристом... Так что мою мысль она поняла сразу... В хорошем киносценарии инвалид положительным героем быть не может, а пытки не могут быть главной темой... Но Дарья Александровна убеждена, что это устаревшее правило... Что практика Голливуда (и Болливуда - саркастически заметил я) изменила правила хорошего тона. Что документальное кино отличается от художественного, где это правило остается в силе.
Я возразил, что хороший вкус в культуре - универсален. Что касается эта мысль сценария, который равноважен и в документальном и игровом кино... Что документальное кино делать легче...
Аргументов у нее не нашлось, но абзац, полагаю, она уберет... Это ее право. Это ее болванка была...
Вот так мы и работаем... Если кому-то интересно, как мы пишем, то может станет понятнее...
Comments
> В хорошем киносценарии инвалид положительным героем быть не может, а пытки не могут быть главной темой... Но Дарья Александровна убеждена, что это устаревшее правило...
Я тоже люблю это фильм ("Слепая ярость")
Я тоже люблю это фильм ("Слепая ярость")
(Reply to this) (Thread)