SZG

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
07:11 am:  Интересно, а наступит ли когда-нибудь тот счастливый день, когда придурки от политологии, да и от экономических наук тож en masse усвоят, что те статистические инструменты, про которых они прочли в книжках, настроены для работы с выборками и их просто нельзя применять к генеральным совокупностям, потому что они не дают и не должны давать содержательных результатов? Нет, есть фишеровский подход, но Фишер сам по себе был гением, а не гениям его подходы применять нельзя. Даже с максимальным правдоподобием нужно быть осторожным...

Comments

From:[info]lqp
Date:April 29th, 2014 - 07:50 pm
(Link)
Очень трудно понять, что Вы имеете в виду. Любая генеральная совокупность фактически существующих природных явлений является выборкой из генеральной совокупности природных явлений, гипотетически представимых.

Ну, то есть есть конечно частный случай, когда даже гипотетическая генеральная совокупность конечна и невелика, но вряд-ли кому-нибудь придет в голову исследовать такие случаи иначе чем полным перебором.
From:[info]szg_akt2
Date:April 30th, 2014 - 05:55 am
(Link)
Самый простой пример = в мире есть около 200 государств, при количественном анализе их экономик для задач классификации по структурам экономики, огромное количество статистических методов применять просто нельзя, и содержательных результатов получить невозможно.
Если бы это была выборка из 100 000 стран, то применят, скажем, распознавание образов, определять те или иные патерны с учетом восстановления пропущенных данных - США, Монако, Буркина-Фасо и Кувейт можно было бы, но генеральная совокупность - нет.

Не работает. Бессмысленно. В том сисле и из-за разницы статистического учета, которая при выборке могла бы быть учтена, а так -нет.

Нужна особая маетматика для существенно негомогенно и очень коротких выборок. А ее просто нет. Что-то взамен предложил Фишер, работавший на сверхмалых выборках, но там нет они обоснования, ни перечня допущений
Powered by LJ.Rossia.org