: Интересно, а наступит ли когда-нибудь тот счастливый день, когда придурки от политологии, да и от экономических наук тож en masse усвоят, что те статистические инструменты, про которых они прочли в книжках, настроены для работы с выборками и их просто нельзя применять к генеральным совокупностям, потому что они не дают и не должны давать содержательных результатов? Нет, есть фишеровский подход, но Фишер сам по себе был гением, а не гениям его подходы применять нельзя. Даже с максимальным правдоподобием нужно быть осторожным...
Comments
Очень трудно понять, что Вы имеете в виду. Любая генеральная совокупность фактически существующих природных явлений является выборкой из генеральной совокупности природных явлений, гипотетически представимых.
Ну, то есть есть конечно частный случай, когда даже гипотетическая генеральная совокупность конечна и невелика, но вряд-ли кому-нибудь придет в голову исследовать такие случаи иначе чем полным перебором.
Ну, то есть есть конечно частный случай, когда даже гипотетическая генеральная совокупность конечна и невелика, но вряд-ли кому-нибудь придет в голову исследовать такие случаи иначе чем полным перебором.
(Reply to this) (Thread)
Самый простой пример = в мире есть около 200 государств, при количественном анализе их экономик для задач классификации по структурам экономики, огромное количество статистических методов применять просто нельзя, и содержательных результатов получить невозможно.
Если бы это была выборка из 100 000 стран, то применят, скажем, распознавание образов, определять те или иные патерны с учетом восстановления пропущенных данных - США, Монако, Буркина-Фасо и Кувейт можно было бы, но генеральная совокупность - нет.
Не работает. Бессмысленно. В том сисле и из-за разницы статистического учета, которая при выборке могла бы быть учтена, а так -нет.
Нужна особая маетматика для существенно негомогенно и очень коротких выборок. А ее просто нет. Что-то взамен предложил Фишер, работавший на сверхмалых выборках, но там нет они обоснования, ни перечня допущений
Если бы это была выборка из 100 000 стран, то применят, скажем, распознавание образов, определять те или иные патерны с учетом восстановления пропущенных данных - США, Монако, Буркина-Фасо и Кувейт можно было бы, но генеральная совокупность - нет.
Не работает. Бессмысленно. В том сисле и из-за разницы статистического учета, которая при выборке могла бы быть учтена, а так -нет.
Нужна особая маетматика для существенно негомогенно и очень коротких выборок. А ее просто нет. Что-то взамен предложил Фишер, работавший на сверхмалых выборках, но там нет они обоснования, ни перечня допущений
(Reply to this) (Parent)