Конечно, книги Солженицина лучше 80% той макулатуры, которая продается в книжных магазинах, киосках и развалах под видом современной литературы, но это очень сомнительный комплимент.
Интереснее другое, как ни странно, - Солженицин - писатель экспортный. Его хорошо и легко переводить на западные языки, симулируя, создавая иллюзию продолжения русской большой литературной традиции... А по-русски Солженицин пишет коряво...
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
Именно. Корявый язык (потом — ещё и нарочитый), безграмотное письмо. Ну и не говоря уже о тухлом содержании и том колоссальном вреде, который принёс этот персонаж.
(Reply to this) (Thread)
|
ИМХО, автор раскручен искуственно, поднявшийся на моде на ГУЛАГ :)
|
Никогда его произведения не любил, но надо уважать автора, которого больше нет.
|
Мне его феномен всегда был понятен и непонятен одновременно. Ясно, почему популярен на Западе, понимаю, почему его книги "доставали" в Союзе. Непонятна, более глобальная мысль: почему он? Неужели, талантливее персонажа история не нашла для этой миссии.
Не удивлюсь, если в газетах появятся заголовки: "Ушла Совесть русской нации" и "Мессия покинул нас"... Он всем своим видом говорил, что он Пророк. Мерзко. Нельзя так о покойниках, но тогда о нем вообще ничего говорить нельзя было со времени его эмиграции... Лев Толстой нового времени, блядь...
Толстая как-то "отзлословила" в адрес своего гостя, что у того литературный талант несколько больше, чем у журналиста, но меньше, чем у писателя. Такой же был у Солженицына, на мой взгляд.
Евтушенко туда же. Обоих не люблю. Одинаково сильно. Но Евтушенко как человека, при всем при том, он поэт неплохой, а... в общем, вы правы...
Не удивлюсь, если в газетах появятся заголовки: "Ушла Совесть русской нации" и "Мессия покинул нас"... Он всем своим видом говорил, что он Пророк. Мерзко. Нельзя так о покойниках, но тогда о нем вообще ничего говорить нельзя было со времени его эмиграции... Лев Толстой нового времени, блядь...
Толстая как-то "отзлословила" в адрес своего гостя, что у того литературный талант несколько больше, чем у журналиста, но меньше, чем у писателя. Такой же был у Солженицына, на мой взгляд.
Евтушенко туда же. Обоих не люблю. Одинаково сильно. Но Евтушенко как человека, при всем при том, он поэт неплохой, а... в общем, вы правы...
|
Раковый корпус - хорошая вещь? н-да...
(Reply to this) (Thread)
|
это - литература... хотя и попахивающая дурным вкусом...
мне эта книга важна... болезнь - знаете ли, не спрашивает
мне эта книга важна... болезнь - знаете ли, не спрашивает
(Reply to this) (Parent)
глупый и пост и комменты.
Нужно совсем не "чувствовать литературу" и ничего в ней не понимать, чтобы так говорить.
Но это не страшно. Ну, не дано некоторым людям воспринимать поэзию или музыку. Иным же - литературу.
Они считают что понимаемое ими содержание это и есть литература. Но воспринимаемое ими "содержание" это вовсе не литература. С их точки зрения Шинель Гоголя - пустой анекдот.
Нужно совсем не "чувствовать литературу" и ничего в ней не понимать, чтобы так говорить.
Но это не страшно. Ну, не дано некоторым людям воспринимать поэзию или музыку. Иным же - литературу.
Они считают что понимаемое ими содержание это и есть литература. Но воспринимаемое ими "содержание" это вовсе не литература. С их точки зрения Шинель Гоголя - пустой анекдот.
(Reply to this) (Thread)
|
Скверные книжонки, бездарного писателя, пыжащегося стать политической фигурой....Про покойного, конечно, не очень хорошо ТАК говорить, но все же....Amicus Plato, sed magis amica veritas....