SZG

а может наоборот, побили бы?

(Reply to this) (Thread)

а Вы умеете делать БДСМ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю, не пробовал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Рабинович, вы умеете играть на скрипке?" -
"Не пробовал, но думаю, что смогу":)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты, Даша, БДСМ делать умеешь? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. цитату:)

(Reply to this) (Parent)

жаль, а то я хотел вопросы задавать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну есть ведь книги, видео, пособия всякие. типа "бдсм для чайников"
:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то знание теоретическое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что мешает перейти к практике?
берете пособие, берете барышню и... по главам все как следует проходите.
как лабораторные работы по физике в школе..
;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

барышни несогласные. я - уже похотливый старикашка с масляными глазами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> барышни несогласные. я - уже похотливый старикашка с масляными глазами

Дык, значит, уже как раз и пора ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ж говорю - несогласные оне

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы им соврите, что таки умеете делать BDSM ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обманывать нехорошо - вдруг, они поверят....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> обманывать нехорошо

Ну, судя по тому, что чуть ранее Вы уже переключились в описании взаимоотношений полов на военную терминологию, то это не обман, это - военная хитрость.

> вдруг, они поверят

А это - удавшаяся военная хитрость.

(Reply to this) (Parent)

что, с самооценкой совсем плохо???
;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оценка собственной сексапильности строится на оценках окружающих дам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне кажется, что на самоощущении.
а окружающие дамы только ловят флюиды самоощущения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отнюдь... так и говорят: "я тебе не дам" ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о-па. "я тебе не дам". в 99% случаев означает совсем другое, а не отсутствие сексапильности.
вы сделали неправильные выводы из этой фразы.
потом как-нибудь объясню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

непонятно....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пример.
есть 10 барышень, каждая из которых моногамная однолюбка. у каждой из этих барышень есть любимый человек (у каждой свой, разумеется).
каждой из 10-ти барышень вы предлагаете секс.
разумеется, все десять барышень вам отказывают.
вопрос 1.
означает ли отказ, что вы не сексапильны?
ответ.
нет, не означает. вы можете быть сексапильны, но это не отменяет того, что у каждой из этих барышень-однолюбок есть любимый человек и он же сексуальный партнер.
вопрос 2.
означает ли отказ, что вы плохой?
ответ.
нет не означает (см. пояснения к ответу на вопрос 1.)
и т.д....
а вы бы в случае таких отказов сделали выводы:
- я не сексапилен;
- все 100% барышень меня считают плохим.
вот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"закон больших чисел", - полагаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нет же.
во-первых, неверные выводы из отказов (фактор сексапильности предлагающего не имеет никакого значения).
во-вторых, выводы сделаны на основании "сдвинутой выборки". типа опроса о сексапильности в монастыре среди монашенок старше 70 лет. ;-)

(Reply to this) (Parent)