SZG

а ничего, что историю делают сапиенсы, руководствуясь раздражениями синапсов? И потом, в истории ты пассивный наблюдатель, а в клоунаде настоящего момента у тебя есть свой потенциал.

(Reply to this) (Thread)

ничего. потому что раздражения синапсов вызываются внешними раздражителями, являются функцией от них. то есть история порождает изменения в синапсах, а не наоборот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мм, ну тогда это просто концептуальный сплит, ибо я считаю, что именно наоборот. Ок.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то Сеченов формулировал эту сомнительную мысль поэтичнее.
Правда, ему простительно: вульгарный материализм был в его время известнее.

(Reply to this)

Здесь я присоединюсь к мнению от snowxer: историю делают именно синапсы. Впрочем, я и с Вами частично соглашусь: история, в свою очередь, вляяет на синапсы. Это такой взаимовлияющий процесс. Нет, конечно можно рассматривать человека как автомат, если Вы это имеете в виду, но даже в этом случае, анализируя исторические процессы, нельзя не учитывать свойства этого автомата, такие как "субъективные переживания людей.... их стремления, чувства, мысли, подлости и предательства, героика и самоотвержение".

(Reply to this)

Всё-таки железная логика истории диктуется в первую очередь силами, призванными наиболее комфортно стимулировать нужные синапсы у Homo sapiens sp.

Взаимосвязь между большим вкусным бутербродоом, миром во всём мире и полётами к Альдебарану диктуется глубинными биологическими закономерностями устройства всякого конкретного человеческого тела. А так как с определённой точки зрения прогресс можно рассматривать как попытку живой материи "расширить и углубить" эти взаимосвязи, я не стал бы списывать нормальную физиологию глоточных синапсов со счётов исторического процесса...

(Reply to this) (Thread)

про это и сабж

(Reply to this) (Parent)