SZG

получается, что атома не существует, т.к. по закону относительности нельзя приписать ни пространственной, ни временной координаты (только с учетом вероятности)... а если атома не существует, существует ли то, что состоит из атомов?.. (короче говоря, понятие странное)

(Reply to this) (Thread)

вполне можно. нанотехнологии называется...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

причем не просто "нанотехнологии", а именно "нанотехнологии по-русски" :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нет. Вы же знаете. в современных микросхемах действительно делают слои атомов в 2-3 слоя...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо. а как тогда быть с соотношением неопределенностей и тезисом в посте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

соотношение неопределенностей - довольно пустая числовая формула

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, оно не позитивно, но даже в такой числовой формуле есть доля смысла :) я, конечно, привязываюсь, но с другой стороны любой физик косо бы посмотрел в сторону Вашего тезиса :) (P.S.я не физик:) )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не просто тезис. это не дефиниция. это ТЕСТ на существование

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тест - видимо, в смысле достаточности. это ведь лишь достаточные доводы для существования, но получается не всегда необходимые :) в общем, как и тест - тесты тоже не всеобъемлющие, т.е. не являются необходимыми, лишь достаточными условиями

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наоборот. это тест на необходимость. но не на недостаточность

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как же так? тест ведь дает только то знание, которые удалось с помощью него узнать, а если не удалось, надо делать другой тест - налицо достаточность, но никак не необходимость

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ксли объекту нельзя приписать координаты, то он НЕОБХОДИМО не существует, однако даже если объекту координаты можно приписать, то его может и не быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

погодите, Вы сами же в посте написали "чему можно приписать - то существует", а сейчас пишете, что "даже если объекту координаты можно приписать, то его может и не быть" ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разумеется: я могу Вам сказать по таким -то координатам в такое-то время будет расположен такой=то объект. Он может там быть, я ему координаты предписал, но его может и не быть, например, если я ошибся или Вас обманул. А координаты приписаны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

причем тут конкретно Вы? речь-то идет о возможности - не Вы, так другой скажет правильные, если их возможно указать :) А если уже все начнут ошибаться, то это и называется соотношение неопределенностей :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам надо бы разобраться в субъектно-объектных отношениях в языке. И в синтаксисе языка - тема и рема, подлежащее и сказуемое, имя и действие.

Очень долго и неудобно здесь это разбирать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лучше сформулировать мысль в посте в виде предиката, тогда и проблема неоднозначного понимания языковых фраз пропадет :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

предикатов без объектов в языке не бывает... кроме подразумевающихся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а четные числа существуют ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. чисел вообще не существует. это абстракции

(Reply to this) (Parent)

Вы вернулись к апориям Зенона. Дискретность континуума - загадка принципиально неразрешимая.

Координаты атомам нельзя приписать по той же причине по которой законы идеальных газов заменяют изотермой Ван дер Ваальса. Потому что координата - это значение переменной для точки не имеющей размеров, а атом имеет конечные размеры и его координата не м.б. указана, разве что некоего условного центра; но центра чего? масс? геометрического? ТАкая же условность как абсолютные координаты центра Земли с ее Эверестами и Марианскими впадинами.

(Reply to this) (Thread)

вы очень узко понимаете "координаты"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в чем узость (неполнота?) моего понимания?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"координата - это значение переменной для точки не имеющей размеров"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Берем в сахарнице кусочек рафинада, несем его к стакану. Какие текущие координаты этого куска?

(Reply to this) (Parent)

удали коммент, это роботы с вирусами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу пардону, но я очень даже живой кактус...

(Reply to this) (Parent)

Еще раз прошу пардону - это я не разобрался что Ваш ответ - к уже удаленному...

(Reply to this) (Parent)