В политбюро заседали те, кто тратил деньги, но не было тех, кто должен их зарабатывать.
Взял у юзера
kolobok1973 две мемуарные книги выдающихся советских шпионов - Л.В. Шебаршина и Н.С.Леонова. Ян Флеминг отдыхает... Книги интересно читать в паре - совершенно по разному устроены головы, но оба блестящие аналитики.Леонов меня заставляет задумываться о важной вещи и пытаться сформулировать одну ускользающую мысль о природе власти и о соотношении политики и экономики. А именно: почему так много не самых тупых людей ошибочно считают политику самостоятельным феноменом, отдельной и независимой от экономики...
Вот что пишет Леонов: в состав брежневского Политбюро "... входили чисто партийные функционеры типа Суслова, Гришина, министры, возглавляющие политические ведомства, - Громыко, Андропов, Устинов, руководители республиканских партийных организаций вроде Щербицкого, Кунаева и др. В высшем партийном органе не было почти никого, кто отвечал бы за основу основ - экономику государства. В состав Политбюро входил по должности Председатель Совета Министров СССР, и всё! Там не было руководителя Госплана, представителей промышенности, сельского хозяйства. В политбюро заседали те, кто тратил деньги, но не было тех, кто должен их зарабатывать."
Именно это вот различие между теми, кто формирует расходную и доходную части бюджетов, теми, кто работает, и теми, кто тратит, обычно тупые политологи не замечают. Они просто с ним не знакомы. Политиканы, политологи, политтехнологи, пропагандисты на окладе и философы на доверии получают деньги, но не умеют их зарабатывать. Они умеют "пилить" бюджеты, но не умеют их формировать.
Но хороший специалист по зарабатыванию денег нужен многим. Ему нет необходимости драться за власть. Его может заставить цепляться за власть только тщеславие, честолюбие или искреннее (редко встречающееся) желание сделать мир лучше.
Те же, кто умеет только тратить, а еще более те, кто, даже не умея честно тратить, умеет только воровать при расходывании средств, потеряют, при отстраненении от близости к власти, источник существования, хлеба с маслом и икрой. Поэтому они руками и ногами цепляются за власть, пытатются скрыть свою зависимость от зарабатывающих. Они остаются на виду. Для них это вопрос хлеба насущнего.
Именно отсюда вытекают непонимание многими роли экономики у "политиков", попытки горе - политологов вывести политику, культуру, общество, как самостоятельные, независимые от экономики факторы...
Это очень важная и интересная тема. Над ней надо работать. Из нее выйдет хорошая статья... И несколько постов в жж.
Comments
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
|
О спасибо! Давайте, напишите.Общественный заказ есть. Я читал что-то похожее на ваши рассуждения. Т.е мысль уже где-то крутится вокруг этого ( не умаляю вашей гениальной догадки :)) )
Мне интересно марксисткое доказательство паразитизма всех этих спецструктур. Паразитизм - мелкобуржуазное перерождение - возможность организации буржуазного переворота.
Мне интересно марксисткое доказательство паразитизма всех этих спецструктур. Паразитизм - мелкобуржуазное перерождение - возможность организации буржуазного переворота.
(Reply to this) (Thread)
|
это все жуткая банальность... Богданов еще в 1917 году предупреждал, что революция сделанная солдатами не пролетарская... солдат может только распределять, он не знает откуда берутся деньги и товары.
Но с другой стороны все это оправдывалось угрозой внешнего вторжения... т.е. принцип поддержания мира превалировал над принципами Прогресса...
Но с другой стороны все это оправдывалось угрозой внешнего вторжения... т.е. принцип поддержания мира превалировал над принципами Прогресса...
(Reply to this) (Parent)
|
любой приходской поп тесно завязан на экономику прихода и имеет комплекс знаний, он основ бухучета, до основ психологии (исповеди слушает)... а вот что в голове у советского секретаря парткома я не знаю... он сам деньги не зарабатывает... максимум это административный сбор партвзносов. Т.е для попа приход это источник доходов, а для партсекретаря - головной боли... И вся это поставленная с ног на голову экономическая логика поднимается вверх до самого верха...
|
вообще, имхо выход в неком структурном разделении, Партии, Профсоюзов и Пролеткукльта... нельзя все тащить в одну структуру, и нельзя все размазывать по автономным министерствам... и в любом случае надо изучать опыт разных церквей, как проверенный временем. В сегодняшней ситуации особенно актуален опыт протестантских сект сформировавшихся в условиях оппозиции государству.