:
три любимых руссских историка - Покровскй, Костамаров, Рыбаков
http://kolobok1973.livejournal.com/67896 8.html
три любимых руссских историка - Покровскй, Костамаров, Рыбаков
http://kolobok1973.livejournal.com/67896
Comments
А разве Покровский историк? Это же дрессированный сталинский сокол? (Насчет политики, опрокинутой в прошлое) И Рыбаков - то же самое совковое..
(Reply to this) (Thread)
|
какую-то чушь Вы написали, от первого до последнего слова:(
|
ты позвонила в редакцию журнала Вопросы экономики насчет нашей статьи?
(Reply to this) (Parent)
|
Употребление дразнилки «совок» или «совковый» однозначно демонстрирует ваше недомыслие, невежество и несамостоятельность.
Конечно, не "совковый", а "красножопый".. Извините, я так развлекаюсь после тяжелого рабочего дня.
(Reply to this) (Parent)
|
Полагаю, что ваше… недопонимание с Old Al вызвано тем, что вы не написали имя и отчество Покровского. В русской исторической науке был не один Покровский. В том числе и совершенно вульгарнейший марксист. Я говорю о Михаиле Николаевиче.
Впрочем, пытаясь осудить его Old Al попал… мимо. Этот Покровский не сталиновский сокол, а совсем даже наоборот. Как раз когда Сталин усилился, был осужден (не в тюрьму, а научно) этот Покровский и освобождены (из тюрьмы и научно) группа историков дореволюционной традиции.
А Рыбаков? Чрезмерная литературщина, особенно в поздних работах, масса выводов без достаточных оснований, даже передергивания.
Впрочем, пытаясь осудить его Old Al попал… мимо. Этот Покровский не сталиновский сокол, а совсем даже наоборот. Как раз когда Сталин усилился, был осужден (не в тюрьму, а научно) этот Покровский и освобождены (из тюрьмы и научно) группа историков дореволюционной традиции.
А Рыбаков? Чрезмерная литературщина, особенно в поздних работах, масса выводов без достаточных оснований, даже передергивания.
(Reply to this) (Thread)
|
сегодня в Кащенко день свободного доступа в Интернет, штоль?:(((
Вы хоть сами М.Н.Покровского читали?
Кстати, интересно было бы послушать, кого из марксистов Вы не считаете "вульгарнейшим". Боюсь, что сам Маркс в эту категорию не попадает, судя по характеру Вашего комментирования.
Вы хоть сами М.Н.Покровского читали?
Кстати, интересно было бы послушать, кого из марксистов Вы не считаете "вульгарнейшим". Боюсь, что сам Маркс в эту категорию не попадает, судя по характеру Вашего комментирования.
|
Да что вы, матушка, интернет в Кащенко уже давно провели. Все равно там остались один врачи и выздоравливающие. А все тяжелые в филиале, что на Охотном ряду.
Когда я говорю о вульгарном марксизме Покровского, я имею в виду то, что он частенько забывал, что классовые противоречия, классовая борьба лишь в конечном! счете определяют согласно Марксу исторический процесс. Многократно опосредованно.
Не стоит забывать и о том, что его борьба с гм… «великорусским шовинизмом» зачастую мало отличалась от оголтелого русофобства.
\\ Боюсь, что сам Маркс в эту категорию не попадает, судя по характеру Вашего комментирования.\\
Естественно не попадает.
Когда я говорю о вульгарном марксизме Покровского, я имею в виду то, что он частенько забывал, что классовые противоречия, классовая борьба лишь в конечном! счете определяют согласно Марксу исторический процесс. Многократно опосредованно.
Не стоит забывать и о том, что его борьба с гм… «великорусским шовинизмом» зачастую мало отличалась от оголтелого русофобства.
\\ Боюсь, что сам Маркс в эту категорию не попадает, судя по характеру Вашего комментирования.\\
Естественно не попадает.
(Reply to this) (Parent)