это все еще "развенчивал" Ницше в Генеалогия морали ,просто "Кабалла" в изложении Лайтмана это попытки присвоить себе изобретение велосипеда и авторских прав на этические нормы ,конструируя в исторической перспективе конспирологический контекст ,который даже если не брать во внимание печальные теории о биологическом происхождении морали как продукта эволюции,то с учетом современных научных знаний лайтман полный мракобес или его ученицы так "понимают" его лекции что отрицают параллельность и разделенность во времени и пространстве западной и восточной цивилизации ,не говоря уже о доколумбовой в америке

Разница между философским подходом того же Ницше и подходом теории игр в том, что философия это гуманитарная наука, а теория игр естественная. В философии основной метод доказательства это рассуждения, желательно непротиворечащие друг другу. Понятно, что таких систем можно насоздавать море - как геометрий, главное придумать набор аксиом (солипсизм например). Бумага все стерпит. Теория игр наука экспериментальная - можно создавать модели и смотреть как они себя ведут в различных условиях. Они себя иногда ведут себя ожиданно, а иногда нет. Главное, что тут есть критерий истины - реальное поведение общественных групп. Поведение сложных систем вроде общества до сих пор во многом непонятно (см. финансовый кризис 2008 года) и теория игр пока что единственный инструмент, который хоть как то позволяет заглянуть внутрь.

Интересно, что Ницше сказал бы про такие вот результаты?