К предыдущему, матов нет.Вот
тут коллега Павел Пряников (
hasid@lj) интересуется, как нам заново обустроить ЖЖ, как вернуть его к жжизни, возродить "олдскульный" дух и пр.
Павел! Нет ничего проще. Существует испытанное и универсальное решение. Оно подкупает своей новизной и эффективностью всякого, кто задумывается о преобразованиях всерьез, идет ли речь о государстве, корпорации или, как злесь, о медиаплатформе.
Да, для начала нужно изменить концепцию ЖЖ.
Хватит угождать дуракам, пустозвонам, копипастерам и перепостерам, говнофотографам и топодрочерам, и всевозможной школоте любого возраста-пола-звания. Это путь, ведущий в никуда, в тупик, к тому распаду и развалу, что мы нынче наблюдаем. Глупо и бессмысленно конкурировать с альтернативными платформами на поле альтернативного ума.
Невозможно до бесконечности "монетизировать" селевые потоки пустопорожнего траффика: рано или поздно, но всегда наступает момент, когда плодоносящее поле становится вытоптанным, перестает приносить урожай. Вот он и наступил у нас, этот момент. И не сегодня наступил, и даже не вчера.
На самом деле перед нами вечный выбор между Ромулом и Атиллой, между оседлым и кочевым образом жизни (пусть и виртуальной). Олдскульный дух - это дух оседлости: люди приходят на новую землю, чтобы создать на ней что-то новое, предложить что-то свое. Такими были те, кто приходил со мной в ЖЖ 10-12 лет назад. Разменивать одну платформу на другую не было их/нашей целью. Но неуемные, неумные и недалекие медиаменеджеры постоянно приучали пользователей к кочевому укладу. И разве стоит удивляться, когда пользователь, не ощущая больше виртуальный дом своим, кочует на другую платформу? Вы теряете его, потому что не уважаете, а он это чувствует.
Зауважаете, и он это поймет, - вернется с удовольствием, еще спасибо скажет. Нет ничего проще и надежнее, чем делать ставку на умных, на тех, кто знает лучше, отвечает за себя, способен показать пример. На тех, кто пишет собственные тексты, т.е. генерирует оригинальный, интересный и полезный для развития контент. Ставку нужно делать на продвижение лучшего, а не на "монетизацию" худшего. В конечном счете умные заплатят больше, материальная отдача от них выше, чем от перекати-поле школоты.
( Read more... )