К счастью, я не застала "марксистско-ленинскую философию" и "научный коммунизм". Почему к счастью? Да потому, что никто не заставлял меня "изучать классиков", соответственно, на них не было и нет ни малейшей аллергии. Я читала МЭЛС сама. Конечно, не все (упаси Боже! я перверсистка, но не мазохистка), а только то, что было интересно.

У Владимира Ильича есть цикл статей "Из лагеря столыпинской "рабочей" партии", он писал их в 1911 году. Взгляните, я цитирую:

Мы хотим сказать им, что одно дело либерализм, другое дело демократия. Либералам естественно считать "общественным мнением" мнение буржуазии, а не мнение крестьян и рабочих. Демократ не может стоять на такой точке зрения и, какие бы иллюзии он ни питал подчас насчет интересов и стремлений массы, демократ верит в массу, в действие масс, в законность настроений, в целесообразность методов борьбы массы.

А теперь замените: "буржуазию" - на "элиту", "крестьян и рабочих" - на "народ", "массу" - на "граждан". Все остальное можно оставить без изменений. Так, что у нас получится?

У нас получится точная, буквально слово-в-слово, картинка современности; курсив и болд - мои:

Мы хотим сказать им, что одно дело либерализм, другое дело демократия. Либералам естественно считать "общественным мнением" мнение элиты, а не мнение народа. Демократ не может стоять на такой точке зрения и, какие бы иллюзии он ни питал подчас насчет интересов и стремлений граждан, демократ верит в граждан, в действие граждан, в законность настроений, в целесообразность методов их борьбы.

Вот кого стоило бы штудировать и цитировать Идеологам Режыма. А не этого огламуренного кумира адреналиновых девочек и мальчиков, которым украшают майки.

x-posted to ru_society@lj.