Весь текст из ru_kino@lj - под катом. Пускай и здесь лежит, на всякий случай.

Пожалуйста, НЕ читайте его, если вы НЕ смотрели этот фильм ("300 спартанцев").

---

Люди, вы че? вы охуели, да?..

Я обращаюсь к тем, кто писает кипятком от 300 попугаев, то бишь, спартанцев.

Три с лишним года с удовольствием читаю это славное комьюнити, читаю людей, которые разбираются в кино, еще ни разу до сегодняшнего дня не возникало желания высказаться о каком-либо фильме отдельным постом.

Но тааакого нашествия зомби что-то не припомню!

Простите уж, вдруг обсценная лексика оскорбит чей-либо утонченный слух, правилами она не запрещена и, мне кажется, мой мессидж лучше дойдет до целевой аудитории, если не полировать его скользкими эвфемизмами.

Для взыскательных зрителей написала 13 любопытных фактов о Спарте и спартанцах. Кто жаждет настоящих первоисточников и не боится "многа букав" - пожалуйста, читайте Геродота, на самом деле очень интересно.

Теперь обратно к вам, наши йуные, но жжутко агрессивные поклоннеги Зака Снайдера и его ботвы. Обещаю, долго терзать не буду - но один уж раз, будьте добры, выслушайте.

Насколько я могу судить, ваш главный аргУмент следующий: "300 - не исторический фильм, а экранизация КОМИКСА". А посему, согласно вашей логике, нехуй предъявлять к экранизации комикса требования исторической достоверности. Тем более, если ета экранизация - фентези, стоящая в одном ряду с "Эрагоном" и "Волкодавом".

Вы знаете - согласна! Фентези, так фентези. Нет жанров плохих, кроме скучных. Но почему, в таком разе, Конан зовется Леонидом, Горлум - Эфиальтом, пидар на троне - Ксерксом, накачанные големы - спартанцами, а орки - персами? Плюешь на реальную историю - так будь честен со зрителями, не паразитируй на ней, создавай своё!

Второй аргУмент поклоннегов "300": царь Леонид сотоварищи бьюццо за СВОБОДУ - а это пиздато само по себе.

И опять-таки - святая правда! Когда перед тобой НАСТОЯЩИЙ ВРАГ, опасный, злобный, мечтающий поработить тебя, твоих близких, твое Отечество, и только ты способен преградить ему дорогу - это реально круто, это внушает. Но когда на месте Врага видишь паноптикум компьютерных уродцев, не столько опасных и противных, сколько смешных и жалких, - какая, блядь, "свобода", причем тут она?! Воинство Ксеркса, как оно показано в фильме, способно внушить Страх и Ужос разве что дошколятам да пенсионеркам. "Хорошие" куклы деруццо с "плохими", нашы куклы погибаютЪ, но не сдаюццо - вот и вся, блядь, мораль-идеология этой деццкой киношки.

(Читаю предыдущий тред - вижу: поклоннеги "300" вспоминают, как пример в тему, нашего славного "Илью Муромца". Улыбнуло. Ну а вы сами не чувствуете, как льете воду на мельницу противников "300"? У нас-то, у советских, сказочка была - добрая такая, милая сказка для детишек младшего школьного возраста. Считаете себя детишками? Ну тада ладушки - все поняла, отстала. Тщательнее с аналогиями надо, не то укусят. "Илью", к слову сказать, снимали безо всяких компьютеров. И без рек крови, обратите внимание.)

Наконец, главный, самый убойный аргУмент восторженного пипла: фтопку мораль и достоверность - зато какая КРАСОТА! Какая охрененная картинка!! Какие спецэффекты! Какие, сцуко, аццкие тела, какие чудо-мускулы! Сколько кровищи, мням! Какие танцы с самблями! какие схватки! Охуеть, дайти триста.

А вот тут не соглашусь, извините. В красивейшем "Герое", с которым иногда сравнивают "300", из красоты виден стиль, а в "300" красота вульгарна. Она выставляет себя напоказ, на продажу, как главное и единственное достоинство; а за ней - ничего. Пустота! Красивых мужских bodies полным-полно на гей-сайтах - но что-то здесь не слышно криков "ах, ах, какая красотища!". Кровищи больше/лучше в любой приличной, современной компьютерной игре-стрелялке. А танцев с саблями - у Эсанбаева.

Что делает фильм - фильмом, т.е. художественным зрелищем, важнейшим из искусств?

Идея. Мир. Конфликт. Сюжет. Характеры (герои). Актеры. Режиссерская работа. Саундтрек.

Насчет идеи и конфликта см. выше. Мир и сюжет банально спижжены из реальной истории и приспособлены для отхожих нужд. Характеры? Ой, не смешите! Герои - герои просто потому, что названы "героями". Не живут, не развиваются, не мучаются противоречиями. Не вызывают сопереживания - просто фигурки, плоские как меч. О да, конечно, не люди, а глыбы - глыбы картона против замков из песка. Могучие пафосные титаны, надутые кипятком - ай, ж-жыр! - а проткнешь такого улыбкой, так весь пафосный жыр выписает нах. Казалось бы, в таком невъебенно героическом фильме должен быть суперклассный саундтрек, который сразу бы врезался в память, который хотелось бы скачать, а скачав, напевать - где он? хоть что-нибудь из музыки запомнилось? Вот то-то и оно, что нет. А "режиссерская работа"... держите меня, семеро. Раньше я думала, что только наш клипмейкер Бекмамбетов снимает клип размером в два часа и называет эту скукотищу "фильмом".

Беда "300" не в том, что он плохой или неправильный, а в том, что он изнурительно ПУСТОЙ и СКУЧНЫЙ.

Так "что же это было, Пух?" - почему столько шума из ничего? обо что копья ломаем, други?

А это, дорогие мои, 300-й кадр, которым аффтары, охочие до баксов, ебут мозги доверчивого зрителя.

В самих по себе ингредиентах снайдеровского винегрета нет ничего новаторского и выдающегося, но вместе, искусно смешанные и приготовленные, они дают неслабенький такой зомбо-коктейль. Его хотца еще и еще. Побочные эффекты мы и наблюдаем здесь последнюю неделю.

Люди - а оно вам надо, превращаться в зомби? Разве за это отдал свою жизнь великий спартанский герой Леонид? :=)