Обращаясь к "республиканской мрази", Максим Кононенко пишет: "
Сгниешь ничтожеством. Лузер. Убийца вьетнамских детей. Когда я вырасту большой, я сотру твою ничтожную страну с лица земли".
Аналогичные по сути высказывания можно встретить и у многих других политически ангажированных акторов РуНета. Одни надеются, что вероятная победа Джона Маккейна на президентских выборах приведет к дестабилизации Соединенных Штатов, вторые - что к тому же приведет возможная победа Барака Обамы. Те и другие - именно
надеются; т.е., желая зла Америке и не имея возможности ей сколь-нибудь реально навредить (пустой пиздеж в ЖЖ - не в счет), они рассчитывают, что Америка погубит себя сама. Если иметь в виду тенденции последнего десятилетия - не столь уж тщетная надежда.
Однако, стоит отдавать себе отчет, что этот агрессивный мещанский антиамериканизм абсолютно иррационален и разрушителен по своей сути. За ним нет ни целостной доктрины, ни сколь-нибудь внятной конструктивной программы, ни, тем более, культурной подоплеки. Да, США закономерно воспринимаются в России как соперник , но у русских нет и никогда не было той слепой, лютой и тупой ненависти к Штатам, какую демонстрируют здесь иные маргинальные элементы. Это ни что иное как
антисистема, т.е. устойчивое неприятие действительности, той картины мира, которая сложилась после поражения советского блока в "холодной войне", иначе, говоря словами Л.Н.Гумилева, метафизический нигилизм. Люди, здесь и сейчас призывающие стереть США с лица земли, - современные манихеи. Апеллируя к низменным страстям, распаляя себя и окружающих, они создают опасное поле ненависти, которое - таков уж закон истории - со временем поглотит их самих, но и не только их, к сожалению. В нынешнем перепутанном, полном многообразных интересов и нерешаемых противоречий, чудовищно взаимозависимом мире антисистемные эскапады объективно выгодны тем, кто мечтает этот мир взорвать - вместе с Россией.
Уже писала:
Как патриот России, я не хочу присутствовать при разрушении Америки. Ибо от этого неизбежно пострадает и Россия. Продвигая свое влияние в геополитике, экономике и культуре, Штаты зашли слишком далеко, слишком опутали собою мир, и нас, Россию, в том числе, чтобы их падение не отразилось фатальным образом и на нас. Разрушение той Америки, которую мы знаем и ценим, выгодно только ее врагам, они же враги России - муслимы, террористы, все прочие "обиженные и обделенные", алчные до нового передела жизненных пространств.Победить Америку - не значит погубить ее.
Победить Америку - значит
опередить ее.
Победить Америку - значит выиграть историческое соревнование с ней.
И пусть она на это посмотрит!
1. Я уже говорил, что около 10 лет назад ВВП Китая отставал от Штатов в 56 раз. Спустя 10 лет - всего 4.5 раза. Так что "еще мала" - вот это самое "еще" оно очень незначительно. Экономика США безусловно, влияет на мир сильнее. Но и от Китайской экономики уже зависят все страны без и сключения. А ВВП на душу населения безусловно показывает качество жизни внутри страны, но для оценки ее влияния вовне непоказателен. Мы пока говорим о влиянии экономики Китая на другие страны.
2. Просто за образец взята американская экономика, поэтому и такие стандарты. Я не говорю что это плохо. Только это рисковано в случае экономических кризисов. У Китая экономика большей частью состоит из реального производства - она более защищена в случае кризиса.
4. Понимаете ли, основная моя мысль состоит в том, что стандарты экономики и многие оценки экспертов строятся на западных, американских стандартах. Китай - это просто ДРУГАЯ экономика. Она перекраивает многие стандарты. Вот вы говорите "сектор услуг". Это чисто американский стандарт. Кто сказал, что нельзя построить лидирующую экономику без переразвития сектора услуг? Только американский стандарт. Мир просто пока не знает иного. То же касательно банковской сферы - в Китае нет частных банков. Есть Банки развития, каждый из которых создан для конкретного сектора промышленности. Это не по американским стандартам. Это вообще не по стандартам. Только в случае общемирового финансового кризиса - какая из систем является более устойчивой - американская или китайская? Весь курьез в том, что именно вторая. Так что при оценке перспектив Китая руководствоваться маркерами присущими американской экономике - неправильно. Уже много экспертов сильно ошиблись в своих прогнозах именно из-за этой ошибки.